رفضت المحكمة القضائية العليا في ولاية ماين إبداء رأيها فيما إذا كان ينبغي عزل الرئيس السابق دونالد ترامب من الاقتراع في الولاية، ورفضت طلبًا باتخاذ قرار بشأن هذه المسألة الآن.
ويترك الحكم قرار القاضي السابق بتجميد الإجراءات على مستوى الولاية حتى تصدر المحكمة العليا الأمريكية حكمها في قضية مماثلة من ولاية كولورادو، والتي وجدت أن ترامب غير مؤهل لتولي منصب عام بناءً على “حظر التمرد” المنصوص عليه في التعديل الرابع عشر للدستور الأمريكي، يظل قائمًا. ” ومن المقرر عقد المرافعات الشفهية في هذه القضية في 8 فبراير.
وماين هي الولاية الثانية التي تزيل اسم ترامب من بطاقة الاقتراع، بعد أن أعلنت المحكمة العليا في كولورادو أن ترامب غير مؤهل للرئاسة باستخدام أسباب مماثلة. ورفض قضاة ومسؤولون انتخابيون آخرون في جميع أنحاء البلاد الطعون ذات الصلة المناهضة لترامب لأسباب إجرائية.
وكانت وزيرة خارجية ولاية مين، شينا بيلوز، وهي ديمقراطية، قد توصلت إلى نفس النتيجة ومنعت ترامب من الاقتراع التمهيدي للحزب الجمهوري. واستأنف ترامب الحكم أمام محكمة الولاية، وفي الأسبوع الماضي، أوقف أحد القضاة الإجراءات مؤقتًا، في انتظار نتيجة قضية كولورادو. لكن بيلوز استأنف التجميد أمام المحكمة العليا في ولاية ماين، وطلب من القضاة أن يقرروا على الفور ما إذا كان ترامب غير مؤهل بسبب دوره في تمرد 6 يناير 2021. ورفضت المحكمة العليا بالإجماع يوم الأربعاء قبول الاستئناف.
“هناك على الأقل خطر كبير بإجراءات إضافية وتأخير إذا أخذنا في الاعتبار هذا الاستئناف وتوصلنا إلى قرار نهائي ظاهريًا، ثم يجعل قرار المحكمة العليا (الأمريكية) إجراءً قضائيًا أو إداريًا إضافيًا ضروريًا للامتثال للقانون الفيدرالي”. قال الحكم. “… بالنظر إلى المستوى العالي من عدم اليقين، لم يحدد وزير الخارجية الضرر الملموس وغير القابل للإصلاح الناجم عن قرارنا بعدم مراجعة هذه المسألة على الفور”.
وقال بيلوز في دعوى سابقة أمام المحكمة القضائية العليا في ولاية مين، إن قرار المحكمة الابتدائية بوقف استبعاد الرئيس السابق من الاقتراع في انتظار قرار من المحكمة العليا الأمريكية “يتعارض مع التصميم القانوني وسيثير الارتباك العام”.
ودفعت محكمة القضاء الأعلى بعكس ذلك في رأيها.
“يشير وزير الخارجية إلى أن هناك ضررًا لا يمكن إصلاحه لأن التأخير في التأكد مما إذا كان اسم ترامب يجب أن يظهر في الاقتراع الأولي سيؤدي إلى ارتباك الناخبين. وكتبت المحكمة: “إن عدم اليقين هذا هو بالضبط ما يوجه قرارنا بعدم إجراء مراجعة استئناف فورية في هذه القضية بالذات”.
