نفى قاض اتحادي محاولات هانتر بايدن إلغاء لائحة اتهامه بارتكاب جناية ضريبية، مما يمهد الطريق للمحاكمة في يونيو.
رفض القاضي، الذي كان متشككًا في حجج هانتر بايدن في جلسة استماع الأسبوع الماضي في لوس أنجلوس، ثمانية طلبات بالرفض في حكم شامل من 82 صفحة صدر يوم الاثنين.
ودفع نجل الرئيس جو بايدن بأنه غير مذنب في جميع التهم التسع. وهو متهم بالفشل المتكرر في تقديم ودفع ضرائبه في الوقت المحدد والانخراط في مخطط غير قانوني للتهرب الضريبي من خلال تقديم إقرارات ضريبية كاذبة وتزوير دفاتر رواتب شركته.
في انتصار للمحامي الخاص ديفيد فايس، رفض قاضي المقاطعة الأمريكية مارك سكارسي حجج هانتر بايدن بأن لائحة الاتهام بالجناية كانت ذات دوافع سياسية.
وقال سكارسي إن محامي هانتر بايدن لم يقدموا “أي دليل تقريبًا” لدعم نظريتهم القائلة بأن فريق فايس أظهر تحيزًا ضد بايدن، وأنه يجب استيفاء “معيار صارم” قبل أن يتم إسقاط لائحة الاتهام على هذه الأسباب.
انتقد القاضي محامي هانتر بايدن لاعتمادهم على خليط من المقالات الإخبارية ومنشورات وسائل التواصل الاجتماعي لدفع النظرية القائلة بأن فايس وجه التهم لأنه استسلم لضغوط الرئيس السابق دونالد ترامب والجمهوريين في الكونجرس – وهو ما وصفه ممثلو الادعاء في فايس بـ “المؤامرة”. نظرية.”
وكتب القاضي: “إن الاقتراح رائع لأنه فشل في تضمين إعلان أو مستند أو طلب إشعار قضائي واحد”. “بدلاً من ذلك، يستشهد المدعى عليه بأجزاء من مصادر أخبار الإنترنت المختلفة ومنشورات وسائل التواصل الاجتماعي والمدونات القانونية. لكن هذه الاستشهادات ليست دليلا “.
كما رفض سكارسي بشدة تأكيد هانتر بايدن بأن فايس تم تعيينه بشكل غير صحيح كمستشار خاص، وكتب أن محامي هانتر بايدن لم يقدموا “أي سبب مقنع” لسبب عدم تعيينه.
وقال آبي لويل، المحامي الرئيسي لهنتر بايدن، في بيان بعد صدور الأحكام: “نحن نختلف بشدة مع قرار المحكمة وسنواصل بقوة متابعة طعون السيد بايدن للطريقة غير الطبيعية التي تعامل بها المستشار الخاص مع هذا التحقيق ووجه الاتهام في هذه القضية”.
وكما اقترح في جلسة الاستماع الأسبوع الماضي، اختلف سكارسي أيضًا مع حجج هانتر بايدن بضرورة إلغاء القضية بسبب تصرفات اثنين من عملاء خدمة الإيرادات الداخلية الذين عملوا سابقًا في التحقيق. أصبح هؤلاء المسؤولون في مصلحة الضرائب منذ ذلك الحين مُبلغين عن المخالفات، واتهموا المدعين العامين بالتساهل مع هانتر بايدن، وظهروا في جلسات الاستماع في الكونجرس التي يديرها الحزب الجمهوري.
“بصرف النظر عن الفشل في إثبات ادعاءاته بأن عملاء (IRS) أثروا على قرار الادعاء بأي شيء سوى التكهنات، فإن المدعى عليه لا يقدم أي قضية مارست فيها المحكمة صلاحيات إشرافية لرفض لائحة الاتهام بسبب سلوك يؤثر على القرار الأساسي للمحاكمة”. كتب القاضي وخلص إلى أن النظرية تفتقر إلى الجدارة وأنه لن تكون لديه سلطة إسقاط القضية حتى لو فعلت.
كما أسقط سكارسي محاولات هانتر بايدن لإسقاط بعض التهم الأقل في لائحة الاتهام المكونة من تسع تهم. حكم القاضي بأن قانون التقادم لم ينفد في إحدى تهم الجنحة المتعلقة بضرائب هانتر بايدن لعام 2016. كما قضى بعدم وجود أدلة كافية تشكك في إقامة هانتر بايدن في كاليفورنيا لإسقاط أربع تهم بشأن مشاكل قضائية محتملة.
وتقدم النتائج التي توصل إليها سكارسي تبرئة لوايس، الجمهوري الذي عينه ترامب في منصبه السابق كمدعي عام للولايات المتحدة في ولاية ديلاوير. ودافع المدعون العامون في قضية فايس عن نزاهة عملهم وطبيعته غير الحزبية، وقالوا في المحكمة الأسبوع الماضي إنه من “المهين” الإشارة إلى أنهم يتلقون إشاراتهم من ترامب أو المشرعين من الحزب الجمهوري. (سكارسي هو أيضًا أحد المعينين من قبل ترامب، على الرغم من تأكيده من قبل مجلس الشيوخ في تصويت واسع النطاق بين الحزبين).
في عدد كبير من مذكرات المحكمة بعد رفع القضية الضريبية في البداية، ادعى محامو الدفاع عن هانتر بايدن أن فايس تم تعيينه بشكل غير صحيح، وزعموا أن القضية سياسية، ودفعوا القاضي إلى رفض القضية لتعارضها مع صفقة الإقرار بالذنب التي انهارت على مدار العام. الصيف.
وسخر فايس من حجج هانتر ووصفها بأنها لا أساس لها من الناحية القانونية وغارقة في “نظرية المؤامرة”.
وكجزء من حكمه يوم الاثنين، وجد سكارسي أنه بينما أبرم هانتر بايدن والمدعون العامون اتفاقية تحويل خلال الصيف يتجنب فيها نجل الرئيس الرسوم الضريبية، فإن تلك الاتفاقية – وأحكام الحصانة الخاصة بها – لم تدخل حيز التنفيذ أبدًا لأن الخط الذي ينص على كان من المفترض أن يوقع ضابط المراقبة على ورقة فارغة.
كتب سكارسي أن الصفقة التي أبرمها فايس وهانتر بايدن نصت على أن يوقع ضابط المراقبة على الأوراق حتى تدخل الاتفاقية حيز التنفيذ.
كتب سكارسي: “لا يوجد في نص اتفاقية التحويل ما يربط مجرد وجود الاتفاقية، أو قبول أي طرف للاتفاقية، بموافقة ضابط المراقبة”، لكن فايس وهنتر بايدن “جعلا أداءهما لالتزاماتهما مشروطًا بموافقة ضابط المراقبة”. حدث توقيعها.”
وكتب سكارسي أن ما تبقى هو “اتفاقية قطة شرودنغر في المحكمة” التي لا تمنح هانتر بايدن الحصانة في شكلها الحالي.
ووجه ممثلو الادعاء الخاص بشكل منفصل الاتهام إلى هانتر بايدن في ولاية ديلاوير فيما يتعلق بثلاث جرائم أسلحة مزعومة. (وهو ينفي ارتكاب أي مخالفات). ومن المقرر أن تبدأ محاكمة الأسلحة في 3 يونيو/حزيران، أي قبل أسابيع قليلة من الموعد المقرر للمحاكمة المقررة في 20 يونيو/حزيران فيما يتعلق بالتهم الضريبية في كاليفورنيا.
ولم يحكم القاضي في ولاية ديلاوير حتى الآن بشأن محاولات هانتر بايدن إسقاط تلك القضية.
تم تحديث هذه القصة بتفاصيل إضافية.
