عندما اجتمعت مجموعة من أعضاء كتلة الحرية في مجلس النواب الشهر الماضي لوضع استراتيجية حول كيفية مساءلة قيادة الحزب الجمهوري عن صفقة سقف الديون بين الحزبين ، لم تتم دعوة كل من المجموعة اليمينية المتطرفة.
اختار حوالي نصف دزينة من المتشددين عقد جلسة استراتيجية سرية ، حيث وضعوا خطة لعبة للتغلب على تصويت إجرائي رئيسي انتقاما لمطالبهم التي تم تجاهلها في محاربة حد الديون ، وفقا لمصدر مشارك في الجهود.
عادة ، كان من الممكن أن يتم تنفيذ هذا النوع من التآمر في أحد الاجتماعات الأسبوعية لتجمع الحرية. لكن الجلسات الجانبية والمناقشات الخاصة بين كتلة صغيرة من المشرعين المتمردين أصبحت أكثر شيوعًا بل وضرورية ، كما يقول بعض الأعضاء ، بعد شهور من الخلافات الداخلية حول التكتيكات والسياسات والولاءات لقيادة حزبهم أثارت عدم الثقة داخل صفوف الجماعة.
وصلت هذه التوترات الملحوظة إلى أعلى مستوياتها على الإطلاق عندما صوتت غالبية الأعضاء على طرد النائبة الجورجية مارجوري تايلور جرين من التجمع قبل عطلة الرابع من تموز (يوليو) مباشرة ، حيث سئم العديد من الأعضاء من غرين – وليس بسبب سلسلة خطاباتها المثيرة للجدل – لكن بسبب مهاجمة بعض زملائها في كتلة الحرية باستمرار. لقد عارضوا أيضًا ولاء جرين الشرس لرئيس مجلس النواب كيفين مكارثي ، والذي شعروا أنه يتعارض مع المهمة التأسيسية لتجمع الحرية – الطاقم الذي بنى سمعته كشوكة في جانب القيادة.
قال أحد المشرعين من الحزب الجمهوري لشبكة CNN ، الذي كان قلقًا من أن يكشف جرين عن تكتيكاتهم لمكارثي في وقت مبكر: “لا يشعر الناس بالراحة عند التحدث في اجتماعات Freedom Caucus بسبب مارجوري وآخرين ، لذا فقد انفصلت المجموعة نوعًا ما”. قال النائب: “لم يكن تجمع الحرية على ما كان عليه عندما كان (رئيس مجلس النواب الجمهوري السابق جون) بينر في منصبه”.
لكن لم يؤيد الجميع إقالة جرين: النائب جيم جوردان من أوهايو ، المؤسس المشارك لـ Freedom Caucus والذي أصبح أيضًا مقربًا من مكارثي ، كان ضد فكرة طردها ، وفقًا لمصدر مألوف – فقط أحدث مثال على كيف المجموعة قد انشقت.
الشروخ الأخيرة التي ظهرت داخل التجمع – مجموعة من حوالي 40 من الرعاع الذين يستمدون الكثير من قوتهم من توحيدهم ضد القيادة الجمهورية – هي رمز لأزمة هوية أوسع كانت المجموعة البالغة من العمر ثماني سنوات تصارع معها. . في البداية تم تشكيله للمساعدة في سحب الأجندة التشريعية للحزب الجمهوري إلى اليمين ، سرعان ما أصبح التجمع الحزبي المحافظ المتشدد نادي معجبي لدونالد ترامب ، وأكثر تحديدًا بالشخصيات من التفاني في السياسة.
الآن ، مع عودة الجمهوريين إلى الأغلبية وترشح الرئيس السابق للمنصب مرة أخرى ، يتصارع تجمع الحرية مع ما يمثلونه وأفضل السبل لممارسة سلطتهم المحتملة. لم تنقسم المجموعة الصاخبة حول الإستراتيجية والقرارات السياسية فحسب ، ولكن أيضًا حول ما إذا كانت ستدعم ترامب لمنصب الرئيس في عام 2024. وتجدر الإشارة إلى أن العديد من أعضاء المجموعة قد أيدوا مرشحين آخرين للحزب الجمهوري في المجال الابتدائي المزدحم.
قال أحد المشرعين المحافظين الذي كان في اجتماعات مع أعضاء Freedom Caucus ومكارثي إن أعضاء المجموعة يميلون جميعًا إلى طلب أشياء مختلفة ، مما يقوض يدهم التفاوضية. ويضعف التجمع الحزبي الأكثر انقسامًا أهميتها وتأثيرها ، على الرغم من وجود مثل هذه الأغلبية الضئيلة ، لا يتطلب الأمر سوى حفنة من الأعضاء لإحداث فوضى في مجلس النواب.
قال المشرع المحافظ ، الذي غالبًا ما يكون متحالفًا مع المجموعة ، لشبكة CNN: “يتم ترقيم الأيام على أي حال للمجموعة”. “لأنهم يسيرون في 100 اتجاه مختلف.”
كان هجوم 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي نقطة انعطاف مبكرة للمجموعة. قالت مصادر متعددة مطلعة على تفكيرهم لشبكة CNN إن عضوين تلقيا رد فعل عنيف من اليمين لمعارضتهما جهود ترامب لإلغاء الانتخابات ، وهما النائبان تشيب روي من تكساس وكين باك من كولورادو ، فكروا في الانسحاب من تجمع الحرية بعد التمرد. قرر روي ، الذي دعم في البداية الطعون القانونية لانتخابات عام 2020 لكنه أفسد الجهود في النهاية ، البقاء في المجموعة وتولى منذ ذلك الحين منصب رئيس السياسة ، وهو الدور الذي وضعه في قلب المعارك رفيعة المستوى مع الحزب الجمهوري في مجلس النواب. قيادة. اختار باك أيضًا الحفاظ على عضويته.
الآن كلا الرجلين من بين المجموعة الأساسية لأعضاء Freedom Caucus الذين انحرفوا بشكل روتيني عن المجموعة هذا العام ، ليصبحوا نوعهم الخاص من التجمع الفرعي غير الرسمي لرماة اللهب.
وقال متحدث باسم روي في بيان لشبكة سي إن إن: “هذا المكتب لن يعلق على المداولات الداخلية أو المناقشات الخاصة أو أي مزاعم قدمتها” مصادر مجهولة “لوسائل الإعلام.
يشير المدافعون عن منظمة Freedom Caucus إلى أن أعدادهم قد ازدادت في السنوات الأخيرة ، لذلك بطبيعة الحال ، تميل الوحدة إلى أن تكون أقل عندما يكون هناك المزيد من الأصوات. فازت المجموعة أيضًا بتنازلات كبيرة من مكارثي خلال سباق المتحدث ، بما في ذلك المزيد من التمثيل في اللجان الرئيسية. وأصبحت علامتهم التجارية MAGA السياسية أكثر انتشارًا في الحزب الجمهوري – مما يعني أن هناك حاجة أقل لاستعداء القيادة.
رفض النائب الجمهوري آندي هاريس من ماريلاند دراما غرين قائلاً: “لم تكن حتى مطبًا سريعًا.” كما قدم مدحًا شديدًا لرئيس كتلة الحرية سكوت بيري من ولاية بنسلفانيا ، الذي ساعد في الكفاح من أجل تنازلات المتحدثين.
قال هاريس: “إنه يقوم بعمل رائع”. “سكوت بيري قائد حقيقي.”
على الرغم من أن التصويت على الإطاحة بغرين كان ساحقًا ، كما قال أحد المصادر ، لا يزال هناك ارتباك في الأيام التي أعقبت التصويت إذا كان قد دخل حيز التنفيذ رسميًا. ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن بيري كان ينتظر لقاء جرين شخصيًا ، كما أخبر مصدر لشبكة CNN ، لأنه لم يكن قادرًا على الاتصال بها خلال فترة العطلة التي استمرت أسبوعين.
بينما قال هاريس إن “القشة التي قصمت ظهر البعير” كانت تتصل بالنائبة لورين بويبرت من كولورادو ، وهي عضوة أخرى في المجموعة ، بـ “العاهرة الصغيرة” خلال مواجهة ساخنة على أرضية مجلس النواب ، يقول آخرون إن القضية تنبع من تحطيم كتلة الحرية الخاصة بها علنًا زملائه لمعارضتهم خطاب مكارثي وللتمرد على صفقة سقف الديون ، من بين أمور أخرى.
قال أحد المشرعين المحافظين لشبكة CNN: “الحقيقة أنهم غاضبون منها لأنها لعبت الكرة مع مكارثي ، وما زالت واحدة من المفضلين لدى ترامب”. “إنه واضح جدا. هذا ما حدث “.
انتقد MTG في Boebert على أرضية مجلس النواب. استمع إلى رد فعل بويبرت
غرين ، التي حضرت في الأيام التالية للتصويت حشدًا لترامب في ساوث كارولينا ، لم تتناول على وجه التحديد حالة عضويتها عندما طُلب منها التعليق مؤخرًا ، لكنها قالت في بيان متحدي إنها “لن تتغير أبدًا”.
وقالت: “في الكونجرس ، أخدم شمال غرب جورجيا أولاً ، ولا أخدم أي مجموعة في واشنطن”. “أوراق اعتماد My America First ، مسترشدة بإيماني المسيحي ، مصنوعة من الفولاذ ، محفورة في شخصيتي ، ولن تتغير أبدًا.”
بينما وضع ولاء جرين لمكارثي هدفًا على ظهرها ، تمكنت جوردان ، أول رئيس للتجمع الحزبي ، من السير على حبل مشدود لتحقيق التوازن بين ولائه للمجموعة بينما أصبح أيضًا حليفًا قياديًا موثوقًا به ، ولعب اللعبة الداخلية لكسب قيمة. مهام اللجنة والامتيازات الأخرى. ومع ذلك ، فهو لم يحصل على نفس القدر من الحماسة بسبب علاقاته القيادية ، وحتى دعمه الثابت لمكارثي كمتحدث ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنه لا ينتقد علنًا زملائه في كتلة الحرية لعدم فشلهم في الصف.
لكن التوترات تجاه رئيس اللجنة القضائية القوي ، الذي سيشرف على أي تحقيق لعزل يتابعه الجمهوريون في مجلس النواب ، كان يتزايد ببطء: فقد وصف النائب الجمهوري بوب جود من فرجينيا ، الذي يخدم في كتلة الحرية ، الأردن بأنه رينو – “جمهوري بالاسم فقط ”- خلف ظهره ، بحسب المصادر. ونفى متحدث باسم شركة Good ذلك.
على الرغم من الإحباط المتزايد تجاههم ، فإن جوردان وغرين يتمتعان ببعض من أعلى الأسماء شهرة في المجموعة وجلبوا مبالغ ضخمة لجمع التبرعات لصندوق الحرية في البيت ، الذي يساهم في التجمع.
وقال النائب المحافظ إن غرين “أكبر من المجموعة” وقال “لم يفعل أحد أكثر من أجل القضية” من الأردن.
أوضحت غرين ، قبل التصويت على الإطاحة بها ، لشبكة CNN أن سبب وقوفها على الجانب الآخر من عدد من زملائها في مجموعة Freedom Caucus هو أنها أرادت تركيز جهودها على عملية التخصيصات ، حيث تحاول الحصول على تنعكس أولوياتها في البرامج الحكومية التي يتم تمويلها أو إلغاء تمويلها هذا العام.
“لم يفهم الجميع لماذا لم أشارك في المعركة الكبيرة على سباق المتحدثين ،” لماذا لم تذهب إلى المدينة بشأن فاتورة سقف الديون وأشياء أخرى؟ لماذا لا تفعل كل عرض السيرك؟ كل شيء عن الاعتمادات. هذه هي القوة الوحيدة التي يتمتع بها الجمهوريون هي الاعتمادات ، وهذا هو المكان الذي أعتقد أنه يتعين علينا العمل فيه.
على نطاق أوسع ، كان هناك إحباط متزايد داخل المجموعة حول مدى تضخم مجموعة الحرية. واشتكى أحد أعضاء الحزب الجمهوري من وجود حوالي عشرة مشرعين لا يحضرون الاجتماعات الأسبوعية أبدًا. اتهم مشرع آخر بعض زملائهم في مجموعة Freedom Caucus باستخدام عضويتهم فقط كـ “تأمين أساسي” ، للمساعدة في حمايتهم من منافس يميني متطرف محتمل.
يدفع بعض الأعضاء الآن لتغيير قواعد العضوية الخاصة بهم من أجل جعل المجموعة أكثر ذكاءً. إحدى الأفكار التي يتم طرحها هي الانتظار لمدة ستة أشهر قبل قبول الطلاب الجدد في الطاقم ، حتى يتمكنوا من إثبات أنفسهم بأصوات الكلمة والسلوك – وهي ممارسة تم الالتزام بها في البداية ، ولكنها تراجعت منذ ذلك الحين.
أدت العضوية الأكثر اتساعًا إلى مزيد من الانقسام في الرتب. انقسمت مجموعة الحرية حول السياسة ، بما في ذلك ما إذا كان سيتم وقف تمويل وزارة العدل أو مكتب التحقيقات الفيدرالي وما إذا كان يجب فرض تصويت سريع على عزل الرئيس جو بايدن أو أعضاء حكومته.
كما انقسمت المجموعة الحزبية حول التكتيكات ، حيث جادل بعض المشرعين بأنهم أكثر فاعلية عندما يختارون معاركهم ويختارونها ، بينما يريد آخرون إلقاء حواجز على الطرق عند كل منعطف تقريبًا.
قال النائب راندي ويبر من تكساس ، وهو عضو قديم في المجموعة ، إنه وقف في اجتماعات المؤتمر على مستوى مجلس النواب على مستوى الحزب الجمهوري لتحذير سلوك بعض زملائه.
“لا ينبغي أن يكون ذلك عندما يكون هناك شيء على الأرض لا تحبه ، فإن رد فعلك التلقائي هو إخلاء الكرسي. قال لشبكة CNN: “لا يمكننا الاستمرار في فعل ذلك ، أيها الناس”. “صوّت ضد مشروع القانون إذا لم تعجبك. لكن لا تصوت ضد الفريق. يجب أن تكون هذه قاعدة أساسية “.
ومع ذلك ، دافع Boebert سابقًا عن دفعهم لاستخدام تكتيكات الكرة الصلبة للحصول على ما يريدون.
وقالت: “لقد أثبتنا في بداية العام أنه عندما تقف من حيث المبدأ ، يمكنك تحقيق انتصارات مذهلة للشعب الأمريكي”. لقد ناضلنا من أجل الحصول على الأدوات اللازمة للقيام بما نقوم به اليوم. وقد حان الوقت لأن نتوقف عن التباهي بأدواتنا ، ونعجب بأدواتنا ، ونلاحظ في الواقع بعض النكات فيها “.
