علمنا هذا الأسبوع أن المستشار الخاص جاك سميث ، الذي يحقق مع الرئيس السابق دونالد ترامب لاحتمال إساءة استخدامه لوثائق سرية ، يستخدم هيئة محلفين كبرى ثانية في ميامي لجمع أدلة جديدة.
يأتي هذا التطور بعد فترة من النشاط المتصاعد في التحقيق الجنائي الفيدرالي ، الذي ركز على امتلاك ترامب عشرات الوثائق السرية في منتجع مارالاغو الخاص به بعد مغادرته البيت الأبيض.
حتى هذه النقطة ، كان سميث يستخدم هيئة محلفين فيدرالية كبرى في واشنطن العاصمة ، لكن لم يتم ملاحظة اجتماع اللجنة منذ أوائل مايو. من غير الواضح سبب قراره الآن استخدام هيئة محلفين كبرى ثانية في ميامي ، حيث بدا أنه وصل إلى المراحل النهائية من تحقيقه ويدرس لوائح اتهام محتملة. (ينفي ترامب ارتكاب أي مخالفات ويقول إن التحقيق سياسي).
فيما يلي تفصيل لما يحدث في فلوريدا وما نعرفه عن الوضع سريع التطور.
يحقق سميث في طريقة تعامل ترامب مع سجلات الأمن القومي في منتجعه Mar-a-Lago وأماكن أخرى. يحاول فريقه تحديد ما إذا كان ترامب أو مساعدوه قد ارتكبوا جرائم من خلال الاحتفاظ بالوثائق بعد رئاسته. قال ممثلو الادعاء في ملفات المحكمة إن تلك كانت وثائق حكومية حساسة ليس لترامب أي حق قانوني في الاحتفاظ بها.
يحقق المدعون أيضًا في ما إذا كان ترامب أو حلفاؤه قد عرقلوا التحقيق.
من الشائع أن يحتفظ الرؤساء السابقون عن طريق الخطأ ببعض الوثائق السرية عند خروجهم من البيت الأبيض.
والجدير بالذكر أن الرئيس جو بايدن ونائب الرئيس السابق مايك بنس عثروا على أوراق سرية في منازلهم ، من وقتهم كنائب للرئيس. لكن يبدو أن قضية ترامب أكثر خطورة ، بسبب الحجم الهائل للسجلات السرية المعنية ، وبسبب جهوده المتكررة لإحباط المسؤولين الفيدراليين الذين حاولوا استعادة المواد.
وكجزء من التحقيق ، أدلى الشهود بشهاداتهم أمام هيئة المحلفين الكبرى التابعة لسميث في العاصمة وميامي ، وفقًا لتقارير CNN.
أثارت هيئة المحلفين الكبرى التي تم الكشف عنها حديثًا في فلوريدا مجموعة من الأسئلة حول نهاية لعبة تحقيق سميث.
تكهن الخبراء القانونيون بأن التطور قد يشير إلى أن سميث يستكشف تقديم أجزاء من أو كل قضية جنائية في محكمة فلوريدا الفيدرالية بدلاً من محكمة العاصمة الفيدرالية ، أو ربما بالإضافة إلى العاصمة. لا يمكن للمدعين العامين ببساطة توجيه الاتهامات أينما يريدون – فهم بحاجة إلى إثبات أن لديهم المكان المناسب ، ويحتاجون إلى ربط جزء من الجريمة بمكان رفع القضية.
حدث قدر كبير من السلوك قيد التحقيق في مارالاغو الواقعة في بالم بيتش.
شارك مدع عام كبير من فريق المستشار الخاص روبرت مولر سابقًا في كتابة تحليل للعقبات التي يحتاجها سميث لتوضيح ما إذا كان يريد رفع القضية في العاصمة بدلاً من فلوريدا ، حيث قد يكون فريق المحلفين أكثر ودية مع ترامب.
مثُل المتحدث السابق باسم ترامب ، تايلور بودويش ، الذي يدير الآن لجنة تحكيم عظمى مؤيدة لترامب ، أمام هيئة المحلفين الكبرى في فلوريدا يوم الأربعاء وأدلى بشهادته لمدة أقل من ساعة. بعد أن غادر قاعة المحكمة ، كتب على تويتر أنه “أوفى بالتزام قانوني بالإدلاء بشهادته أمام هيئة محلفين فيدرالية كبرى” وأنه “أجاب على كل سؤال بصدق”.
وهو أول شخص يُعلن اسمه كشهادة أمام هيئة محلفين سميث الكبرى في فلوريدا. ومع ذلك ، ذكرت سي إن إن سابقًا أن “شهودًا متعددين” قد مثلوا أمام هيئة المحلفين الكبرى في فلوريدا في الأسابيع الأخيرة ، ومن المتوقع على الأقل واحد آخر بعد بودويتش.
كشف ممثلو الادعاء عن القوانين المحددة التي كانوا يحققون فيها عندما فتشوا Mar-a-Lago العام الماضي ، وهي عملية بحث كشفت عن عشرات الوثائق السرية ، حتى بعد أن أقسم فريق ترامب أنهم قلبوا كل شيء.
ومع ذلك ، كان ذلك قبل أن يتولى سميث التحقيق كمستشار خاص ، وهذا لا يعني أن هذه هي الجرائم الوحيدة المحتملة التي يقوم بفحصها. لكنها توفر خارطة طريق للتهم المحتملة – لأنه عند السعي للحصول على أمر تفتيش Mar-a-Lago ، كان المدعون بحاجة إلى إقناع القاضي بأن هناك سببًا محتملاً لإيجاد أدلة على هذه الجرائم.
الأول هو 18 USC 793 ، وهو جزء من قانون التجسس. يتعامل هذا القانون الفيدرالي مع الاحتفاظ غير القانوني بـ “معلومات الدفاع الوطني” ، وهو مصطلح واسع يشمل الوثائق السرية وغيرها من المواد الحكومية الحساسة. يمكن أن ينطبق هذا القانون على الأشخاص المصرح لهم بالتعامل مع المعلومات السرية ولكنهم احتفظوا عن قصد بالمواد في مكان غير آمن ، أو على الأشخاص الذين ليس من المفترض أن يمتلكوا المعلومات في المقام الأول.
والثاني هو 18 USC 2071 ، الذي يتعامل مع الإزالة غير القانونية للسجلات الحكومية من حجز الولايات المتحدة.
الثالث هو 18 USC 1519 ، وهو إعاقة للعدالة. يمكن أن يحدث هذا الأمر إذا خلص المدعون العامون إلى أن ترامب أو مساعديه حاولوا عمدًا عرقلة تحقيقهم – عن طريق تحريك الصناديق حتى لا يجد المدعون وثائق سرية ، من خلال التشكيك في الامتثال لمذكرات الاستدعاء بما في ذلك أشرطة المراقبة التي يعتقد المدعون أنها استولت على حركة المربعات ، عن طريق عدم الامتثال الكامل لأمر إحضار ، أو عن طريق اليمين الكاذب بأن جميع الملفات السرية قد أعيدت.
