ظهرت نسخة من هذه القصة في النشرة الإخبارية What Matters على قناة CNN. للحصول عليه في بريدك الوارد ، قم بالتسجيل مجانًا هنا.
لأي مرشح رئاسي جمهوري غير اسمه دونالد ترامب ، في أول مناظرة أولية في 23 أغسطس في ميلووكي هو عقبة أساسية للتغلب عليها. إنه يوفر الفرصة الأولى ، وربما الوحيدة للعديد من المرشحين ، لسماع أصواتهم على المسرح الوطني.
يبقى أن نرى ما إذا كان ترامب سيحضر للمناقشة ، والتي ستبث على قناة فوكس نيوز ، لكن العديد من المرشحين يبدعون ويوسعون قانون تمويل الحملات الانتخابية لإجراء الخفض.
حددت اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري الحد الأدنى من متطلبات الجدوى التي يواجه العديد من المرشحين صعوبة في الاجتماع بها.
لقد تحدثت إلى الكاتبة السياسية الوطنية في CNN فريدريكا شوتن حول ما يحدث ، سواء كان قانونيًا وماذا كانت تتعلم أيضًا عن ترامب والمرشحين الآخرين من تقارير تمويل الحملة والإفصاحات المالية الشخصية التي تحكي القصة الحقيقية.
ذئب: أنت تكتب عن طرق إبداعية يحاول الجمهوريون الوصول إلى 40000 متبرع. ما هم تصل إلى؟
شوتين: ماذا لا يفعلون ؟!
حاول بعض المرشحين الأقل شهرة بعض الطرق غير التقليدية حقًا للوفاء بجزء واحد من مطلب جعل مرحلة النقاش الجمهوري في أغسطس – وهو أنه يجب عليهم جمع الأموال من 40000 مانح فريد على الأقل (بما في ذلك ما لا يقل عن 200 مساهم في 20 ولاية وإقليم).
في ما يبدو أنه العرض الأكثر سخاءً: تقدم PAC التي تدعم عمدة ميامي ، فرانسيس سواريز ، ترشيح الحزب الجمهوري ما تسميه “رسوم كلية فرانسيس المجانية” – تسعى للحصول على مساهمات بقيمة 1 دولار من شأنها أن تذهب إلى حملة المرشح للدخول في مسابقة يانصيب من شأنها أن تمنح الفائز ما يصل إلى 15000 دولارًا أمريكيًا مقابل رسوم جامعية مدفوعة لمدة عام.
يبدو أن أحد الأساليب غير المعتادة قد آتى أكله بالفعل. عرض حاكم ولاية نورث داكوتا دوغ بورغوم ، الرئيس التنفيذي السابق للبرمجيات الذي يمول حملته الرئاسية ، بطاقات هدايا بقيمة 20 دولارًا إلى 50000 متبرع مقابل مساهمة لا تقل عن دولار واحد.
أعلن بورغوم في برنامج “السياسة الداخلية” على شبكة سي إن إن هذا الأسبوع أنه قد حقق عتبة المانح.
في غضون ذلك ، توصل حاكم أركنساس السابق آسا هاتشينسون مؤخرًا إلى فكرة طرحها لأول مرة منافس رئاسي جمهوري آخر ، رجل الأعمال فيفيك راماسوامي ، وقرر أن يقدم لجامعي التبرعات على مستوى القاعدة جزءًا من الأموال التي يساعدون في جمعها نيابة عنه.
ذئب: هذا شكل حرف eدفع ssentially لشخص ما مقابل مساهمة سياسية. كيف يمكن أن يكون ذلك قانونيًا؟ وهل هناك سابقة لهذا النوع من الأشياء؟
شوتين: أثارت الاستراتيجية الكثير من الأسئلة. حملة Burgum ، على سبيل المثال ، تصر على أنها نفذت الفخاخ وأن نهجه سليم من الناحية القانونية.
قال اثنان من خبراء تمويل الحملات الذين قابلتهم بخلاف ذلك ، ويجادلون في أن تعويض المتبرع ببطاقة هدايا يمكن أن يفسر على أنه انتهاك للقانون الفيدرالي الذي يحظر التبرعات المصنوعة من القش – ممارسة التبرع بالمال باسم شخص آخر. ومع ذلك ، هذا ليس رأيًا عالميًا.
وبصراحة ، لا يواجه العديد من المرشحين خطر الوقوع في مشاكل حقيقية مع المنظمين.
يمكن لأي شخص تقديم شكوى إلى لجنة الانتخابات الفيدرالية ، بحجة أن المخطط ينتهك القانون. لكن لجنة الانتخابات الفيدرالية – المقسمة بالتساوي بين الديمقراطيين والجمهوريين – تكافح غالبًا للاتفاق على إجراءات الإنفاذ.
ذئب: هل لدينا فكرة ثابتة عمن تأهل للمناقشة الأولى في هذه المرحلة؟ وهل تعهد ترامب بالمشاركة؟
شوتين: نحن في الواقع لا نعرف من تأهل حتى الآن.
يقول العديد من الجمهوريين – بدءًا من حاكم فلوريدا رون ديسانتيس إلى حاكم نيوجيرسي السابق كريس كريستي وراماسوامي – إنهم استوفوا عتبة المانح.
ولكن هناك عقبات إضافية: يجب أن يصل المرشحون إلى ما لا يقل عن 1٪ في ثلاثة استطلاعات وطنية ، أو على الأقل اقتراعان وطنيان واثنان من ولايتين منفصلتين في التصويت المبكر. لذلك ، لا تزال صورة الاقتراع موضع تركيز. ابقوا متابعين.
من المؤكد أن الرئيس السابق ، الذي يقود استطلاعات الرأي الحالية ، يبدو كما لو أنه لا يميل إلى المشاركة في نزاع الشهر المقبل ، لكنه يقول أيضًا إنه لم يتخذ قرارًا بشأنه. قال ترامب عن المناظرة خلال مقابلة مع شبكة فوكس نيوز في وقت سابق من هذا الأسبوع: “عندما يكون لديك زمام المبادرة الكبيرة ، فإنك لا تفعل ذلك”.
ذئب: نحن نتعلم الكثير من تقارير جمع التبرعات. لقد فوجئت ، على سبيل المثال ، برؤية قصتك أن كريستي قدمت مساهمات في فترة جمع التبرعات الأخيرة أكثر من نائب الرئيس السابق مايك بنس. من هم المرشحون السعداء في الوقت الحالي وأيهم يخافون؟
شوتين: من المؤكد أن بنس ، الذي جمع حوالي 1.2 مليون دولار في الربع الثاني ، يكافح من أجل الحصول على نائب رئيس سابق. لكن هذا ربما لا يكون مفاجئًا – بالنظر إلى حجم ترامب ، رئيسه السابق الذي تحول إلى خصمه ، على القاعدة الجمهورية المتشددة.
يبدو أن الوافدين الجدد من الحزب الجمهوري ، مثل هاتشينسون والنائب السابق ، ويل هيرد ، ما زال أمامهم طريق طويل ليقطعوه لتأمين الأموال لمواصلة حملاتهم – أو حتى جعل النقاش في مرحلة الشهر المقبل في ويسكونسن.
لقد ركزنا قليلاً على صورة DeSantis. إنه يحتل المرتبة الثانية بعد ترامب في استطلاعات الرأي ، وقد جمع 20 مليون دولار يحسد عليه خلال هذا الربع. لكن حوالي 3 ملايين دولار من هذا المبلغ هي أموال انتخابات عامة لا يمكن أن تكون كذلك قضى على الابتدائية. وقد أنفق المال بسرعة فائقة ، وحرق حوالي 40٪ من إجمالي ما لديه – في الأسابيع الستة الأولى أو نحو ذلك بعد دخوله السباق.
خلال عطلة نهاية الأسبوع ، أكدت الحملة لشبكة CNN أنها قلصت بعض الموظفين بعد أن ذكرت صحيفة Politico أنه تم قطع “أقل من 10 موظفين” في التخطيط للحدث.
(زميلنا ستيف كونتورنو لديه قصة رائعة حول حالة حملة DeSantis وما إذا كان هناك بالفعل تغيير كبير في الإستراتيجية على قدم وساق).
ذئب: لقد كتبت أيضًا عن ما يقرب من مليار دولار أعلن ترامب وزوجته ميلانيا في الإفصاح المالي الأخير عن حصادهما كدخل منذ مغادرة البيت الأبيض. كيف يكسب ترامب الأموال هذه الأيام؟
شوتين: الرئيس السابق لديه مصالح تجارية تمتد عبر العالم – من ملاعب الجولف إلى صفقات الترخيص. هذا لم يتغير.
ما وجدته مثيرًا للاهتمام شخصيًا بشأن الكشف الأخير هو مدى ربح بعض مشاركاته في التحدث.
حصل ترامب على 2.5 مليون دولار لتقديم تعليقات المشاهير في مباراة ملاكمة مدفوعة الأجر ، على سبيل المثال. في هذه الأثناء ، تم دفع مبلغ 155 ألف دولار لميلانيا ترامب لإلقاء خطاب في عام 2021 أمام لجنة PAC الفائقة المؤيدة لترامب – وهو أمر لم يتم الكشف عنه بوضوح في ملفات Super PAC في ذلك الوقت.
ذئب: ذكرت سي إن إن الأسبوع الماضي ذلك بعض الديمقراطيين قلقون حول مدى جدية الرئيس جو بايدن في حملته لإعادة انتخابه. ماذا تشير بيانات جمع التبرعات؟
شوتين: جمع بايدن الأموال – عندما يقترن باللجنة الوطنية الديمقراطية – يبلغ حوالي 72 مليون دولار للربع ، وفقًا لإعلان حملته. هذا مبلغ محترم ، رغم أنه بعيد عن الوتيرة التي حددها الرئيس باراك أوباما والمجلس الوطني الديمقراطي في هذه المرحلة من إعادة انتخاب أوباما.
ومع ذلك ، تُظهر الإيداعات أن بايدن أنفق القليل جدًا من المال – وهو أمر من المؤكد أن يعمق القلق بين بعض الديمقراطيين بشأن استعداده لإعادة انتخابه. كان لديه ، على سبيل المثال ، أربعة موظفين فقط على كشوف رواتب الحملة اعتبارًا من 30 يونيو (على النقيض من ذلك ، كان لدى DeSantis حوالي 90 شخصًا في فريق حملته).
من المحتمل أن يخفف من مخاوف الديمقراطيين: بصفته الرئيس الحالي ، يمكن أن يعمل DNC لدعم إعادة انتخابه – وبالتالي فإن طاقم الحزب وموارده تعود بالفائدة على بايدن. ولا يزال هناك ميدان مزدحم من الجمهوريين الذين يتعين عليهم القتال فيما بينهم في الأشهر المقبلة من أجل حق مواجهة بايدن في الخريف المقبل.
ذئب: أخيرًا ، كيف تقوم CNN بالإبلاغ عن هذه البيانات؟ أنا معجب بشكل روتيني بالتفاصيل التي قمت أنت وزملائنا مثل ديفيد رايت بإخراجها من هذه التقارير. ما هي الخطوط العريضة لكيفية أنت ما هي التحديات الجديدة في هذه الانتخابات؟
شوتين: مع الكثير من القهوة وقليل من النوم.
حسنًا ، بجدية أكبر ، لدينا خطة كل يوم تقديم حول الوقائع المنظورة التي نحتاج إلى متابعتها. غالبًا ما يبحث ديفيد عن التقارير التي تهبط في الموعد النهائي ويحصل على أرقام السطر العلوي التي تساعد في إظهار الصورة الشاملة ، بينما قد أقوم بالمزيد من البحث في الإيداعات الفردية.
يجب أن نكون مستجيبين حقًا لأي أخبار عاجلة نراها في التقارير وغالبًا ما نكتب قصصًا فردية حول التطورات المثيرة للاهتمام. بعد يوم واحد ، ننشر عادةً قصة عامة حول الوجبات السريعة لإعطاء جمهورنا إحساسًا بجميع العناوين الرئيسية في السباقات الرئاسية والكونغرسية.
وبعد ذلك سنواصل البحث عن المزيد.
لحسن الحظ ، انضم إلينا زميل في فريق مرئيات البيانات في CNN ، Alex Leeds Matthews ، لإجراء المزيد من تحليل البيانات. أدى تحليل رقمها إلى رسم مثير للاهتمام نُشر في وقت سابق من هذا الأسبوع يوضح بالتفصيل مدى استفادة حملة ترامب مالياً من مشاكله القانونية هذا العام.
أحد التحديات في هذه الانتخابات هو مجرد العدد الهائل من المرشحين الرئاسيين الجمهوريين – ولجان العمل السياسي الفائق المتحالفة التي سنتبعها – جنبًا إلى جنب مع الاستخدام المتزايد لما يسمى بـ “الأموال المظلمة” – أو الأموال غير المكشوف عنها – المنخرطون في حملات على جانبي الممر السياسي.
في كل دورة انتخابية ، يجد المرشحون وحلفاؤهم طريقة جديدة لجمع الأموال وإنفاقها ، ويجب أن نجد طرقًا جديدة لتعقبها.
يضيف ديفيد هذه الملاحظة المهمة التي تلخص سبب استحقاق ليالي الأرق: “السياسة مليئة بالدوران ويمكن أن يكون من الصعب الحصول على بيانات موثوقة ، لكن المال – من يمتلكها ومن لا وكيف يتم إنفاقه – غالبًا ما يروي القصة.”
