تستمع محكمة استئناف فيدرالية اليوم الثلاثاء إلى الحجج حول ما إذا كان دونالد ترامب محصنًا من الملاحقة القضائية على الإجراءات التي اتخذها بعد انتخابات 2020، وهي واحدة من الأسئلة الرئيسية التي يمكن أن تحدد المصير القانوني والسياسي للرئيس السابق في عام 2024.
ويعتزم ترامب حضور المرافعات الشفهية في محكمة الاستئناف بالدائرة الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا، حيث ستقرر لجنة مكونة من ثلاثة قضاة ما إذا كان ينبغي رفض التهم الفيدرالية التي وجهها إليه المحامي الخاص جاك سميث بناءً على مزاعم ترامب بالحصانة.
إن حضور ترامب في جلسة الاستماع في الساعة 9:30 صباحًا بالتوقيت الشرقي يوم الثلاثاء – قبل أقل من أسبوع من المؤتمرات الحزبية في ولاية أيوا – يسلط الضوء على مدى تشابك عالم ترامب القانوني والسياسي، حيث جعل الرئيس السابق لوائح الاتهام الجنائية الأربع ضده جزءًا أساسيًا من حملته الانتخابية. أنصاره في حملة 2024.
ومن المتوقع أن ينتهي الأمر بمسألة الحصانة أمام المحكمة العليا، وهي واحدة من عدة أسئلة لاحقة ستتناولها المحكمة العليا فيما يتعلق بترامب هذا العام. وقالت المحكمة العليا الأمريكية، الجمعة، إنها ستراجع الشهر المقبل القرار غير المسبوق الذي اتخذته المحكمة العليا في كولورادو بإقالة ترامب من اقتراعها في الولاية.
ويواجه ترامب أربع تهم من اتهامات سميث بتخريب الانتخابات، بما في ذلك التآمر للاحتيال على الولايات المتحدة وعرقلة الإجراءات الرسمية. ودفع الرئيس السابق بأنه غير مذنب.
إليك ما يجب معرفته عن حجج يوم الثلاثاء:
رفضت قاضية المقاطعة تانيا تشوتكان إسقاط التهم الموجهة ضد ترامب بتخريب الانتخابات، وحكمت بأنه لا يتمتع بحصانة مطلقة عما قاله وفعله بعد انتخابات 2020.
وكتب تشوتكان: “مهما كانت الحصانات التي قد يتمتع بها الرئيس الحالي، فإن الولايات المتحدة لديها رئيس تنفيذي واحد فقط في كل مرة، وهذا المنصب لا يمنح تصريحًا مدى الحياة بالخروج من السجن مجانًا”. “لا يتمتع الرؤساء السابقون بأي شروط خاصة فيما يتعلق بمسؤوليتهم الجنائية الفيدرالية.”
واستأنف ترامب هذا القرار أمام محكمة الاستئناف.
وجادل محامو ترامب بأن تصرفاته في محاولة إلغاء انتخابات 2020 تقع ضمن واجباته كرئيس لأن ترامب كان يعمل على “ضمان نزاهة الانتخابات” كجزء من صفته الرسمية كرئيس، وبالتالي فهو محصن من الملاحقة الجنائية.
‘ القائم على التحقق من البيانات -preview = “” data-network-id = “” data-details = “”>
محلل قانوني لشبكة CNN يشرح قوة حجة حصانة ترامب
ورفض سميث في ملف الشهر الماضي مزاعم ترامب بشأن الحصانة المطلقة، بحجة أن تأكيد ترامب الشامل “يهدد بالترخيص للرؤساء بارتكاب جرائم للبقاء في مناصبهم”.
وقال الرئيس السابق أيضًا إنه نظرًا لأن مجلس الشيوخ برأه من تهمة العزل في الأسابيع التي تلت هجوم الكابيتول في 6 يناير 2021، فإن وزارة العدل لا يمكنها اتهامه بنفس الجريمة.
والقضاة الثلاثة الذين سيستمعون إلى قضية ترامب يوم الثلاثاء هم جي ميشيل تشايلدز، المعين جو بايدن؛ فلورنسا بان, المعين من قبل بايدن؛ و كارين ليكرافت هندرسون، المعين من قبل جورج بوش الأب.
وسمع هندرسون في السابق عدة قضايا تتعلق بالرئيس السابق، بما في ذلك ما إذا كان بإمكان الكونجرس الوصول إلى سجلات ترامب الضريبية وما إذا كان بإمكان مجلس النواب فرض أمر استدعاء على مستشار البيت الأبيض السابق دون ماكغان. لقد أعربت مرارًا وتكرارًا عن مخاوفها بشأن حماية الحماية الخاصة حول الرئاسة في آرائها السابقة.
تولى تشايلدز مقاعد البدلاء في يوليو 2022. وكانت مدرجة في قائمة بايدن المختصرة لتحل محل قاضي المحكمة العليا المنتهية ولايته ستيفن براير، لكنه اختار في النهاية كيتانجي براون جاكسون. قبل انضمامه إلى محكمة الاستئناف، كان تشايلدز قاضيًا فدراليًا في ولاية كارولينا الشمالية منذ عام 2010.
وتم ترشيح بان لمحكمة الاستئناف من قبل بايدن في منتصف عام 2022 لشغل المقعد الذي أخلاه جاكسون بعد تثبيت تعيينها في المحكمة العليا. في السابق، عمل بان قاضيًا في المحاكم العليا والمحاكم المحلية في العاصمة لأكثر من 10 سنوات.
جون سوير سيكون المحامي الذي يدافع نيابة عن ترامب.
جيمس بيرس سيكون المحامي الذي يدافع نيابة عن مكتب المستشار الخاص.
توقيت المحاكمة وحملة 2024 على مسار الاصطدام
وستكون جلسة محكمة الاستئناف أحدث قاعة محكمة سيحولها ترامب إلى جزء من حملته الرئاسية.
ويحضر ترامب المرافعات يوم الثلاثاء، على الرغم من أنه لن يتم طرح أي أسئلة عليه من قبل القضاة مباشرة. ثم يتوجه بعد ذلك إلى ولاية أيوا قبل المؤتمرات الحزبية يوم الاثنين، على الرغم من أنه سيعود إلى الساحل الشرقي لحضور المرافعات الختامية في محاكمته بتهمة الاحتيال المدني في نيويورك يوم الخميس. (كلا المثول أمام المحكمة طوعي).
وجه ترامب لوائح الاتهام الجنائية الأربع ضده، بما في ذلك اثنتين من سميث، وهي جزء أساسي من حملته الرئاسية، وقد انتقد مرارًا وتكرارًا الملاحقات الجنائية والمدنية ضده باعتبارها تدخلًا مزعومًا في الانتخابات.
بالنسبة لسميث، يعد عمل محكمة الاستئناف مهمًا ليس فقط من حيث أن لائحة الاتهام الموجهة إليه ستصمد أمام تحدي الرئيس السابق، ولكن أيضًا لأنها ستؤثر على مدى سرعة إجراء محاكمة ترامب.
كان تشوتكان قد حدد في الأصل موعدًا لمحاكمة تخريب الانتخابات في شهر مارس، لكن المواعيد النهائية للمحاكمة تم إيقافها مؤقتًا بينما يتحرك استئناف ترامب خلال عملية الاستئناف. ومن المرجح أن تنتهي مسألة الحصانة الرئاسية في المحكمة العليا بغض النظر عن حكم محكمة الاستئناف، مما يعني أن توقيت المحاكمة لا يزال غير واضح ويمكن تأجيله.
اتخذ سميث خطوة غير عادية وغير عادية في أواخر العام الماضي عندما طلب من المحكمة العليا تخطي محاكم الاستئناف وتسريع قضية الحصانة الرئاسية. لكن القضاة رفضوا هذا الطلب دون التعليق أو الإشارة إلى المعارضة.
بمجرد انتهاء جلسة الاستماع يوم الثلاثاء في قضية تخريب الانتخابات الفيدرالية، يمكن للجنة قضاة الاستئناف إصدار حكم مكتوب في أي وقت. ولن يحكم من على مقاعد البدلاء.
بالإضافة إلى الاستئناف أمام المحكمة العليا، يمكن لأي من الجانبين أيضًا أن يطلب إعادة النظر في القضية من قبل محكمة الاستئناف في العاصمة بأكملها، مما قد يؤدي إلى مزيد من التأخير.
إن مسألة الحصانة الرئاسية تتجاوز قضية تخريب الانتخابات التي رفعها المحقق الخاص.
يوم الاثنين، قدم ترامب نفس ادعاءات الحصانة في قضية تخريب الانتخابات التي رفعتها المدعي العام لمقاطعة فولتون، فاني ويليس، قائلا إنه يجب رفضها لأنه محمي من الملاحقة القضائية بموجب الحصانة الرئاسية.
وقد حكمت عدة محاكم بالفعل ضد ترامب بشأن مسألة الحصانة الرئاسية والقضايا المدنية المرفوعة ضد الرئيس السابق.
وقضت محكمة الاستئناف في العاصمة أواخر العام الماضي بأن ترامب ليس محصنًا من الدعاوى المدنية التي رفعها الديمقراطيون في الكونجرس وضباط شرطة الكابيتول فيما يتعلق بهجوم الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021.
وجاء في رأي المحكمة أنه “عندما يتصرف خارج نطاق مهام منصبه، فإنه لا يستمر في التمتع بالحصانة”. “عندما يتصرف بصفة خاصة وغير رسمية، فإنه يخضع لدعاوى مدنية مثل أي مواطن عادي.”
كما رفضت محكمة استئناف اتحادية في نيويورك ادعاءات ترامب بالحصانة الرئاسية في إطار جهوده لتأجيل محاكمة التشهير في قضية رفعها إي جان كارول. ومن المقرر أن تبدأ محاكمة الأسبوع المقبل لتحديد التعويضات التي يدين بها ترامب لكارول بسبب التشهير، بعد أن رفضت محكمة الاستئناف الفيدرالية محاولة ترامب تأجيل المحاكمة.
