تفاقمت المشاكل القانونية لدونالد ترامب في وقت سابق من هذا الأسبوع عندما أبلغه المحامي الخاص جاك سميث بأنه هدف التحقيق الجنائي في أعقاب انتخابات 2020 – وهي أوضح علامة حتى الآن على أن الرئيس السابق قد يواجه قريباً المزيد من التهم الجنائية.
ووفقًا لتقارير إعلامية ، حددت الرسالة من سميث بعض التهم المحتملة التي قد يواجهها الرئيس السابق – بالإشارة إلى قانون الحقوق المدنية في حقبة إعادة الإعمار وكذلك القوانين التي قد تشير إلى أن ترامب قد يواجه عائقًا مشابهًا لما تم استخدامه للإدانة. بعض مثيري الشغب في الكابيتول. ولكن بدون مزيد من التفاصيل ، من الصعب معرفة الشكل الذي ستتخذه التهم بالضبط أو السلوك المرتبط بانتخابات ترامب 2020 التي تستهدفها.
تلقى محامو ترامب ، بمن فيهم تود بلانش ، الرسالة المستهدفة من فريق سميث يوم الأحد لإبلاغهم أن موكلهم قد يواجه اتهامات في التحقيق في جهود إلغاء انتخابات 2020 ، حسبما قال مصدران مطلعان على ما حدث لشبكة CNN.
تشير الرسالة ، وفقًا للتقارير ، إلى ثلاثة قوانين يمكن اتهام ترامب بها: تتعلق بالحرمان من الحقوق ؛ التآمر لارتكاب جريمة ضد الولايات المتحدة أو الاحتيال عليها ؛ والعبث بالشاهد.
يواجه ترامب بالفعل تهماً جنائية من سميث في تحقيق المستشار الخاص في الاحتفاظ غير القانوني للرئيس السابق بمواد سرية بعد مغادرته البيت الأبيض ، واتهم ترامب في وقت سابق من هذا العام بارتكاب جرائم حكومية في نيويورك بسبب خطة دفع أموال صامتة. يُزعم أنه رتبت حول انتخابات عام 2016.
هناك قضايا جنائية خطيرة أخرى تم رفعها ضده أو مرتقبة. وقال نورم ايزن المحلل القانوني لشبكة سي إن إن “لا شيء أكثر أهمية أو أكثر خطورة على الرئيس السابق من هذا الرئيس”.
وقال إن “ترامب في خطر كبير هنا” ، مشيرًا إلى بعض العقوبات على الانتهاكات المفصلة في الرسالة المستهدفة.
ونفى ترامب ارتكاب أي مخالفات وادعى أن دوافع التحقيق سياسية.
إليك ما يجب معرفته عن الرسوم المحتملة.
يبدو أن ترامب قد يواجه اتهامات تتعلق بالحرمان من الحقوق ، حيث من المحتمل أن يعتمد المدعون العامون على قوانين الحقوق المدنية في حقبة إعادة الإعمار التي تهدف إلى منع المسؤولين أو غيرهم من التدخل في الحقوق الدستورية أو القانونية للأمريكيين.
قال المدعي الفيدرالي السابق شان وو لمانو راجو لمراسل CNN في برنامج “Inside Politics”: “قد يكون ذلك حرمانًا من جميع حقوق الناخبين الأمريكيين”. “أو يمكن أن يكون ضيقًا مثل تدخله في واجبات (نائب الرئيس آنذاك مايك) بنس أو هؤلاء الناخبين المزيفين – الناخبين الفعليين ، تم التدخل في حقوقهم.”
تُستخدم تهم الحرمان من الحقوق عادةً في قضايا الحقوق المدنية ، بما في ذلك الملاحقة القضائية للجرائم المتعلقة بالانتخابات. قانون واحد على وجه الخصوص يستهدف الجرائم التي يرتكبها أشخاص تحت “لون أي قانون أو تشريع أو مرسوم أو لائحة أو عرف”. ويتضمن عقوبات مشددة – بما في ذلك عقوبة بالسجن تصل إلى 10 سنوات – إذا نتج عن السلوك “إصابة جسدية”. يشير تقرير ABC News حول الرسالة المستهدفة إلى أن الحرمان من الحقوق تحت عنوان “لون القانون” هو ما تمت الإشارة إليه في الرسالة المستهدفة.
هناك قانون آخر للحرمان من الحقوق – وواحد ورد في تقرير صحيفة نيويورك تايمز عن تحذير سميث لترامب – يعالج مؤامرات “لإيذاء أي شخص أو قمعه أو تهديده أو ترهيبه” أثناء ممارسته لحقوقه.
تم استخدام القوانين لمقاضاة القضايا التي تنطوي على حشو أوراق الاقتراع أو غيرها من الجهود للتدخل في جدولة الأصوات.
“هنا ، ما كان يفعله ترامب يُزعم أنه متورط في مخطط للتدخل في الاعتراف بأصوات 81 مليون أمريكي اختاروا جو بايدن وبدلاً من ذلك ، للحفاظ على نفسه – سيكون ذلك تدخلاً في حقوق التصويت لجميع الأمريكيين ،” قال ايزن. “أصواتهم سوف تلغى”.
لا يزال من غير الواضح إلى حد كبير ما الذي يمكن أن يؤدي به سلوك ترامب في فترة ما بعد الانتخابات إلى هذا النوع من الاتهامات. يعد مخطط الناخبين المزيفين مصدرًا محتملاً للمسؤولية ، وفقًا لجوستين ليفيت ، أستاذ كلية الحقوق في لويولا ، كما يمكن أن تكون المكالمات للمسؤولين في جورجيا أو أريزونا ، بالإضافة إلى المخطط الذي تمحور حول حفل إصدار الشهادات في 6 يناير 2021 نفسه. .
بعض هذه المؤامرات ضد قوانين الحقوق ، أو الحرمان تحت لون القوانين ، قد يكون لها علاقة بأشياء لم تحدث في اليوم السادس. وقال ليفيت ، الذي كان له دور بارز في مجال الحقوق المدنية في وزارة العدل في إدارة أوباما والذي عمل سابقًا أيضًا في بايدن البيت الأبيض ، “قد يكون بعضًا من ذلك.”
كما قام المحققون بفحص التهديدات التي تلقاها مسؤولو الانتخابات وسط حملة ترامب الانتخابية التخريبية.
تم استخدام قانون حرمان المؤامرة الإجرامية من الحقوق لتأمين إدانة ضد دوغلاس ماكي ، الذي اتهمه المدعون بالتآمر مع مستخدمي تويتر ذوي النفوذ خلال انتخابات عام 2016 “لحرمان الأفراد من حقهم الدستوري في التصويت”. من المقرر أن يُحكم على ماكي في وقت لاحق من هذا العام.
تعتبر القوانين النظراء الجنائي لقانون Ku Klux Klan لعام 1871 الذي تم استخدامه في الدعاوى المدنية في 6 يناير ضد ترامب وآخرين.
من بين التهم المحتملة التي حُذر ترامب منها واحدة تتعلق بالتلاعب بالشهود ، وفقًا لصحيفة وول ستريت جورنال ومنافذ أخرى. قد يكون هذا إشارة إلى العبث بالشاهد كما هو معروف بالمعنى التقليدي ، أو قد يكون المحامي الخاص يستخدم حكمًا في قانون التلاعب في الشاهد الفيدرالي – وهو حكم يجرم إعاقة “إجراء رسمي” – الذي لمقاضاة مثيري الشغب الذين انتهكوا مبنى الكابيتول في 6 يناير.
كانت التهمة الأخيرة عنصرًا أساسيًا في استراتيجية وزارة العدل لملاحقة قضايا الشغب. في تلك الحالات ، كان على المدعين العامين إظهار أن مثيري الشغب انتهكوا مبنى الكابيتول بقصد تعطيل مصادقة الكونغرس على فوز الرئيس جو بايدن في عام 2020.
وقد تم التقاضي حول مدى ملاءمتها لقضايا هجوم الكابيتول ، بما في ذلك على مستوى الاستئناف.
بالإضافة إلى استخدامه لمقاضاة مثيري الشغب أنفسهم ، نجحت وزارة العدل أيضًا في استخدامه ضد إنريكي تاريو ، زعيم فخور بويز الذي لم يكن قريبًا من مبنى الكابيتول في 6 يناير ، مما أدى إلى إدانته بموجب القانون مع أدلة على تورطه في التخطيط قبل الهجوم.
التهمة الأخيرة التي تم نشرها في تقارير الرسالة المستهدفة هي تهمة التآمر ، والتي يمكن أن تغطي مجموعة كاملة من السلوكيات. تهمة التآمر العامة هي “التآمر لارتكاب جريمة ضد الولايات المتحدة أو الاحتيال عليها” ، والتي تغطي أساسًا التآمر من قبل شخصين أو أكثر لانتهاك قانون أمريكي.
تم التذرع بتورط ترامب المزعوم في مؤامرة إجرامية في التقاضي حول لجنة اختيار مجلس النواب التي حققت في 6 يناير / كانون الثاني في ملاحقة رسائل البريد الإلكتروني لمحامي ترامب جون إيستمان.
حكم قاضٍ فيدرالي ضد تأكيدات إيستمان بالامتياز على بعض رسائل البريد الإلكتروني ، حيث وجد القاضي ، قاضي المقاطعة الأمريكية ديفيد كارتر ، أن ترامب وإيستمان “على الأرجح” متورطان في مؤامرة لعرقلة تصويت الكونجرس بشكل غير قانوني. وأشار هذا الحكم إلى كل من عرقلة قانون الإجراءات الرسمية ونظام التآمر العام. في حكم لاحق ، استشهد كارتر بقانون المؤامرة الأوسع للموافقة على الإفراج عن بعض رسائل البريد الإلكتروني من إيستمان التي تشير إلى أن ترامب كان يعلم أن بعض مزاعم تزوير الناخبين التي كان يروج لها علنًا لم تكن دقيقة.
قد يتطلع سميث إلى تهمة المؤامرة لاستخدام مختلف تمامًا. لكن الصورة الأكبر للتهم التي ورد ذكرها في الرسالة المستهدفة هي أن سميث يبدو أنه يتخذ “نظرة واسعة” لمؤامرة إجرامية محتملة ، كما قال إيلي هونيج ، المدعي الفيدرالي السابق والمحلل القانوني لشبكة سي إن إن.
“من الواضح أن تركيزه ينصب بشكل أساسي على الأيام والأسابيع التي سبقت السادس من يناير والمخطط لمحاولة سرقة الانتخابات من خلال الضغط والاحتيال ، حتى أكثر من تركيزه على هجوم مبنى الكابيتول الفعلي في 6 يناير ، إذا كان يركز حتى على وقال هونيج: “الاعتداء الجسدي الفعلي على مبنى الكابيتول كأي شيء بخلاف الفصل الأخير”. “لذلك بعبارة أخرى ، يبدو أن هذه الاتهامات ستكون في جوهرها تتعلق بالتآمر لسرقة الانتخابات أكثر من الاعتداء الجسدي الفعلي على مبنى الكابيتول.”
