من المقرر أن تبدأ يوم الاثنين في دنفر محاكمة لتحديد ما إذا كان “حظر التمرد” المنصوص عليه في التعديل الرابع عشر ينطبق على الرئيس السابق دونالد ترامب، وهي قضية تاريخية ولكن من المحتمل أن تمنعه من المشاركة في الاقتراع الرئاسي في كولورادو في عام 2024.
رفع ستة ناخبين جمهوريين وغير منتسبين في كولورادو الدعوى القضائية في أوائل سبتمبر بدعم من مجموعة مراقبة ليبرالية تسمى مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق في واشنطن، أو CREW. إنهم يجادلون بأن ترامب غير مؤهل للعمل كرئيس مرة أخرى بسبب دوره في تمرد 6 يناير 2021.
وقد سجل المتنافسون سلسلة من الانتصارات قبل المحاكمة، متحديين التوقعات من خلال هزيمة العديد من الاقتراحات التي قدمها ترامب والحزب الجمهوري في كولورادو لإسقاط القضية.
ومن المقرر أن تستمر المحاكمة في محكمة مقاطعة كولورادو لمدة أسبوع واحد على الأقل. ومن غير المتوقع أن يحضر ترامب. وهو ينفي ارتكاب أي مخالفات فيما يتعلق بأحداث 6 يناير/كانون الثاني، وقالت حملته إن المنافسين “يوسعون نطاق القانون إلى درجة لا يمكن التعرف عليها”.
“إنها أول قطعة دومينو تسقط. وقال ديريك مولر، خبير قانون الانتخابات في كلية الحقوق بجامعة نوتردام، الذي قدم مذكرة في قضية مماثلة كانت محايدة: “لم نشهد قط تحديًا كهذا لمرشح رئاسي، حيث تستمر جلسات الاستماع لعدة أيام لتقييم أهليته”. استبعاد ترامب لكنه قدم تحليلاً للمسائل القانونية الرئيسية.
وأضاف مولر: “إنها ليست دعوى قضائية تافهة، لكنها ليست ضربة قاضية”.
وينص التعديل الرابع عشر، الذي تم التصديق عليه بعد الحرب الأهلية، على أن المسؤولين الأمريكيين الذين أقسموا اليمين على دعم الدستور غير مؤهلين لتولي مناصب مستقبلية إذا “شاركوا في التمرد” أو “قدموا المساعدة أو الراحة” للمتمردين.
ومع ذلك، فإن الدستور لا يوضح كيفية تطبيق الحظر، وقد تم تطبيقه مرتين فقط منذ القرن التاسع عشر، عندما تم استخدامه ضد الكونفدراليين السابقين.
ينص البند الرئيسي للتعديل، القسم 3، جزئيًا على ما يلي: “لا يجوز لأي شخص… أن يشغل أي منصب… في ظل الولايات المتحدة… وكان قد أقسم سابقًا … على دعم دستور الولايات المتحدة، وشارك في تمرد أو تمرد”. عليه، أو أعطى معونة أو عزاء لأعدائه».
رفع المتنافسون دعوى قضائية ضد وزيرة خارجية كولورادو جينا جريسوولد. إنهم يريدون أمرًا من المحكمة يمنع جريسوولد من وضع اسم ترامب في الاقتراع الأولي للحزب الجمهوري في كولورادو وفي اقتراع الانتخابات العامة. ولم تتخذ جريسوولد، وهي ديمقراطية، موقفا بشأن ما إذا كان ترامب غير مؤهل، وقالت إنها ستفعل ما يأمرها القاضي بفعله.
وقد أوضحت القاضية في كولورادو سارة والاس بعض الأسئلة الرئيسية للمحاكمة.
• ما هو تعريف “المنخرط” و”التمرد”؟
• هل شارك ترامب في تمرد؟
• هل ما يسمى بحظر التمرد ينفذ ذاتياً، أم أن الكونجرس يحتاج إلى اتخاذ إجراء قبل استبعاد أي مرشح؟
• هل يتمتع جريسوولد بالسلطة بموجب قانون كولورادو لاستبعاد مرشح من الاقتراع بناءً على الاعتبارات الدستورية الفيدرالية؟
• هل ينطبق الحظر على رؤساء الولايات المتحدة أم على المسؤولين الآخرين فقط؟
وسخر ترامب من الدعوى القضائية في تجمعاته الانتخابية. وقال محاموه ومستشاروه إنه سيكون من “غير الأميركيين” حرمان الناخبين من فرصة تقرير ما إذا كان ينبغي للرئيس السابق العودة إلى البيت الأبيض عن طريق استبعاده من الاقتراع.
في محاولاته لإسقاط الدعوى القضائية، جادل ترامب دون جدوى بأن القضية أساءت تفسير قوانين الوصول إلى صناديق الاقتراع في كولورادو، وأن الدعوى القضائية أثارت “سؤالًا سياسيًا” لا يمكن إلا للكونغرس أن يقرره، وأنها تنتهك حقوقه في حرية التعبير.
وكتب محامو ترامب في دعوى قضائية الأسبوع الماضي: “هذه دعوى سياسية تهدف إلى منع الرئيس ترامب من الترشح للانتخابات ومنع ناخبي كولورادو من الحصول على فرصة التصويت له”.
وأضافوا: “لا يوفر قانون كولورادو أي أساس لمنع مرشح للرئاسة بموجب التعديل الرابع عشر. ولم يدعو الرئيس ترامب أبدًا إلى العنف أو يحرض عليه في 6 يناير 2021.
رفعت CREW الدعوى القضائية في سبتمبر، مطالبة بعملية سريعة لحل النزاع قبل الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري في كولورادو في 5 مارس، وهو الثلاثاء الكبير.
وقالت والاس إنها تأمل في إصدار حكم بحلول عيد الشكر، بحيث يكون لدى محاكم الاستئناف في كولورادو الوقت الكافي لمراجعة الأمر وإصدار قرارها الخاص.
وقال جريسوولد إن هناك “موعدًا نهائيًا صارمًا” حتى 5 يناير للتوصل إلى حل في هذه القضية. ويتعين على مكتبها بحلول ذلك التاريخ التصديق على أسماء جميع المرشحين الذين سيتم طباعتهم في الاقتراع التمهيدي في 5 مارس/آذار.
هذه واحدة من عدة دعاوى قضائية في ولايات ساحة المعركة لإزالة ترامب من الاقتراع. وقد رفعت مجموعات مناصرة أخرى طعونًا في مينيسوتا وميشيغان.
وفي حين أن المجموعات التي تقف وراء هذه الدعاوى القضائية ذات ميول ليبرالية، فإن العديد من المدعين هم من الجمهوريين. المدعية الرئيسية في كولورادو هي نورما أندرسون، النائبة الجمهورية السابقة في الولاية والتي شغلت منصب زعيمة الأغلبية في مجلسي النواب والشيوخ في كولورادو.
أيد عدد متزايد من الباحثين الدستوريين نظرية المنافسين ضد ترامب، بما في ذلك بعض الفقهاء المحافظين البارزين والخبراء القانونيين.
لكن لا تزال هناك انقسامات خطيرة حول كيفية تطبيق التعديل الرابع عشر على ترامب وكيف سيتم تنفيذ الحظر، سواء من قبل مسؤولي الانتخابات أو الكونجرس أو المحكمة، نظرا للغموض الدستوري. ويتوقع كثيرون أن تتدخل المحكمة العليا ــ بأغلبيتها المحافظة ــ في نهاية المطاف في هذه المسألة.
لم تكن هناك حالة كهذه في التاريخ، على الرغم من أنه لم يحاول أي رئيس أمريكي على الإطلاق إلغاء الانتخابات، كما فعل ترامب. سيكون من غير المسبوق تطبيق “حظر التمرد” في التعديل الرابع عشر على أي مرشح رئاسي، ناهيك عن المرشح الأوفر حظا لترشيح حزب كبير، حيث يتقدم ترامب في استطلاعات رأي الحزب الجمهوري.
تم تطبيق الحظر مرة واحدة فقط في العصر الحديث، وكان CREW وراء هذا الجهد الناجح.
تمت إزالة أحد مثيري الشغب المدانين في 6 يناير والذي كان أيضًا مفوضًا لمقاطعة نيو مكسيكو من منصبه العام الماضي لأسباب التعديل الرابع عشر من خلال آلية قانونية مختلفة ولكن ذات صلة، بعد أن رفعت CREW دعوى قضائية.
في هذه القضية، كان المسؤول قد أُدين بالفعل بجريمة تتعلق بـ 6 يناير/كانون الثاني. ويواجه ترامب اتهامات حكومية وفيدرالية تتعلق بأعمال الشغب في الكابيتول ومحاولاته لإلغاء انتخابات 2020 – لكنه دفع بأنه غير مذنب ولم يقدم للمحاكمة بعد.
تم تعيين والاس على مقاعد البدلاء العام الماضي من قبل حاكم ولاية كولورادو جاريد بوليس، وهو ديمقراطي. وقال إن والاس سوف يملأ الوظيفة الشاغرة في يناير من هذا العام.
في السابق، كانت شريكة في شركة المحاماة الكبيرة Ballard Spahr، حيث تخصصت في الدعاوى التجارية، ومسائل خرق العقود وقانون العمل.
تخرجت من كلية الحقوق بجامعة كولورادو في عام 1999.
