قاضي ولاية نيويورك لديه مستقبل إمبراطورية الأعمال التجارية لدونالد ترامب بين يديه.
وبعد محاكمة مثيرة للجدل استمرت 11 أسبوعا، يستعد القاضي آرثر إنجورون للحكم على مقدار الأموال التي يدين بها ترامب والمتهمون معه بسبب الاحتيال المزعوم، وكذلك ما إذا كان الرئيس السابق لا يزال بإمكانه القيام بأعمال تجارية في الولاية. لقد حكم بالفعل بأن ترامب متورط في الاحتيال.
وتسعى الدعوى المدنية التي رفعتها المدعية العامة في نيويورك، ليتيتيا جيمس، وهي ديمقراطية، إلى الحصول على 370 مليون دولار من ترامب والمتهمين الآخرين (كان الرقم في الأصل 250 مليون دولار). وتزعم أن ترامب قدم بيانات مالية مزورة سمحت له بالحصول على قروض وتأمين بأسعار فائدة أفضل.
وتتناول المحاكمة جوهر صورة ترامب كملياردير ناجح وتتضمن اتهامات بالاحتيال فيما يتعلق بشقته في برج ترامب وعقار مارالاجو والعديد من ملاعب الجولف، من بين أصول أخرى.
وقال إنجورون إنه يأمل في إصدار قرار بحلول 31 يناير.
يطلب جيمس 370 مليون دولار من ترامب والمتهمين الآخرين في قضية الارتجاع – أو المكاسب غير المشروعة.
وقد حكم إنجورون بالفعل بأن ترامب متورط في الاحتيال وأمر بحل إمبراطوريته التجارية، وهو الإجراء المعلق في انتظار استئناف ترامب. وألغى إنجورون شهادات الأعمال للعديد من كيانات ترامب في نيويورك، بما في ذلك منظمة ترامب (كيان مترامي الأطراف يتكون من 500 شركة ذات مسؤولية محدودة).
ودعا إنجورون أيضًا إلى تعيين حارس قضائي للإشراف على حل الكيانات، والتي تشمل مباني مثل برج ترامب و40 وول ستريت ومجمع عائلة سيفين سبرينجز في مقاطعة ويستتشستر بنيويورك.
وسيتناول حكمه القادم ستة مطالبات إضافية بما في ذلك التآمر وإصدار بيانات مالية كاذبة وتزوير السجلات التجارية والاحتيال في مجال التأمين.
وقال مكتب المدعي العام في عرضه الختامي إن ترامب “تصرف بقصد” لتضخيم قيمة أصوله في بياناته المالية بشكل احتيالي.
وقال أندرو عامر، محامي مكتب المدعي العام: “لقد توقفت المسؤولية عنه”، مشيراً إلى أن ترامب كان مسؤولاً عن سلوك منظمة ترامب. شارك المديران التنفيذيان ألين ويسلبيرج وجيف ماكوني في تضخيم أصوله.
“السيد. قال عامر: “كان ترامب بالتأكيد على استعداد لمراجعة البيانات والموافقة عليها”. “يجب على المحكمة أن تستنتج أنه تصرف بقصد الاحتيال بناءً على معرفته الواسعة بهذه الأصول.
وشهدت الخلافات بين القاضي وترامب ومحامي الرئيس السابق أثناء المحاكمة سخونة متكررة. حتى أن رسائل ترامب وتعليقاته على وسائل التواصل الاجتماعي خارج المحكمة أدت إلى إصدار أمر حظر نشر جزئي وغرامات.
وكان إنجورون قابلاً للاقتباس خلال المحاكمة وفي حكمين كتابيين ضد ترامب ولم يتراجع عن انتقاد الرئيس السابق.
“في عالم المدعى عليهم: الشقق الخاضعة للوائح الإيجار تساوي نفس قيمة الشقق غير الخاضعة للضوابط؛ الأرض المقيدة تساوي نفس قيمة الأرض غير المقيدة؛ والقيود يمكن أن تتبخر في الهواء؛ كتب إنجورون في حكم الحكم الموجز ضد ترامب: “إن إخلاء المسؤولية من قبل أحد الأطراف وإلقاء المسؤولية على طرف آخر يبرئ أكاذيب الطرف الآخر”.
وأضاف القاضي: “هذا عالم خيالي، وليس العالم الحقيقي”.
وفي ديسمبر/كانون الأول، كتب القاضي نفيًا لاذعًا لمحاولة الرئيس السابق إسقاط القضية.
وفي الرأي المكون من ثلاث صفحات الذي يرفض طلب إصدار حكم مباشر برفض القضية، قال إنجورون إن الخبراء الذين استدعاهم محامو ترامب للمحاكمة لم يكونوا ذوي مصداقية وأن الحجج الرئيسية للدفاع كانت غير مقنعة.
يمكن أن يعتمد التقييم على معايير مختلفة ويتم تحليله بطرق مختلفة، كتب القاضي: “لكن الكذبة تظل كذبة”.
بالإضافة إلى منع ترامب من ممارسة الأعمال التجارية في نيويورك مدى الحياة، يطلب المدعي العام منع دونالد ترامب جونيور وإريك ترامب، الرئيسين التنفيذيين المشاركين لمؤسسة ترامب، من ممارسة الأعمال التجارية في نيويورك لمدة خمس سنوات. .
لكن خلال العروض الختامية في وقت سابق من هذا الشهر، طرح إنجورون أسئلة محددة على مكتب المدعي العام حول ما إذا كان أبناء ترامب البالغين مسؤولين عن نية الاحتيال والتآمر. (لقد وجدهم بالفعل مذنبين بالاحتيال).
“ما هو الدليل الذي لديك – أنا لم أره – على أنهم كانوا يعرفون أن هناك عملية احتيال؟” سأل إنجورون.
تم تسمية إيفانكا ترامب في الأصل كمدعى عليها، ولكن تم رفض الدعاوى المرفوعة ضدها العام الماضي من قبل محكمة الاستئناف بسبب قانون التقادم.
وحول ترامب المحاكمة المدنية إلى سلسلة من الظهورات في الحملة الانتخابية، حيث كان يتحدث إلى كاميرات التلفزيون عدة مرات كل يوم خارج قاعة المحكمة عندما كان هناك. لقد دأب على تصوير القضية برمتها باعتبارها محاكمة سياسية، وسعى إلى التقليل من شأن جيمس، وتشاجر مع القاضي وكاتبه، واتهم، دون دليل، المدعي العام والبيت الأبيض بالتواطؤ لإبقائه خارج المنصب.
قال ترامب في لحظة دراماتيكية في المحكمة في وقت سابق من هذا الشهر أثناء حديثه إلى إنجورون: “كانت هذه مطاردة سياسية”. “ما حدث هنا يا سيدي هو احتيال عليّ.”
من الناحية القانونية، يجادل ترامب وفريقه بأنه لا يوجد دليل على نية الاحتيال وأن المقرضين ملزمون بإجراء العناية الواجبة الخاصة بهم، بغض النظر عن التقييمات في مؤسسة ترامب. زودت.
علاوة على ذلك، يقول ترامب إن شركات مثل دويتشه بنك أرادت التعامل مع مؤسسة ترامب. ودخلوا في الصفقات بعيون مفتوحة.
لقد استأنف ترامب بالفعل حكم إنجورون السابق وتعهد باستئناف كل ما يحكمه هنا. ومن غير الواضح مدى سرعة تطبيق أي قرار أيضًا.
أدى سلوك ترامب داخل وخارج قاعة المحكمة إلى إصدار أمر حظر النشر والغرامات بشكل ملحوظ من قبل إنجورون ضد الرئيس السابق.
وأصبح إنجورون وأحد كتبته هدفاً لتهديدات بالقتل “جدية وذات مصداقية” ـ حتى أن القاضي تعرض “للضرب” في يوم اختتام المرافعات هذا الشهر.
في أوائل أكتوبر/تشرين الأول، نشر ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي ادعاءً لا أساس له من الصحة بشأن كاتب إنجورون القانوني، مما أدى إلى إصدار أمر حظر النشر. ومدد القاضي في وقت لاحق الأمر ليشمل محاميي ترامب من التعليق على اتصالات القاضي الخاصة مع كاتبه القانوني.
لا يحد الأمر من الانتقاد العلني لإنجورون أو المدعي العام أو أجزاء أخرى من القضية.
ومع اقتراب المحاكمة من نهايتها في ديسمبر/كانون الأول، استعاد إنجورون ذكرياته.
قال القاضي: “بطريقة غريبة، سأفتقد هذه المحاكمة”. “لقد كانت تجربة.”
