جهود جون إيستمان ، المحامي السابق للرئيس السابق دونالد ترامب ، لإقناع نائب الرئيس آنذاك مايك بنس بأنه يمكن أن يتدخل في مصادقة الكونجرس على نتائج انتخابات 2020 ستكون موضوعًا لعدة أيام من إجراءات أخلاقيات المحامي المقرر إجراؤها تبدأ في قاعة محكمة لوس أنجلوس يوم الثلاثاء.
سيطلب المحامون التأديبيون في نقابة المحامين في كاليفورنيا من المحكمة استبعاد إيستمان بسبب هذا السلوك وغيره من السلوكيات المتعلقة بالدعوة لانتخابات عام 2020 التي قام بها لصالح ترامب.
تأتي الإجراءات في وقت يكافح فيه ترامب لبناء فريقه القانوني لتهم الوثائق السرية التي يواجهها من المستشار الخاص جاك سميث ، وهي تذكير بالمآزق التي يجد محامو ترامب أنفسهم فيها بسبب عملهم مع الرئيس السابق.
قد تعرض جلسات الاستماع التأديبية معلومات جديدة حول الجهود التي يبذلها فريق ترامب خلف الكواليس لعكس خسارته في إعادة انتخابه ، لا سيما مع تعيين إيستمان لاتخاذ موقف في الإجراءات الشبيهة بالمحاكمة. لا يزال تحقيق مستشار خاص بقيادة سميث في مناورات التخريب تلك الجارية ، وفي الصيف الماضي ، صادر المحققون الفيدراليون هاتف إيستمان.
دافع إيستمان ومحاموه بقوة عن تمثيله لترامب خلال انتخابات 2020. وهم يجادلون بأن نقابة المحامين في كاليفورنيا تلاحق سلوكًا محميًا بحماية التعديل الأول للخطاب السياسي.
رفض محامو المحاكمة في نقابة المحامين في كاليفورنيا طلب CNN للتعليق. وتتهم ملفاتهم إيستمان بالتسبب في “ضرر كبير ومستمر لمهنة المحاماة والجمهور”.
“على الرغم من أن المدعى عليه قد حاول وصف سلوكه بأنه ليس أكثر من دفاع متحمس ، إلا أنه بحلول أوائل ديسمبر 2020 ، كان المدعى عليه يعلم أو كان يتجاهل عن عمد حقيقة أن جو بايدن قد فاز في الانتخابات الرئاسية وأن أي جهد للطعن أو إلغاء تلك الانتخابات سيكون له كانت تافهة أو غير قانونية “، قال ملف نقابة المحامين.
الاتهام المركزي لنقابة المحامين في كاليفورنيا هو أن إيستمان انخرط في “فساد أخلاقي” في مناوراته الانتخابية لعام 2020 ، بما في ذلك مزاعم كاذبة بالتزوير وفي حملة الضغط على بنس. يزعم محامو التأديب أيضًا أن إيستمان فشل في دعم دستور الولايات المتحدة ، في انتهاك لواجباته المهنية ، وأنه سعى لتضليل المحكمة في مذكرة المحكمة العليا التي قدمها نيابة عن ترامب.
أكد إيستمان ، في ملفاته ، أن دفاعه عن ترامب والنظريات القانونية التي كان يدفعها كانت مشروعة وقابلة للدفاع عنها وطُرحت بحسن نية.
قال محاموه في إحدى المذكرات: “الفكرة التي أيدها نقابة المحامين ، بأن الدكتور إيستمان قد اضطلع بهذه المهمة لابتكار مخطط” لسرقة الانتخابات “، هي ، بكلمة واحدة ، هراء”. ولم يتسن الحصول على تعليق من محامي ايستمان.
تتضمن أدلة نقابة المحامين السجل العام لتأكيدات مسؤولي الانتخابات ، وعمليات التدقيق بعد الانتخابات وأحكام المحكمة التي فضحت مزاعم الاحتيال التي قدمها فريق ترامب ، بالإضافة إلى رسائل البريد الإلكتروني التي أرسلها إيستمان خلال تلك الفترة ، والتعليق القانوني السابق الذي قدمه إيستمان والذي يُزعم أنه كان يعرفه. النظريات حول انتخابات 2020 لم يتم تأسيسها في الواقع.
يخطط نقابة المحامين أيضًا لوضع مستشار بنس السابق جريج جاكوب ، الذي ناقش سابقًا جهود إيستمان التي تهدف إلى تحقيق هدف بنس في الشهادة العامة أمام الكونجرس.
مفتاح قضية نقابة المحامين هو إثبات أن إيستمان أدلى ببيانات كاذبة عن قصد في دفاعه خلال انتخابات 2020 وفي جهوده لجعل بنس يقلب النتائج. يرد إيستمان في الإيداعات بأنه كان لديه أساس جيد للاعتقاد بأن نظرياته القانونية معقولة وأن لديه “واجبًا قانونيًا يتمثل في الولاء الكامل وتقديم المشورة الكاملة” لموكله.
قال ستيفن جيلرز ، الأستاذ بكلية الحقوق بجامعة نيويورك والذي كتب على نطاق واسع عن الأخلاقيات القانونية ، لشبكة CNN في رسالة بالبريد الإلكتروني: “يتعين على نقابة المحامين أن تثبت أن التصريحات لم تكن خاطئة فحسب ، بل أن إيستمان كان يعرف ذلك أيضًا”. “عبء الإثبات هو دليل واضح ومقنع ، والذي يقع بين معيار رجحان الدعوى المدنية والإثبات الجنائي بما يتجاوز معيار الشك المعقول.”
تروج إيداعات المحامين التأديبيين للأدلة التي يقولون إنها تظهر أن إيستمان أسقط المقترحات التي كانت ستسمح بنظرياته حول قدرات بنس على تعطيل التصويت على الشهادة ليتم بثها في دعوى قضائية أو في جلسة استماع في الكونجرس.
قال إيستمان في رسالة بريد إلكتروني من فترة ما بعد الانتخابات: “أضع احتمالات الفوز في أي من DDC أو CADC أقرب إلى الصفر ، وخطر الحصول على حكم قضائي بأن بنس ليس لديه سلطة لرفض بطاقات الاقتراع المعتمدة من بايدن مرتفع للغاية”. الفترة ، ونقلت في الإيداعات. “والخطر الذي ستتخذه سكوتوس أيضًا.”
يخطط محامو النقابة لاستدعاء ايستمان للموقف في اليوم الأول من الإجراءات. ايستمان – الذي ظهر بشكل خاص أمام لجنة مجلس النواب في 6 كانون الثاني (يناير) لكنه رفض الإجابة على العديد من أسئلة المشرعين على أسس التعديل الخامس – قد استعرض أنه يعتقد أن امتياز المحامي والموكل قد يمنعه من الإدلاء بشهادته حول بعض جوانب عمله لعام 2020.
يسرد نقابة المحامين أيضًا بين شهودها مجموعة متنوعة من مسؤولي الانتخابات على مستوى الولاية والمحلية ، الذين من المتوقع أن يدليوا بشهاداتهم حول التهديدات التي تلقتها مكاتبهم بسبب الادعاءات الكاذبة حول تصويت 2020 الذي دفعه حلفاء ترامب.
وفي الوقت نفسه ، قدم إيستمان مزوديًا صريحًا لمزاعم مزيفة عن تزوير الانتخابات كشهود محتملين على رده على قضية نقابة المحامين. قد يستدعي إيستمان أيضًا كشاهد جون يو ، المسؤول السابق في وزارة العدل في إدارة جورج دبليو بوش المعروف بما يسمى “مذكرات التعذيب” التي توافق على استخدام أساليب الاستجواب المعززة ، وجانيس روجرز براون ، قاضية محكمة عليا سابقة في كاليفورنيا. الذي ، خلال إدارة بوش ، تم طرحه كمرشح محتمل للمحكمة العليا الأمريكية.
إجراءات هذا الشهر ، أمام قاضية محكمة نقابة المحامين بالولاية إيفيت دي رولاند ، ليست سوى خطوة واحدة في عملية الأخلاقيات المرفوعة ضد إيستمان. إذا وجد القاضي أن إيستمان قد انتهكت قواعد الأخلاق ، فستقرر أيضًا العقوبة المناسبة – والتي يمكن أن تكون شطب ، كما يسعى المحامون التأديبيون ، أو عقوبة أخف.
سيتم بعد ذلك عرض القرار على المحكمة العليا في كاليفورنيا للمراجعة النهائية والموافقة عليه.
إيستمان هو آخر محامي ترامب يواجه اتهامات تتعلق بالأخلاقيات في جهود قلب انتخابات 2020. واجه محامو ترامب السابقون ، بمن فيهم عمدة نيويورك السابق رودي جولياني وسيدني باول وجينا إليس ، إجراءات تأديبية ، وكذلك جيفري كلارك ، المسؤول السابق بوزارة العدل الذي سعى لمساعدة مؤامرات عكس انتخابات ترامب داخل الوزارة.
اكتسبت الدعوى المرفوعة ضد جولياني في كل من نيويورك والعاصمة زخمًا ، بينما تم رفض الدعوى التي رفعها مكتب الأخلاقيات المحامي في تكساس ضد باول. توصلت إليس إلى تسوية في الإجراءات التأديبية التي تم رفعها في كولورادو ، حيث تم ترخيصها ، والتي بموجبها تعرضت للرقابة العلنية ، واعترفت بأن بعض البيانات التي أدلت بها حول انتخابات 2020 تنتهك قواعد السلوك المهني.
“لقد رأينا أن المساءلة هي أفضل أداة لدينا” ، قالت كريستين ب. صن ، نائبة الرئيس الأول للشؤون القانونية في مركز الولايات المتحدة للديمقراطية ، الذي قدم شكاوى أخلاقية ضد إيستمان. وأشار صن إلى التأثير الرادع لمحاكمات مثيري الشغب الذين هاجموا مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021.
قال سون لشبكة CNN: “يجب ألا يكون المحترف القانوني فوق حكم القانون”. “عندما يخرج المحامون لمساعدة موكليهم في ارتكاب جرائم أو يحاولون قلب انتخابات حرة ونزيهة ، يجب أن يحاسبوا مثل الأشخاص الذين تم دفعهم إلى الاعتقاد بهذه الأكاذيب وخرق مبنى الكابيتول.”
في بعض دوائر المجتمع القانوني ، بما في ذلك بين المحامين الذين عارضوا بشدة مناورات ترامب الانتخابية لعام 2020 ، كان هناك انزعاج من استخدام الإجراءات التأديبية المهنية – التي تُستخدم عادةً ضد المحامين الذين يسرقون عملائهم أو ينخرطون في أنواع أخرى من المخالفات التي تضر مباشرة بعملائهم – ضد أولئك الذين شاركوا في جهود ترامب القانونية.
قد يستدعي إيستمان ، بصفته شاهدًا ، أستاذة بكلية الحقوق في نيويورك ومعلّقة وسائل الإعلام ريبيكا رويب – لا داعم لترامب أو جهوده لعكس الانتخابات – للإدلاء بشهادتها حول “حقوق المحامي في التعديل الأول فيما يتعلق بالعميل وخارج أي علاقة بين المحامي والموكل ، “وفقًا لملفات إيستمان ، التي قالت إنها يمكن أن تشهد أيضًا حول” الظروف التي قد يفرض فيها نقابة المحامين بالولاية تأديبًا ضد محام لممارسته حقوق المحامي في التعديل الأول “.
ورد صن ، من مركز الولايات المتحدة للديمقراطية ، “لمجرد أنك تستخدم الكلام لارتكاب جريمة لا يعني أن التعديل الأول يحمي كلامك.”
