رفضت محكمة استئناف فيدرالية محاولة دونالد ترامب تأجيل محاكمة التشهير التي كان من المقرر أن تبدأ في غضون أسبوعين.
وفي أمر قضائي موجز صدر أواخر الأسبوع الماضي، رفضت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية، طلب ترامب دون الخوض في تفاصيل.
وطلب ترامب من محكمة الاستئناف تأجيل المحاكمة بعد أن خسر محاولة سابقة لاستخدام الحصانة الرئاسية كدفاع في مزاعم التشهير. وقال إنه يحتاج إلى وقت إضافي للنظر في خياراته، بما في ذلك احتمال طلب المراجعة من قبل المحكمة العليا الأمريكية. لا يزال بإمكانه القيام بذلك، لكنه سيحتاج إلى التحرك بسرعة حيث من المقرر أن تبدأ محاكمة التشهير في 16 يناير/كانون الثاني.
ولم يتسن على الفور الاتصال بالمتحدثة باسم ترامب.
وفي الشهر الماضي، قضت الدائرة الثانية بأن ترامب لا يمكنه استخدام الحصانة الرئاسية للدفاع ضد ادعاءات التشهير التي رفعها إي. جان كارول لأنه انتظر طويلاً ليقول إنه يريد استخدامها، مؤكدة قرار قاضي المحكمة الابتدائية.
رفعت كارول دعوى قضائية ضد ترامب مرتين، في البداية بتهمة التشهير في عام 2019 عندما نفى ترامب، كرئيس، مزاعمها بأنه اغتصبها في أحد متاجر نيويورك في منتصف التسعينيات. ورفعت دعوى قضائية ثانية في عام 2022 بموجب قانون الناجين البالغين، الذي أعاد فتح النافذة لرفع دعاوى مدنية تتعلق بالاعتداء الجنسي، بسبب الاعتداء والتصريحات التي أدلى بها في ذلك العام، بعد فترة طويلة من تركه منصبه. تم تأجيل المحاكمة في الدعوى القضائية لعام 2019 بسبب الطعون القانونية.
وفي العام الماضي، وجدت هيئة المحلفين أن ترامب اعتدى جنسيًا على كارول وشوه سمعتها في تصريحاته لعام 2022. منحت هيئة المحلفين كارول 5 ملايين دولار. ويستأنف ترامب الحكم.
وفي المحاكمة الشهر المقبل، سيُطلب من هيئة المحلفين تحديد مقدار التعويضات التي يجب على ترامب دفعها لكارول مقابل تصريحاته لعام 2019.
ولم يحضر ترامب المحاكمة الأولى.
كما تحرك محامو ترامب لمنع هيئة المحلفين في المحاكمة الثانية من مشاهدة مقطع الفيديو الخاص بإفادة ترامب الذي تم تشغيله في المحاكمة الأولى. في الفيديو، يخطئ ترامب في تصوير كارول في صورة لزوجته الثانية، مارلا مابلز، ويصف كارول بأنها “وظيفة ضاربة”، ويقول إن المشاهير “تاريخيًا” يمكنهم الاستيلاء على النساء: “إذا نظرت إلى المليون سنة الماضية، أعتقد أن هذا كان صحيح إلى حد كبير. ليس دائما، ولكن صحيح إلى حد كبير. لسوء الحظ أو لحسن الحظ.” ويقول محاموه إن ترامب مدرج كشاهد، لذا لا ينبغي تشغيل شهادته.
ويعارض محامو كارول ذلك، فكتبوا إلى القاضي: “لقد سمعنا هذه الأغنية من قبل”. تم إدراج ترامب أيضًا كشاهد محتمل في المحاكمة الأولى، لكنه لم يدلي بشهادته. قالوا إنه لا يزال بإمكانهم استخدام الفيديو في حالتهم. ولم يحكم القاضي في هذا النزاع.
