يبدأ ملف دونالد ترامب أمام المحكمة العليا بشأن مطالبته بالحصانة الرئاسية الشاملة باقتباس من يوغي بيرا.
وكتب محامو الرئيس السابق: “لقد تكرر هذا الطلب مرة أخرى”، مشيرين إلى أن المحامي الخاص جاك سميث حاول إقناع القضاة التسعة بالبت في المسألة على أساس سريع في ديسمبر/كانون الأول، وفشل في ذلك.
لكن هناك عبارة أخرى من العبارات الراحلة والموقرة التي استخدمها لاعب فريق نيويورك يانكيز، تقدم تلخيصًا أفضل لاستراتيجية ترامب القانونية التي لا نهاية لها والتي تعتمد على التأجيل بأي ثمن، والمصممة لتأجيل الحساب إلى ما بعد انتخابات نوفمبر – “لن ينتهي الأمر حتى تنتهي”.
طلب الرئيس السابق من المحكمة العليا يوم الاثنين التدخل لمنع مؤقت لقرار محكمة الاستئناف الأمريكية الذي أبطل الأسبوع الماضي مزاعمه بأن الرئيس فوق القانون فعليًا أثناء وجوده في منصبه ومحمي من الملاحقة القضائية بعد ذلك.
التسجيل ترامبي في جرأته.
في جوهرها، تقول إنه سيكون من الظلم لملايين الناخبين إذا لم يتمكن الرئيس السابق من إيصال رسالته في انتخابات 2024 لأنه يخضع للمحاكمة بسبب محاولته إلغاء انتخابات 2020. وكان الرئيس السابق أقل قلقا بشأن حقوق الناخبين عندما سعى إلى إحباط خيارهم بطرده من منصبه في عام 2020. وبعد جهد غير مسبوق من قبل ترامب لعرقلة التقليد العزيزة المتمثل في النقل السلمي للسلطة قبل ثلاث سنوات، يصر محامو ترامب مع ذلك على إن “الانتهاك المذهل للسوابق والمعايير التاريخية” الحقيقي هو أن المحكمة الابتدائية قضت بعدم وجود حصانة رئاسية عن الأفعال الرسمية على الإطلاق. وبينما يقول ترامب إنه كان يستخدم السلطة الرئاسية في جهد مشروع لتسليط الضوء على تزوير الانتخابات، لا يوجد في الدستور ما يمنح الرئيس الحق أو الواجب في إدارة الانتخابات رسميًا أو فرز الأصوات أو الاتصال بمسؤولي الانتخابات المحليين بصفته الرئيس السابق. ويزعم أنه فعل.
يبدو نص دعوى ترامب أمام المحكمة في بعض الأحيان تافهًا إلى حد ما. ويتناقض هذا من حيث اللهجة والعمق مع الرفض الصارم لمطالباته بالحصانة الأسبوع الماضي من قبل ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف، وهو ما أشاد به علماء القانون على نطاق واسع. وقد عكس ذلك الرؤية الواسعة وغير المحتملة إلى حد غير عادي للسلطة الرئاسية غير المقيدة تقريبًا، والتي استعد لها ترامب في منصبه، والتي يبدو أنه يستمتع باستعادتها إذا فاز في انتخابات نوفمبر قبل فترة رئاسية تعهد بأنها ستخصص للانتقام من أعدائه.
وقال تاي كوب، المستشار السابق في البيت الأبيض في عهد ترامب، لمراسلة شبكة سي إن إن، إيرين بورنيت، يوم الاثنين: “هذا الموجز، وهذا الالتماس لوقف العمل، ضعيف جدًا”. “لا أعتقد أن المحكمة العليا ستجد هذه الحجج مقنعة بأي شكل من الأشكال.”
يأتي طلب ترامب الأخير في لحظة حرجة لأن الخطوات التي ستتخذها المحكمة العليا في الأيام المقبلة ستقرر على الأرجح ما إذا كانت هذه القضية – وهي واحدة من أكثر المحاكمات الجنائية الأربع التي تنتظر ترامب ضررًا – ستحال إلى هيئة محلفين قبل الانتخابات. ولا يتعلق الأمر فقط بالسعي للمساءلة عن محاولة الرئيس السابق البقاء في السلطة على الرغم من خسارته الانتخابات الأخيرة أمام الرئيس جو بايدن. ويمكن أن يؤثر ذلك أيضًا على مصير البيت الأبيض نظرًا لأن بعض استطلاعات الرأي، بما في ذلك استطلاع وطني أجرته شبكة إن بي سي نيوز هذا الشهر، تشير إلى أن بعض ناخبي ترامب قد لا يدعمونه إذا كان مجرمًا مدانًا عندما يذهبون للتصويت. وفي انتخابات من المتوقع أن تكون متقاربة، حتى الانشقاقات الصغيرة عن بايدن يمكن أن تؤثر على النتيجة.
لدى فريق ترامب القانوني سبب وجيه لمحاولة استنفاد الوقت. ولذلك، ينبغي تقييم تحركاتها من حيث تأثيرها السياسي بقدر ما يتم تقييمها من حيث نوعية التقاضي في موسم الانتخابات الذي دمج استراتيجيات ترامب القانونية واستراتيجيات الحملة الانتخابية.
طلب ترامب من المحكمة العليا تعليق القضية برمتها للسماح له بمتابعة النطاق الكامل لحقوقه كمستأنف، ومن المحتمل أن تشمل ما يسمى بالاستئناف الشامل أمام هيئة كاملة من قضاة محكمة الاستئناف ثم في النهاية إلى المحكمة العليا. المحكمة العليا، وهي عملية قد تستغرق عدة أسابيع أو أشهر. لكن ليس من المؤكد أن المحكمة العليا، التي استمعت الأسبوع الماضي إلى المرافعات الشفهية بشأن قضية أخرى لترامب – بشأن طرده من الاقتراع في كولورادو – ستوافق حتى على قبول طلبه الأخير.
وأمام المحقق الخاص مهلة حتى 20 فبراير للرد على التماس ترامب، على الرغم من أنه من المرجح أن يقدم سميث الطلب قبل ذلك بكثير.
وقال إيلي هونيج، كبير المحللين القانونيين في شبكة CNN، إن التأثير العالمي الحقيقي للالتماس الجديد هو أنه “سيحدد بشكل شبه مؤكد ما إذا كان دونالد ترامب سيحاكم أم لا في قضية انتخاب جاك سميث قبل انتخابات 2024 أو بعدها”.
أولاً، يجب على المحكمة العليا أن تقرر ما إذا كانت ستمنح وقفًا أم لا، لكن هونيج قال: “السؤال الأكبر هو: هل ستنظر المحكمة العليا في هذه القضية في نهاية المطاف؟ إذا لم يقبلوا القضية فسوف تعود إلى المحكمة المحلية، وأعتقد أننا من المحتمل جدًا أن ننظر في محاكمة هذا الصيف. إذا أخذوا القضية ووضعوها على شيء قريب من الجدول الزمني العادي، أعتقد أن ذلك من شأنه أن يدفع الجدول الزمني هنا إلى ما بعد انتخابات 2024 – هذا هو مدى ضخامة المخاطر.
وقال نورم آيسن، وهو محلل قانوني آخر لشبكة CNN، إن المحكمة ستمنح على الأرجح نوعًا من الإيقاف، لكن حتى لو قررت قبول القضية، فيمكن للمحكمة أن تضعها في جدول زمني سريع. “إن احتمالات النجاح على المدى الطويل ضعيفة. وقال آيسن: “لكنها لعبة تأخير في هذه المرحلة”.
لكن ترامب وسميث يعرفان أن الوقت قصير مع تهديد المحاكمة بالتزامن مع حرارة الانتخابات الرئاسية.
وقال أنكوش خاردوري، المدعي العام الفيدرالي السابق، لمراسل سي إن إن: “الوضع المحفوف بالمخاطر الذي وجد جاك سميث نفسه فيه ووجدت وزارة العدل نفسها فيه هو أن كل يوم مهم في هذه المرحلة، بالنظر إلى التقويم والتقويم السياسي”. “لا أتوقع منهم أن يوافقوا على تكتيك المماطلة برمته، على الأقل آمل ألا يفعلوا ذلك، لكننا الآن بدأنا في تقليص الأمر هنا”.
وكما هو الحال في كثير من الأحيان، كان لدى ترامب جدول أعمال قانوني مزدحم يوم الاثنين.
إن المشهد التاريخي لرئيس سابق يتقدم بطلب غير مسبوق للحصول على حصانة شاملة ــ والذي يبدو أنه يتعارض مع المبادئ التأسيسية للولايات المتحدة المتمثلة في تقييد السلطة التنفيذية غير الخاضعة للمساءلة ــ لم يظهر إلا بعد مثوله أمام المحكمة في وقت سابق. وشارك الرئيس السابق في جلسة استماع مغلقة في فلوريدا، حيث تفاوض محاموه مع فريق سميث للوصول إلى المواد السرية ذات الصلة بالقضية المتعلقة بتكديسه لوثائق حكومية سرية في منتجعه الخاص. وكما هو الحال مع قضية سميث في واشنطن، يسعى فريق ترامب إلى تأجيل المحاكمة المقررة حاليا في مايو/أيار.
ومن المتوقع أيضًا أن يمثل الرئيس السابق أمام المحكمة يوم الخميس في مانهاتن، في جلسة استماع تتعلق بدفع أموال مقابل الصمت لممثلة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز خلال حملته الرئاسية لعام 2016. ومن المتوقع الآن أن تكون هذه القضية هي الأولى من بين المحاكمات الجنائية الأربع لترامب التي ستمضي قدمًا في نهاية مارس – بعد أن أرجأ القاضي في قضية الانتخابات الفيدرالية بدء إجراءاتها في انتظار استئناف الرئيس السابق.
ويأمل ترامب في الوقت نفسه أن يتم إقالة فاني ويليس، المدعي العام الذي يقود قضية تخريب الانتخابات في جورجيا، بعد الكشف عن علاقة شخصية مع المدعي العام الرئيسي. ومن المقرر عقد جلسة استماع يوم الخميس بعد أن قال القاضي الذي يرأس القضية إن ويليس قد يتم استبعادها إذا استفادت ماليا من العلاقة.
وفي تطور مصيري آخر في المحكمة خلال أسبوع ترامب، من المتوقع أن يصدر قاض في نيويورك حكمه يوم الجمعة بشأن المبلغ الذي سيتعين على ترامب دفعه مقابل المكاسب غير المشروعة المتعلقة بمحاكمة الاحتيال المدنية التي تستهدف الرئيس السابق، منظمة ترامب وأبناؤه الكبار. ويتعرض جزء كبير من ثروة ترامب للخطر في هذه القضية، فضلاً عن قدرته على القيام بأعمال تجارية في ولاية نيويورك.
تشكل هذه القائمة المذهلة من القضايا عبئاً ثقيلاً على أي مدعى عليه -ناهيك عن أي شخص يترشح لمنصب الرئيس- ولكنها لا تكمل حتى النطاق الكامل لالتزاماته القانونية. ومع ذلك، فإنه يثير احتمال حدوث فترة مظلمة مقبلة لترامب إذا لم يفز بانتخابات عام 2024 ولم يتمكن من استخدام السلطة الرئاسية لوقف المحاكمات أو إلغاء الإدانات في أي من الإجراءات الفيدرالية ضده.
تم تحديث هذه القصة بتطورات إضافية.
