تظهر نسخة من هذه القصة في نشرة What Matters الإخبارية على قناة CNN. للحصول عليه في صندوق الوارد الخاص بك، قم بالتسجيل مجانًا هنا.
على عكس معظم الجمهوريين الذين انتقدوا الرئيس السابق دونالد ترامب، فإن رئيس مجلس النواب السابق بول رايان ليس على وشك تقديم تأييد أو حتى الإشارة إلى أنه سيصوت على مضض لصالح ترامب.
جادل ريان، الجمهوري الذي مثل ولاية ويسكونسن في الكونجرس، بأن ترامب “غير مناسب” للمنصب، وقال على قناة فوكس نيوز هذا الأسبوع إنه سيكتب اسم جمهوري آخر – محافظًا وليس شعبويًا مثل ترامب.
لقد كانت لحظة ملحوظة، خاصة وأنها حدثت على قناة فوكس نيوز، حيث يصعب معارضة ترامب. رايان، الذي تحول إلى مهنة مربحة في وول ستريت منذ ترك السياسة، لا يزال عضوًا في مجلس إدارة الشركة الأم للشبكة المحافظة.
وقال رايان: “أفضّل حزباً يقوم على المبادئ، وليس على الشخصية أو الشعبوية”، واصفاً نفسه بأنه “جمهوري مناهض للمؤسسة في هذا الوقت”.
إنه تحول مذهل بالنسبة لريان، المرشح الجمهوري لمنصب نائب الرئيس لعام 2012، أن يكون خارج السيطرة على حزبه. السيناتور ميت رومني، المرشح الرئاسي الجمهوري لعام 2012 الذي اختار رايان نائبًا له، أصبح الآن أيضًا عضوًا فعليًا في المقاومة الجمهورية المتقلصة لترامب.
مثل العديد من الأميركيين، قال ريان إنه غير سعيد بأي من مرشحي الحزب الرئيسي، ولكن لديه سبب محدد للغاية للقلق. يجدر إلقاء نظرة فاحصة على نقطته المهمة.
وقال ريان: “كلاهما يعدان بعدم معالجة الديون”، في إشارة إلى القضية التي حركت مسيرته السياسية.
وقال: “جميع دول العالم الأول لديها نفس المشكلة التي نواجهها: تقاعد جيل طفرة المواليد واستحقاق الاستحقاقات غير الممولة، وكميات هائلة من الديون”، في إشارة إلى الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية، اللذين يعتمد عليهما الملايين من الأمريكيين المسنين لجودة حياتهم. الحياة ولكنها تلتهم أيضًا جزءًا متزايدًا من الإنفاق الفيدرالي.
وللعلم، أقسم كل من الرئيس جو بايدن وترامب أنهما لن يخفضا الفوائد. وعندما اقترح ترامب في مقابلة أجريت معه في مارس/آذار أنه قد يكون منفتحا على تخفيضات الرعاية الصحية والضمان الاجتماعي، سارعت حملته إلى توضيح أنه كان يتحدث عن الهدر، ولم يمس البرامج نفسها. لقد هاجم الجمهوريين الآخرين خلال الانتخابات التمهيدية لكونهم منفتحين على إصلاح هذه البرامج.
34 تريليون دولار والعد في ازدياد
يتجاوز الدين الوطني الحالي للولايات المتحدة 34 تريليون دولار، وهو رقم هائل كلا الطرفين. حظي الإنفاق في عصر الوباء بدعم من الحزبين. أقر الجمهوريون تخفيضات ضريبية ضخمة في عهد ترامب. أقر الديمقراطيون قانون خطة الإنقاذ الأمريكية وقانون خفض التضخم في عهد بايدن وقانون الرعاية الميسرة في عهد الرئيس باراك أوباما.
وريان محق تماماً في أن أياً من الطرفين، على المستوى الرئاسي على الأقل، لا يجعل من العمل بشأن الديون أولوية سياسية.
قال رايان: “يمكنك إصلاح الأمر إذا كانت لديك الإرادة السياسية”. “ليس لدينا الإرادة السياسية في الوقت الحالي. ليس لدينا سياسة جادة في الوقت الحالي”.
إن ما إذا كان الاهتمام بهذا الدين ومدى اهتمامه بالتحديد هو موضوع جدل حاد بين خبراء السياسة وخبراء الاقتصاد، ولكن فكرة أن الولايات المتحدة تسير على مسار غير مستدام مقبولة بشكل عام.
وفي الوقت نفسه، في المحادثة السياسية الأوسع، هناك المزيد من التركيز على كيفية أو ما إذا كان سيتم تمديد التخفيضات الضريبية في عهد ترامب والتي ستنتهي في العام المقبل. ألقت مراسلة سي إن إن، تامي لوهبي، نظرة على الوعود المتعارضة من بايدن وترامب.
يريد ترامب تمديد جميع التخفيضات الضريبية، الأمر الذي قد يؤدي إلى زيادة الدين دون تخفيضات مقابلة في الإنفاق.
من ناحية أخرى، يريد بايدن السماح بانتهاء التخفيضات فقط لأولئك الذين يكسبون 400 ألف دولار وما فوق. وسيحاول أيضًا رفع معدل الضريبة على الشركات من 21% إلى 28%. عندما استنان ترامب والجمهوريون الهيكل الضريبي الحالي، جعلوا التخفيضات الضريبية الفردية مؤقتة وأغلب التخفيضات الضريبية على الشركات دائمة.
ويأمل الديمقراطيون أيضًا في استخدام الجدل الضريبي كوسيلة لزيادة الإنفاق على شبكات الأمان الاجتماعي.
المزيد من لوهبي: ويرى بايدن وبعض المشرعين الديمقراطيين أيضًا أن المعركة التي تلوح في الأفق هي فرصة لإحياء أو توسيع نطاق الأحكام الضريبية الشائعة الأخرى ولكن باهظة الثمن، بما في ذلك زيادة الضرائب. الائتمان الضريبي للطفل، والتي كانت معمول بها فقط لعام 2021، والأكثر سخاءً إعانات أوباماكير المتميزةوالتي تنتهي في نهاية العام المقبل. وكلاهما ورد في قانون خطة الإنقاذ الأمريكية التي دفعها الديمقراطيون في الكونجرس عبر الكونجرس بعد فترة وجيزة من تنصيب بايدن في عام 2021.
وتلخص قصتها -اقرأها هنا- المزيد من الآثار الضريبية التي تلوح في الأفق وتوضح الحجة القائلة بأن تخفيضات ترامب الضريبية كانت بمثابة نجاح كبير إلى جانب الحجة المقابلة بأنها كانت فاشلة تماما.
ما ليس مطروحًا للنقاش هو أن الديون زادت بتريليونات الدولارات في عهد كل من ترامب وبايدن.
ويخشى رايان من المستقبل عندما لا تتمكن وزارة الخزانة من بيع السندات التي تحمل فائدة والتي تمول الإنفاق بالعجز، وعند هذه النقطة ستضطر الحكومة بشكل أساسي إلى طباعة الأموال لتغطية النفقات.
“وهذا عندما يكون لديك أزمة الدولار. وذلك عندما يتم التشكيك في الدولار باعتباره العملة الاحتياطية في العالم. وقال: “هذا امتياز كبير يمكن أن نخسره”، معتبراً أن ذلك سيؤدي إلى “جراحة جذرية في الميزانية” – تخفيضات حادة ومؤلمة – للخروج من الأزمة.
ويجادل بأن حل المشكلة الآن أو حل المشكلة لاحقا، لكن حلها الآن سيكون أقل إيلاما.
لن يتمكن الضمان الاجتماعي من دفع المزايا الكاملة بحلول عام 2035 ما لم يتصرف الكونجرس، وفقًا لتوقعات الحكومة. وسوف يتضخم الإنفاق على البرنامج، وسوف تنضب الصناديق الاستئمانية التي تموله حالياً.
عند هذه النقطة، فإن ضريبة الرواتب ومصادر الدخل الأخرى التي تمول الضمان الاجتماعي لن تكون قادرة إلا على دفع 83٪ من المزايا. سوف يضطر الكونجرس إلى القيام بشيء ما.
إنها قصة مماثلة مع جدول زمني مختلف قليلاً لبرنامج Medicare.
وقال ريان: “إذا تجاوزت هذه المشكلة، فيمكنك حل إفلاس برامج الاستحقاقات هذه دون التأثير على فوائد أي شخص يستفيد منها اليوم”.
إن الخطوط العريضة لما يجب القيام به معروفة بشكل عام وقد تم اقتراحها من قبل مجموعة متنوعة من اللجان والمؤسسات ومجموعات السياسات الاقتصادية.
يمكن أن تشمل الإصلاحات رفع سن التقاعد بشكل تدريجي على مدى السنوات المقبلة وتغيير هيكل التمويل للأنظمة لجمع المزيد من الأموال. اقترح بايدن ضرائب إضافية على أولئك الذين يكسبون أكثر من 400 ألف دولار لمعالجة ملاءة الرعاية الطبية، من بين أفكار أخرى، ولكن ليس لديه خطة مفصلة للضمان الاجتماعي.
يُحسب لريان أنه اقترح بعض التغييرات الأكثر ثورية في وقت سابق من حياته المهنية. وعندما أقر الجمهوريون في مجلس النواب نسخاً من تلك الخطط، دفع ترامب ثمناً سياسياً. ويمكن القول إنهم ساهموا في هزيمته وهزيمة رومني في عام 2012.
وقال رايان على قناة فوكس: “المشكلة هي أنك إذا فعلت ما قلته للتو، فإنك تعرض نفسك للسخرية”. “أنت تضع نفسك هناك في لقطات سياسية.”
وأضاف: “دائماً ما تجعل الغوغائية السياسية الأمر يبدو وكأنك تأخذ شيئاً ما من الناس. السر الصغير القذر في كل هذا هو أن الرعاية الطبية والضمان الاجتماعي سوف يفلسان من تلقاء أنفسهما. وهذا يعني أنهم سيفلسون. وهذا يعني أن كبار السن الحاليين سيحصلون على تخفيضات في فوائدهم إذا لم نفعل شيئًا”.
لقد كان رئيسًا لمجلس النواب، على سبيل المثال، عندما أقر الجمهوريون تخفيضات ترامب الضريبية في عام 2017، والتي خفضت الدخل الحكومي دون معالجة الإنفاق.
واقترح رايان أن حل المشكلة الآن يمكن أن يكون من خلال إنشاء لجنة لتمهيد الطريق إلى الملاءة المالية والتي ستكون قادرة على فرض التصويت في الكونجرس.
وهناك أمثلة سابقة لمثل هذه اللجان، مثل تلك التي ترأسها رئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي السابق ألان جرينسبان في عام 1983.
لقد جلس رايان بالفعل على واحد آخر خلال إدارة أوباما. وكان يرأسها السيناتور الجمهوري السابق آلان سيمبسون ورئيس موظفي البيت الأبيض السابق إرسكين بولز، وكان يطلق عليها اسم اللجنة الوطنية للمسؤولية المالية والإصلاح، وقد سعت إلى قائمة مشتركة من الحزبين الجمهوري والديمقراطي من الخيارات الصعبة للتعامل مع المسار غير المستدام الذي كان من الواضح أنه لقد كانت الولايات المتحدة موجودة منذ فترة طويلة.
ولكن عندما حان الوقت لتأييد تلك المقترحات، صوت رايان بـ “لا”، مما ساعد على القضاء على اللجنة.
