ظهرت نسخة من هذه القصة في نشرة What Matters الإخبارية على قناة CNN. للحصول عليه في صندوق الوارد الخاص بك، قم بالتسجيل مجانًا هنا.
مع اقتراب الذكرى السنوية الثانية للغزو الروسي لأوكرانيا، يبدو الأمر وكأن الجميع قد انجرفوا إلى عالم غريب.
► قبل عامين، في فبراير 2022، كان تاكر كارلسون مذيعًا على قناة فوكس نيوز، ولا يزال قريبًا من السياسة الأمريكية السائدة.
► بدا الدعم الأمريكي لأوكرانيا صارمًا وثابتًا مع غزو روسيا لها.
► كان الرئيس الروسي فلاديمير بوتين على وشك العزلة في جميع أنحاء العالم باعتباره منبوذا.
► سيفعل إيلون ماسك قريبًا الالتزام بمساعدة أوكرانيا في نظام الإنترنت عبر الأقمار الصناعية Starlink.
► كان الرئيس السابق دونالد ترامب لا يزال يخطط للخروج من البرية السياسية، ونادرا ما شعرت بوجوده في معظم أنحاء البلاد.
بعض التطورات هذا الأسبوع:
► حصل بوتين على منصة، وذلك بفضل مقابلة أجراها كارلسون، الذي تم طرده من قناة فوكس نيوز العام الماضي ولجأ إلى تويتر، المنصة التي اشتراها ماسك وأعاد تسميتها إلى X، لبث نظريات المؤامرة اليمينية.
► أصبحت المساعدات الأميركية لأوكرانيا موضع تساؤل حقيقي مع تشكيك الساسة الأميركيين، بقيادة الجمهوريين في مجلس النواب، في هذا الاستثمار. ملاحظة: عندما ساعد ترامب في إلغاء مشروع قانون سياسة الحدود الذي قدمه الحزبان هذا الأسبوع، فقد عرّض ذلك أيضًا المساعدة الأوكرانية التي سعى إليها الرئيس جو بايدن منذ أشهر للخطر.
► اكتمال خروج ترامب من البرية. لقد قام بمسح أي سؤال حول أنه سيكون المرشح الرئاسي الجمهوري للمرة الثالثة ويخطط لعودته إلى البيت الأبيض.
بالمناسبة، يدفع البنتاغون الآن لشركة SpaceX التابعة لشركة Musk لكي تتمكن أوكرانيا من استخدام Starlink.
‘ معاينة البيانات المستندة إلى الأحداث =”” معرف شبكة البيانات = “” تفاصيل البيانات = “”>
ويقول خبير روسي إن هذا ما كان بوتين يأمل في الحصول عليه من مقابلة كارلسون
بث دعائي على X
لقد سار بوتين على كارلسون خلال المقابلة في موسكو. ووصفه مراسل سي إن إن، أوليفر دارسي، بأنه “انتصار دعائي” لبوتين.
من دارسي:
وبدلاً من الضغط على بوتين بشأن العديد من المواضيع المطروحة، بما في ذلك الاتهامات ذات المصداقية بأن روسيا ارتكبت جرائم حرب وسجن زعيم المعارضة أليكسي نافالني، سمح كارلسون للمستبد بمجال حر للتلاعب بالجمهور وإخبار نسخته من التاريخ، بغض النظر عن مدى خداعها. ربما كان كذلك.
في بعض الأحيان، بين بث المظالم، بدا بوتين وهو يعلم كارلسون الأحداث التاريخية بينما كان المضيف ينظر إليه في حيرة. أو بعبارة أكثر وضوحًا، قدم كارلسون لبوتين منصة لنشر دعايته إلى جمهور عالمي مع القليل من التدقيق في ادعاءاته.
وفي إحدى المحادثات البارزة، رفض كارلسون فكرة أن إيفان غيرشكوفيتش، مراسل صحيفة وول ستريت جورنال المحتجز في روسيا منذ مارس الماضي، هو جاسوس للولايات المتحدة. ووفقًا لتقارير شبكة CNN، رفضت روسيا عرضًا لتبادل عدد كبير من المواطنين الروس المحتجزين في الخارج مقابل غيرشكوفيتش وأمريكي آخر، هو بول ويلان، المحتجز في روسيا منذ عام 2018.
أخبر بوتين كارلسون أنه ربما يمكن استبدال غيرشكوفيتش بفاديم كراسيكوف، العقيد السابق في جهاز التجسس المحلي الروسي الذي أدين بقتل مقاتل شيشاني سابق في برلين في وضح النهار في عام 2019.
لدى ناثان هودج من CNN وكاثرينا كريبس وهيلين ريجان المزيد من التفاصيل. كما يقومون أيضًا بالتحقق من صحة تأكيد كارلسون على أن المؤسسات الإعلامية الأمريكية لم تحاول إجراء مقابلة مع بوتين. من تقريرهم:
في الواقع، طلب الصحفيون مرارًا وتكرارًا إجراء مقابلات مع بوتين، لكن الرئيس الروسي رفض منحهم حق الوصول. ولم يرفض بوتين المشاركة في المقابلات مع الصحافة الحرة فحسب، بل شن خلال العامين الماضيين حربًا ضد وسائل الإعلام، حبس الصحفيين, فرض غرامات على شركات التكنولوجيا الكبرى لاستضافتها معلومات “وهمية” حول غزو أوكرانيا، و الضغط من خلال قوانين الرقابة التي تضيق الخناق على المؤسسات الإخبارية.
‘ معاينة البيانات المستندة إلى الحدث =”” معرف شبكة البيانات = “” تفاصيل البيانات = “”>
أمانبور يتراجع عن ادعاء تاكر كارلسون بشأن مقابلة بوتين
ولا يزال بوتن، على الرغم من البرنامج السياسي المجاني الذي قدمه كارلسون، يواجه العزلة في الغرب. وأشار مراسلو شبكة CNN إلى أن المحكمة الجنائية الدولية أصدرت مذكرة اعتقال بحق بوتين فيما يتعلق بمخطط مزعوم لنقل أطفال أوكرانيين إلى روسيا. وكانت هناك دعوة جديدة، الخميس، لبوتين لمواجهة تحقيق في جرائم حرب بسبب الهجوم الروسي على مدينة ماريوبول الأوكرانية، والذي أسفر عن مقتل الآلاف.
كما استخدم المراسلون كلمة “انتقامية”، والتي كان علي أن أبحث عنها والتي تصف بشكل مثالي رؤية بوتين المشوهة للتاريخ وهوسه باحتلال أوكرانيا.
من ميريام وبستر: (انتقامية) أو تتعلق بسياسة تهدف إلى استعادة الأراضي أو الوضع المفقود.
وفي الوقت نفسه، هناك تطورات كبيرة في أوكرانيا. استبدل الرئيس فولوديمير زيلينسكي هذا الأسبوع قائده العسكري الأعلى، الجنرال فاليري زالوزني.
من تقرير سي إن إن: تأتي خطوة الرئيس في أعقاب التوترات بين زيلينسكي وقائده العسكري الذي يتمتع بشعبية كبيرة بعد فشل الهجوم المضاد الذي تفاخرت به أوكرانيا كثيرًا، ومع مواجهة أوكرانيا لهجوم روسي متجدد، ونقص في القوى البشرية والذخيرة، وتوقف المساعدات الأمريكية في الكونجرس.
ولكن من بين الخيارات العديدة الملموسة التي سيواجهها الأمريكيون في نوفمبر/تشرين الثاني، على افتراض أن الانتخابات الرئاسية ستجرى بين ترامب وبايدن، هي الطريقة التي سيتعامل بها الرئيس الأمريكي مع بوتين.
لقد بنى بايدن رئاسته حول فكرة الصراع العالمي بين الديمقراطيات والأنظمة الاستبدادية. كثيرًا ما يعرب ترامب عن إعجابه بالمستبدين وإحباطه من التحالفات الديمقراطية مثل الناتو.
لقد استنفد البنتاغون الأموال التي خصصها الكونجرس لأوكرانيا على مدى العامين الماضيين.
ومن غير الواضح متى قد يكون هناك المزيد في الطريق، خاصة بعد انتهاء اقتراح ربط سياسة الحدود الأمريكية بتمويل أوكرانيا هذا الأسبوع.
في مجلس الشيوخ، هناك دعم للمساعدات لأوكرانيا. نجحت مجموعة من أعضاء مجلس الشيوخ من الحزبين الجمهوري والديمقراطي يوم الخميس في تجاوز عتبة 60 صوتا للتحرك نحو مشروع قانون مساعدات بقيمة 95 مليار دولار لأوكرانيا وإسرائيل. ويخطط أحد الجمهوريين، وهو السيناتور راند بول من ولاية كنتاكي، لاستخدام أساليب إجرائية غامضة لتعطيل التصويت النهائي لعدة أيام.
ورد السيناتور ميتش ماكونيل، زعيم الأقلية الجمهورية، على انتقادات المشرعين اليمينيين بأن الأموال تعتبر صدقة لأوكرانيا. وأضاف أن معظم الأموال ستنفق على إنتاج المعدات العسكرية في الولايات المتحدة.
وقال في قاعة مجلس الشيوخ يوم الجمعة: “يتعلق الأمر بإعادة بناء ترسانة الديمقراطية والإظهار لحلفائنا وخصومنا على حد سواء أننا جادون في ممارسة القوة الأمريكية”.
ويشكل مجلس النواب عقبة هائلة أمام التمويل الإضافي لأوكرانيا. ولم يستبعد رئيس مجلس النواب الجمهوري مايك جونسون فكرة الموافقة على مشروع قانون أوكرانيا، سواء كاقتراح قائم بذاته أو بالتزامن مع المساعدات لإسرائيل. لكنه بالتأكيد لم يؤيد ذلك أيضًا.
وطالب جونسون، إلى جانب جمهوريين آخرين، بمزيد من الشفافية والمساءلة بشأن كيفية إنفاق الأموال. ولتمرير المزيد من المساعدات إلى قانون، فمن المرجح أن يحتاج إلى أصوات الديمقراطيين – الأمر الذي سيثير غضب الجمهوريين المتشددين الذين لديهم القدرة على الإطاحة به.
