يهدد الهجوم المفاجئ القاتل الذي شنه مسلحو حماس على إسرائيل خلال عطلة نهاية الأسبوع بإشعال التوترات بين الديمقراطيين المعتدلين والتقدميين المنقسمين بالفعل بشأن معاملة الدولة اليهودية للفلسطينيين في غزة والضفة الغربية المحتلة.
بالنسبة للرئيس جو بايدن، فإن هذا الخلاف الذي طال أمده معرض لخطر التحول إلى صراع داخل الحزب حول التحركات التالية للحكومة الأمريكية – خاصة وأن إسرائيل تشن ما وعدت بأنه سيكون حملة قمع شرسة على غزة – والتي يمكن أن تهدد في نهاية المطاف التحالف الليبرالي. أمر بالغ الأهمية لاستراتيجية إعادة انتخابه.
وقد برزت العلامات المبكرة على الاقتتال الداخلي بين الديمقراطيين والقلق بشأن الخيارات الصعبة المحتملة بشكل أكبر بسبب الإجماع شبه التام بين الجمهوريين البارزين بشأن إسرائيل. من الشخصيات القوية في واشنطن إلى المرشحين الرئاسيين في الحزب الجمهوري، تعهدوا بالإجماع تقريبًا بالتضامن بلا منازع مع الحكومة الإسرائيلية بينما ألقوا اللوم على بايدن، الذي وافق مؤخرًا على صفقة محدودة مع طهران لإطلاق سراح الرهائن مقابل الإفراج عن مليارات الدولارات من الأصول الإيرانية، لعدم أخذها. خط أكثر تشددا في المنطقة.
على الرغم من أنها ليست جديدة أو جديدة، إلا أن التذمر الغاضب من داخل الخيمة الديمقراطية بدأ على الفور تقريبًا في أعقاب الجولة الأولى من الهجمات التي شنتها حماس خلال عطلة نهاية الأسبوع. ورد المعتدلون المؤيدون بشدة لإسرائيل، بقيادة بايدن، بقرارات حازمة لدعم إسرائيل وإدانات لما وصفه الكثيرون بأنه هجوم “غير مبرر” من قبل حماس.
ومع ذلك، فقد سعى التقدميون إلى الحصول على وصف أكثر دقة للصراع المتصاعد، وخلطوا تعبيرات الحزن على أعمال العنف القاتلة مع محاولات تسليط الضوء على الآثار المدمرة ــ والتطرف ــ الناجمة عن الحصار الإسرائيلي على غزة. وتحرم هذه السياسة سكان غزة من الإمدادات الحيوية وحرية الحركة، وساعدت، إلى جانب موجة من المستوطنين اليهود الإسرائيليين الذين استولوا على الأراضي في الضفة الغربية المحتلة، في تغذية الزخم، كما وصفه بعض التقدميين، لمثل هذا الانتقام الوحشي واسع النطاق من قبل الفلسطينيين. الجماعات الفلسطينية المسلحة.
وفي بيان صباح السبت، عندما أصبح نطاق الهجوم واضحا، أدان بايدن “بشكل لا لبس فيه” “هذا الهجوم المروع ضد إسرائيل من قبل إرهابيي حماس من غزة” وأفاد بأنه أبلغ رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو “أننا على استعداد لتقديم كل السبل المناسبة” دعماً لحكومة وشعب إسرائيل”.
وأضاف بايدن: “الإرهاب ليس له ما يبرره على الإطلاق”. “لإسرائيل الحق في الدفاع عن نفسها وشعبها”.
ورددت المتحدثة باسم مجلس الأمن القومي أدريان واتسون هذه الرسالة، ولكنها وصفت أيضا الهجمات بأنها “غير مبررة” ــ وهو المصطلح الذي استخدمه العديد من زملائها الديمقراطيين، من الكونجرس إلى مجالس المدينة، في بياناتهم الخاصة.
وقال زعماء المجموعة اليهودية الأمريكية اليسارية IfNotNow في بيان إنهم يدينون قتل المدنيين الأبرياء وأن أعضائها كانوا يراقبون “الأهوال التي تتكشف بحزن وخوف على أحبائنا – الإسرائيليين والفلسطينيين على حد سواء”. ولكن في رد حاد على نقاط الحديث الديمقراطية، أصرت المجموعة على “أننا لا نستطيع ولن نقول إن الأعمال التي قام بها المقاتلون الفلسطينيون اليوم ليست مبررة”.
وكتبوا: “الحصار الخانق على غزة هو استفزاز”. “إن الدماء ملطخة بأيدي الحكومة الإسرائيلية، وحكومة الولايات المتحدة التي تمول وتبرر تهورهم، وكل زعيم دولي يواصل غض الطرف عن عقود من القمع الفلسطيني، مما يعرض الفلسطينيين والإسرائيليين للخطر على حد سواء.”
وسعت المجموعة الليبرالية “جي ستريت” إلى استخدام لهجة أكثر تصالحية، قائلة إنها تقف “مع القوات المسلحة الإسرائيلية التي تعمل بشراسة لصد هذا الهجوم”، لكنها دعت أيضًا إلى ضبط النفس، وحثت “الحكومة الأمريكية على بذل كل ما في وسعها لمساعدة دولة إسرائيل في ومواجهة هذا التهديد، والدفاع عن مواطنيها، ومنع الانزلاق إلى مزيد من الصراع والمعاناة للإسرائيليين والفلسطينيين”.
قال المتحدث باسم جي ستريت، لوغان بايروف، إن التهديد السياسي الذي يواجهه الديمقراطيون في الولايات المتحدة مبالغ فيه وأن السياسة الداخلية هي “في أسفل قائمة” اهتمامات الحزب في الوقت الحالي.
“هذا الصراع لا يتحسن. الأمر يزداد سوءًا، إنه يزداد سوءًا كثيرًا. قال بايروف: “هذه ليست قصة نجاح سعيدة يرغب أي شخص في الترويج لها خلال الحملة الانتخابية”. “لكنها حقيقة مؤلمة أعتقد أن الديمقراطيين على الأقل سيكونون على استعداد لمواجهتها. ولا أعتقد أن الجمهوريين سيكونون على استعداد لمواجهتها. سيكون لدى الجمهوريين نفس نقاط الحديث الفاشلة والمتطرفة التي رأيناها من الحرب على الإرهاب في بلادنا».
لكن الديمقراطيين استغرقوا سنوات لمواجهة رسائل الحزب الجمهوري بشكل فعال حول غزو أفغانستان والعراق. كما أن الطبيعة القاسية للصراع الإسرائيلي الفلسطيني كانت سبباً في دفع بعض كبار الديمقراطيين إلى إرباك مواقفهم.
“لقد كنت على اتصال مع المجتمعات المتأثرة بما يحدث في المنطقة. إنه أمر مقيت. قلبي مع كل المتضررين. “نحن بحاجة إلى السلام في هذه المنطقة” ، كتبت حاكمة ميشيغان جريتشين ويتمير ، النجمة الديمقراطية الوطنية ومحاورًا محترمًا عادةً ، على وسائل التواصل الاجتماعي في وقت مبكر من مساء السبت. وبعد أن تعرضت لانتقادات شديدة من قبل وسائل الإعلام اليمينية وبعض الديمقراطيين بسبب رسالتها الغامضة، تابعت بعد ساعات برسالة أكثر قوة، قائلة جزئيا: “إن الخسائر في الأرواح في إسرائيل – الأطفال والأسر – أمر مفجع ومروع للغاية.
وأضافت ويتمير: “لا يوجد مبرر للعنف ضد إسرائيل”. “دعمي ثابت.”
أصبح الانقسام بين الديمقراطيين واليسار السياسي الأوسع، وهي المجموعات التي اجتمعت إلى حد كبير خلال رئاسة ترامب، أكثر وضوحًا خلال السنوات القليلة الماضية، ووصل إلى ما وصفه الكثيرون في اليسار التقدمي بنقطة اللاعودة عندما تولى نتنياهو رئاسة الوزراء. قبل دعوة من الجمهوريين لإلقاء كلمة أمام جلسة مشتركة للكونغرس في عام 2015 في إطار سعيه لعرقلة مفاوضات الاتفاق النووي التي أجراها الرئيس باراك أوباما مع إيران.
وقد باءت محاولات نتنياهو للتأثير على إدارة أوباما من خلال إثارة الرفض الشعبي بالفشل، وعلى الرغم من انسحاب ترامب من الاتفاق بعد سنوات، سعى نتنياهو – إلى جانب شركائه الحاكمين اليمينيين – إلى الاستفادة سياسيا من الخلاف الديمقراطي حول الدعم الاستراتيجي الذي تقدمه الولايات المتحدة لإسرائيل. إسرائيل.
لقد أنفقت الجماعات المؤيدة لإسرائيل، مثل “الأغلبية الديمقراطية من أجل إسرائيل”، و”لجنة العمل السياسي الكبرى”، و”إيباك”، وهي منظمة مؤلفة من حزبين ولكنها محافظة على نحو متزايد، مبالغ كبيرة لصد التقدميين الذين يتنافسون ضد المرشحين المعتدلين في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي.
وأثارت النائبة عن ميشيغان، رشيدة طليب، وهي أول امرأة أميركية فلسطينية تعمل في الكونغرس وهدف متكرر لهذه الجماعات، انقسام الرأي بين الديمقراطيين برد فعلها الأولي، الذي أعربت فيه عن حزنها إزاء العنف المميت وتعهدت بالسعي لتحقيق “مستقبل عادل”. “.
وقالت طليب: “إن الطريق إلى هذا المستقبل يجب أن يشمل رفع الحصار، وإنهاء الاحتلال، وتفكيك نظام الفصل العنصري الذي يخلق الظروف الخانقة واللاإنسانية التي يمكن أن تؤدي إلى المقاومة”.
قوبلت تعليقاتها برد فعل عنيف فوري من المحافظين وبعض الديمقراطيين المعتدلين. لكن نقطة التوتر المحلية الأكثر سخونة حتى الآن كانت المظاهرة المؤيدة للفلسطينيين التي جرت يوم الأحد في تايمز سكوير بمدينة نيويورك. على الرغم من أنه لم يتم تنظيمه من قبل الاشتراكيين الديمقراطيين الأمريكيين، إلا أنه تم اعتماده من قبل فرع المجموعة على مستوى المدينة.
انتقد صقور إسرائيل الديمقراطيون في نيويورك، بقيادة الحاكمة كاثي هوشول والنائب ريتشي توريس، المجموعة لترويجها للمسيرة.
وقال هوشول على وسائل التواصل الاجتماعي: “إن التجمع المخطط له بغيض وبغيض أخلاقيا”.
وادعى توريس، وهو ليس غريباً على الاشتباكات الخطابية مع DSA، أن الجماعة “تمجد إرهاب حماس باعتباره “مقاومة”، ووصف ذلك بأنه “وصمة عار معادية للسامية على روح أكبر مدينة في أمريكا”.
وتراكم الجمهوريون أيضا. دعا النائب مايك لولر، وهو طالب جمهوري جديد من منطقة زرقاء شمال المدينة، إلى النائبة الديمقراطية ألكساندريا أوكازيو كورتيز، التي عادة ما تنحاز إلى DSA، قبل التجمع المخطط له.
“هل تتفق مع هؤلاء المجانين؟” سأل لولر في منشور على موقع X، المعروف سابقًا باسم Twitter. وأضاف: “الهجوم الإرهابي الذي نفذته حماس يوم أمس برعاية إيران هو خطأ إسرائيل؟ يجب أن تدينوا هذا إذا كنتم لا توافقون عليه”.
وأصدر مكتب أوكاسيو كورتيز يوم الاثنين بيانا وصف فيه إراقة الدماء بأنها “مدمرة لجميع أولئك الذين يسعون إلى سلام دائم واحترام حقوق الإنسان في إسرائيل وفلسطين”.
وقالت: “لا ينبغي لأي طفل أو أسرة أن تتحمل هذا النوع من العنف والخوف، وهذا العنف لن يحل القمع والاحتلال المستمرين في المنطقة”، داعية إلى “وقف فوري لإطلاق النار وخفض التصعيد” في المنطقة.
وسارع بعض اليساريين على الإنترنت إلى إدانة بيانها لأنه لم يذهب إلى حد كاف لدعم القضية الفلسطينية. لم تكن وحدها. كما تعرض سناتور فيرمونت بيرني ساندرز، المرشح الرئاسي التقدمي مرتين وأقوى يساري في الحكومة، لانتقادات من قبل الحلفاء السياسيين، على حد تعبير البعض، لعدم دعم الفلسطينيين بشكل كافٍ.
“إنني أدين بشدة الهجوم المروع على إسرائيل من قبل حماس والجهاد الإسلامي. وقال ساندرز: “لا يوجد مبرر لهذا العنف، وسيعاني الأبرياء من الجانبين بشدة بسببه”. “يجب أن ينتهي الآن.”
إن رد الفعل العنيف، على الرغم من كونه محدودا في الوقت الحالي، يقدم تحذيرا واضحا من أن هذا الصدع الأخير في الشرق الأوسط لا يعرض الوحدة الديمقراطية في الولايات المتحدة للخطر فحسب، بل يمكن – في مرآة التحديات الجيوسياسية – أن يؤدي إلى نزاعات فصائلية جديدة أو كامنة في جميع أنحاء الولايات المتحدة. طيف سياسي.
