فالسياسة الأميركية الآن منقسمة بسبب خط صدع بشأن روسيا، وهو خط قد يخلف عواقب عالمية أشد خطورة حتى من الحكم على أوكرانيا بالهزيمة بعد غزو الرئيس فلاديمير بوتن.
إن رفض الجمهوريين المؤيدين لدونالد ترامب في الكونجرس مد شريان الحياة العسكري لأوكرانيا، وعودة الرئيس السابق إلى مهاجمة حلفاء الناتو بطرق تتماشى مع أهداف بوتين، يظهر أن ترامب يعيد بالفعل تشكيل الحقائق الجيوسياسية قبل أشهر من عودته المحتملة إلى البيت الأبيض. .
والنتيجة هي تزايد القلق بشأن نوايا ترامب في أي فترة ولاية ثانية، بما في ذلك ما إذا كان سيسعى إلى الانسحاب من التحالف وبالتالي تفكيك الترتيبات الأمنية عبر المحيط الأطلسي بعد الحرب العالمية الثانية والتي فازت بالحرب الباردة وأدت إلى 80 عامًا من السلام في الولايات المتحدة. أوروبا.
إن استعداد بعض المشرعين من الحزب الجمهوري للانسحاب من أوكرانيا وتبرير توبيخ ترامب لحلفائه يعكس تحول القوى السياسية في الولايات المتحدة، وهو ما أملته جزئيا قومية الرئيس السابق “أمريكا أولا”. لكن المشاعر العامة تأثرت أيضاً بالعقدين الأولين المنهكين من القرن الحادي والعشرين، اللذين شوهتهما حروب دامية في الخارج والعديد من الأزمات المالية والمحلية.
كان رد فعل الرئيس جو بايدن على خطاب ترامب الأخير مثيرا للاشمئزاز، ووصفه بأنه انتهاك للدور القيادي التاريخي لأمريكا، وألقى باللوم على المشرعين من الحزب الجمهوري في الانتكاسات الأخيرة في ساحة المعركة الأوكرانية.
وقال البيت الأبيض يوم السبت بعد أن اتصل بايدن بالرئيس فولوديمير زيلينسكي إن “الجيش الأوكراني اضطر إلى الانسحاب من أفدييفكا بعد أن اضطر الجنود الأوكرانيون إلى تقنين الذخيرة بسبب تضاؤل الإمدادات نتيجة لتقاعس الكونجرس، مما أدى إلى أول مكاسب ملحوظة لروسيا منذ أشهر”.
كما أكد بايدن لزيلينسكي استمرار الدعم الأمريكي قبل الذكرى الثانية للغزو. ولكن بالنظر إلى تصلب مشاعر الحزب الجمهوري ضد المزيد من المساعدات، بما في ذلك رفض رئيس مجلس النواب مايك جونسون طرح حزمة المساعدات التي أقرها مجلس الشيوخ للتصويت عليها، فإن هذا الضمان يبدو هشا على نحو متزايد.
وعلى نطاق أوسع، إذا عارض واحد فقط من الحزبين الحاكمين في أمريكا التوسع الروسي بشكل كامل ودعم الضمانات الأمنية التي قدمها حلف شمال الأطلسي والتي استمرت لعقود من الزمن، فإن الولايات المتحدة ستخسر مكانتها كحصن للأمن الغربي، مما يثير قلق حلفائها ويوفر فرصًا متعددة لخصومها في المنطقة. الكرملين.
وقد سلط الضوء على تحول الحزب الجمهوري ــ الذي كان يتفاخر ذات يوم بهزيمة الاتحاد السوفييتي ــ في فشل ترامب في الانضمام إلى الغضب العالمي إزاء وفاة بطل المعارضة أليكسي نافالني. وفي بيان صدر يوم الاثنين، شبه ترامب، المرشح الأوفر حظا للفوز بترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة، حكم بوتين الاستبدادي الوحشي بأمريكا، وقارن على ما يبدو بين مشاكله القانونية والاضطهاد الذي تعرض له المنشق الروسي الشجاع.
ولم ينكر ترامب أيضًا تعليقه الأخير بأنه سيدعو روسيا لغزو دول الناتو التي لم تحقق الأهداف غير الملزمة بشأن الإنفاق الدفاعي. حتى أنه أعلن يوم الاثنين عن تأييد رئيس المجر فيكتور أوربان، أقرب حليف لبوتين في الاتحاد الأوروبي والرجل القوي المناهض للديمقراطية.
إن احترام ترامب الغريب لبوتين ليس جديدا – فقد كان ركوعه موضوعا متكررا في رئاسته. ولكنه الأمر الأكثر إثارة للدهشة الآن، نظراً لوضع الزعيم الروسي باعتباره مجرم حرب متهماً شن غزواً غير مبرر لدولة مجاورة ديمقراطية. فبعد دعم أوكرانيا لمدة عامين بمليارات الدولارات من المساعدات والذخيرة، فإن القرار الذي اتخذته الولايات المتحدة بالانسحاب وترك الأمر لبوتين من شأنه أن يمثل تغييراً مذهلاً بطبيعة الحال.
وبصرف النظر عن السيطرة الغامضة التي يبدو أن بوتين يمارسها على ترامب، فإن عداء الرئيس السابق تجاه أوكرانيا يمكن تفسيره بسهولة. بعد كل شيء، رفض زيلينسكي توسلاته لبدء تحقيق جنائي ضد بايدن قبل انتخابات عام 2020. كانت حملة الإكراه في قلب إجراءات عزل ترامب الأولى.
وتمثل معارضة المساعدات لأوكرانيا أيضًا قضية مثالية تقريبًا بالنسبة للرئيس السابق وحلفائه في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري. إن معارضته لنقل الأسلحة والذخيرة وكذلك انتقاداته لحلفاء الناتو بشأن ميزانياتهم الدفاعية تلعب دورًا أساسيًا في ادعائه – الذي يعود تاريخه إلى حملته الانتخابية عام 2016 – بأن الدول الأخرى تستغل الولايات المتحدة.
ويقاوم جونسون مطالب البيت الأبيض بالسماح بالتصويت على مشروع قانون أقره مجلس الشيوخ على أساس الحزبين، بحجة أن أمريكا لا تستطيع إصلاح حدود دولة أخرى قبل أن تصلح حدودها. وهذه حجة لها صدى قوي لدى الناخبين الجمهوريين. يتساءل العديد من الناس لماذا ينبغي إرسال مليارات الدولارات الإضافية إلى أوكرانيا في حين يعانون من ارتفاع أسعار البقالة وأسعار الفائدة، ويتساءلون لماذا لا تهتم أميركا بشؤونها أولاً.
ونقل العديد من الجمهوريين رسالتهم غير المرحب بها إلى مؤتمر ميونيخ للأمن في نهاية الأسبوع.
وقال سناتور ولاية أوهايو جي دي فانس، وهو من كبار المعجبين بترامب، إن اقتراح المساعدات الأمريكية الحالي لأوكرانيا بقيمة 60 مليار دولار “لن يغير الواقع في ساحة المعركة بشكل جذري”. وقال إن الولايات المتحدة لا تملك القدرة التصنيعية لضخ ما يكفي من الذخيرة لأوكرانيا فضلا عن احتياجاتها الخاصة. ودعا إلى سلام عن طريق التفاوض مع روسيا لإنهاء الحرب واشتكى من عدم وجود نهاية واضحة للسياسة الأمريكية. وعلى الرغم من أنه لا يفضل الانسحاب من الناتو، إلا أنه قال إن أوروبا يجب أن تفعل المزيد في مجال الدفاع عن نفسها بينما تتطلع الولايات المتحدة إلى الصين.
وقال فانس: “لا أعتقد أن فلاديمير بوتين يشكل تهديدا وجوديا لأوروبا، وبقدر ما هو عليه، فإن هذا يشير مرة أخرى إلى أن أوروبا يجب أن تقوم بدور أكثر عدوانية في أمنها”.
وكانت حجج السيناتور عن ولاية أوهايو توازي حجج العديد من رؤساء الولايات المتحدة الذين طالما شكوا في أن أوروبا يجب أن تفعل المزيد.
وفي حين أن الإنفاق الدفاعي لحلف شمال الأطلسي آخذ في الارتفاع، فمن المتوقع أن يصل 18 فقط من بين 31 عضوًا في الحلف إلى هدف 2٪ من ناتجهم المحلي الإجمالي هذا العام. وحتى أولئك الذين يفعلون ذلك يواجهون أسئلة حول الاستعداد والقدرة. والتلميح الذي أشار إليه فانس بأن الغرب لن يتمكن أبداً من حشد الأموال غير المحدودة اللازمة لدعم أوكرانيا ليس غريباً. في عام 2016، بعد عامين من ضم روسيا لشبه جزيرة القرم، قال الرئيس السابق باراك أوباما لمجلة “ذي أتلانتيك” إن أوكرانيا “ستكون عرضة للهيمنة العسكرية من قِبَل روسيا بغض النظر عما نفعله”.
ومع ذلك، فإن ادعاء فانس بأن بوتين لن يشكل أي تهديد وجودي لأوروبا هو أمر قابل للنقاش، خاصة إذا تمت مكافأة عدوان الزعيم الروسي في أوكرانيا. وقد لا تكون هناك نهاية للحرب، حيث يبدو بوتين عازماً على الاستمرار في المشاركة طالما استغرق الأمر، ومن غير المرجح أن تقبل أوكرانيا أي ضمانات روسية بموجب اتفاق سلام يتم التفاوض عليه.
علاوة على ذلك، عندما يتعلق الأمر بالصين، فإن الموقف الجمهوري بأن الولايات المتحدة تحتاج إلى عقد صفقة مع روسيا حتى تتمكن من التركيز على شرق آسيا يبدو ساذجا. وعلى نحو متزايد، تعني الروابط بين بكين وموسكو وإيران وكوريا الشمالية أن اللعبة الجيوسياسية الجديدة أصبحت عالمية. وليس هناك سبب للاعتقاد بأن بوتين لديه أي مصلحة في تحقيق الاستقرار في أوروبا حتى تتمكن الولايات المتحدة من التحول إلى عدو آخر.
لكن فانس جزء من جيل جديد من الجمهوريين الذين يمثلون نسخة أكثر قومية ومعاملاتية في السياسة الخارجية ــ ومن غير المرجح أن يتغير هذا حتى عندما لم يعد ترامب الشخصية المهيمنة في حزبهم. على سبيل المثال، دعت سفيرة الولايات المتحدة السابقة لدى الأمم المتحدة نيكي هيلي إلى العودة إلى السياسة الخارجية المتشددة التي هيمنت على الحزب الجمهوري لعقود من الزمن. يوم الاثنين على سبيل المثال، اتهمت ترامب بأنه “ضعيف في ركبتيه” بشأن روسيا. لكن هيلي تتخلف عن ترامب بشكل سيئ في السباق التمهيدي للحزب الجمهوري، ويبدو أنها غالبا ما تترشح لقيادة حزب لم يعد موجودا.
تم تسليط الضوء على مشاعر السياسة الخارجية المتطورة بين ناخبي الحزب الجمهوري في تقرير جديد صادر عن مجلس شيكاغو للشؤون العالمية، والذي وجد أن غالبية الجمهوريين يعتقدون أنه سيكون من الأفضل لمستقبل الولايات المتحدة البقاء بعيدًا – بدلاً من القيام بدور نشط في – شؤون العالم. وكان الجمهوريون المؤيدون لترامب أكثر سلبية بشأن الدور العالمي الذي تلعبه الولايات المتحدة.
وتثقل هذه الضغوط كاهل المشرعين الجمهوريين الذين يدلون بأصواتهم بشكل متزايد على المساعدات لأوكرانيا.
تتلخص هذه المعضلة في تصريحات السيناتور الجمهوري بيت ريكيتس الذي يدعم تقديم المزيد من المساعدات لأوكرانيا، ولكنه صوت ضد الحزمة في الأسبوع الماضي على أساس أن الولايات المتحدة بحاجة إلى بذل المزيد من الجهد لوقف تدفق المهاجرين غير الشرعيين القادمين عبر الحدود. وكان ريكيتس أيضاً في ميونيخ في عطلة نهاية الأسبوع، وحاول طمأنة الأوروبيين المتشككين إلى أن الكونجرس سيتحرك في نهاية المطاف بشأن المساعدات المقدمة لأوكرانيا. كما لخص ما يمكن أن يكون في خطر إذا قرر ترامب تحييد التحالف الغربي.
وروى ريكيتس قائلاً: “كنت أتحدث إلى إحدى الأمهات في معرض ولايتي، وقالت لي: “سيناتور، لا أريد أن يقاتل ابني البالغ من العمر 18 عاماً في أوروبا”. قلت: لهذا السبب نعطي أوكرانيا الأسلحة. لذا، لا يحدث ذلك لأنه إذا خسرت أوكرانيا، وقام بوتين بغزو أحد حلفائنا في الناتو، فإن ابنك البالغ من العمر 18 عامًا سوف يقاتل في أوروبا.
تشير حكاية السيناتور عن ولاية نبراسكا إلى أن تحذيرات بايدن بشأن أهمية حلف شمال الأطلسي (الناتو) لم تتحقق، بعد مرور أكثر من 30 عامًا على سقوط الاتحاد السوفيتي.
فإنه ليس من المستغرب. إن أي شخص يتذكر أهمية حلف شمال الأطلسي في السنوات المتوترة من الحرب الباردة هو الآن في الخمسينيات من عمره على الأقل. إن الجيل الأعظم الذي خاض الحرب العالمية الثانية، والذي أدى إلى الهياكل الأمنية الحالية عبر الأطلسي، قد ولى الآن في الأغلب.
هناك حاجة صارخة لقادة في الولايات المتحدة وأوروبا أصغر سناً من بايدن وزعيم الجمهوريين في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل البالغ من العمر 82 عاماً، والذي ساعد في توجيه المساعدات لأوكرانيا عبر المجلس، لتوضيح دور الناتو في حفظ السلام.
وإذا لم يفعلوا ذلك، فسوف يستمر الانتهازيون مثل ترامب في استغلال هذه الفرصة.
