ليس الرئيس السابق دونالد ترامب محصنًا من المساءلة في الدعاوى المدنية المتعلقة بأعمال الشغب في الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021، في قرار طال انتظاره من محكمة الاستئناف الفيدرالية في واشنطن العاصمة.
سيكون لهذا القرار، الذي يضع قانونًا جديدًا حول الرئاسة، آثارًا كبيرة على العديد من القضايا المرفوعة ضد ترامب في المحكمة الفيدرالية بواشنطن العاصمة المتعلقة بانتخابات عام 2020. وينشأ القرار نتيجة للدعاوى القضائية التي رفعها ضباط شرطة الكابيتول والديمقراطيون في الكونجرس.
وينص الرأي، الذي كتبه رئيس القضاة سري سرينيفاسان، على أنه ليس كل ما يفعله الرئيس أثناء وجوده في منصبه محمي من المسؤولية.
وجاء في الرأي أن الرئيس “لا يقضي كل دقيقة من كل يوم في ممارسة مسؤولياته الرسمية”. “وعندما يتصرف خارج نطاق مهام منصبه، فإنه لا يستمر في التمتع بالحصانة. … عندما يتصرف بصفة خاصة وغير رسمية، فإنه يخضع لدعاوى مدنية مثل أي مواطن عادي.
تم اتخاذ قرار السماح بمواصلة الدعاوى القضائية المرفوعة ضد ترامب في 6 يناير/كانون الثاني بالإجماع بين القضاة الثلاثة في محكمة الاستئناف بدائرة العاصمة. ووافق القاضي جريج كاتساس على القرار، ووافقته القاضية جوديث روجرز جزئيًا.
ويسمح القرار لثلاث دعاوى قضائية ضد ترامب رفعها ضباط شرطة الكابيتول وأعضاء الكونجرس الذين يسعون للتعافي من الاضطراب العاطفي والإصابة الجسدية من الهجوم بالمضي قدمًا. تعتمد الشكاوى إلى حد كبير على قانون اتحادي يحظر على الأفراد التآمر لمنع شخص ما من شغل منصب فيدرالي.
تم رفع اثنتين من الدعاوى القضائية من قبل أعضاء مجلس النواب الديمقراطيين، بينما تم رفع الدعوى الثالثة من قبل ضباط شرطة الكابيتول.
ويزعم المشرعون أنهم تعرضوا للتهديد من قبل ترامب وآخرين كجزء من مؤامرة لوقف جلسة الكونجرس التي من شأنها التصديق على الانتخابات الرئاسية لعام 2020 في 6 يناير 2021، بحسب الشكاوى. ويجادلون بأن ترامب يجب أن يتحمل مسؤولية توجيه الاعتداءات.
تحرك ترامب لرفض الدعاوى القضائية المرفوعة ضده لعدة أسباب، بما في ذلك الحصانة الرئاسية، التي رفضتها محكمة مقاطعة العاصمة، قائلة إن تصرفات الرئيس السابق في الفترة التي سبقت أعمال الشغب في الكابيتول الأمريكي كانت كلها محاولة للبقاء في منصبه. وليس المهام الرسمية لرئاسته.
وجدت محكمة المقاطعة أن ترامب محمي بالحصانة الرئاسية من الادعاء بأنه فشل في وقف أعمال الشغب، قائلة إنه سيتصرف بسلطاته الرئاسية الرسمية في تلك الحالة.
رسم هذا الرأي خطًا بين خطاب الحملة الذي قد يلقيه الرئيس أثناء إعادة انتخابه والإجراءات الرسمية للرئاسة.
وكان ترامب قد جادل في المحكمة بأنه محصن ضد أي شيء قاله عندما كان رئيسا، لكن المحكمة وجدت أن الأمر ليس كذلك – مشيرة إلى أن تجمع ترامب في 6 يناير الذي سبق أعمال الشغب في مبنى الكابيتول من المحتمل أن يكون جزءا من حملته.
سيظل ترامب قادرًا على الطعن في وقائع القضية مع تقدم الدعاوى القضائية. وقالت محكمة الاستئناف إن ترامب قد يكون قادرًا أيضًا على تقديم المزيد من الحجج حول الحصانة قبل أن تنتقل الدعاوى القضائية في 6 يناير إلى مراحل واسعة النطاق لجمع الأدلة.
وذكر الرأي أن الرئيس الذي يترشح لولاية ثانية كان يتصرف “كباحث عن منصب، وليس كصاحب منصب” عندما كان يقوم بحملته الانتخابية، مثل حضور حملة سياسية خاصة لجمع التبرعات، وتوظيف وطرد موظفي الحملة وأثناء التحدث في الإعلانات السياسية وإعادة الانتخاب. مسيرات الحملة.
تم تحديث هذه القصة بتقارير إضافية.
