أصبح بحث جاكلين تايلور عن مرشح أكثر تعقيدًا ليلة الأربعاء. من ناحية أخرى، أنهى كريس مود الليلة حيث بدأ بالضبط.
لذا، اعتبر المناظرة الجمهورية الثانية بمثابة فوز من نوع ما للمرشح الذي لم يكن على خشبة المسرح: الرئيس السابق دونالد ترامب.
وقال مود، الذي يملك شركة للطاقة الشمسية في سيدار فولز بولاية أيوا: “لم يتغير رأيي”. “ما زلت أشعر أن ترامب سيكون الأفضل لبلدنا.”
تايلور، الذي يمتلك شركة استشارية في ضواحي دي موين، يختلف بشدة مع هذا الرأي. لكن بينما كانت تشاهد ليلة الأربعاء، خيم على تقييمها للتبادلات بين المرشحين قلق أكبر ومزعج.
وتساءل: “بدون ترامب، ما هو هدف لجنة المرشحين هذه؟” أرسل تايلور رسالة نصية أثناء المناقشة. “ما الذي يمكنهم تحقيقه؟ … ما الذي يمكن أن تفعله هذه المجموعة لإحداث فرق؟ هذه هي أسئلتي وإحباطاتي”.
منذ التقينا بتايلور للمرة الأولى في أغسطس/آب، أعربت عن أملها في أن يتجمع عدد كاف من الجمهوريين في ولاية أيوا في نهاية المطاف حول بديل واحد للرئيس السابق. لكن بحثها هو مجرد مثال واحد على السبب وراء عدم حدوث ذلك حتى الآن ــ ولماذا لا يبدو أن المناظرة الثانية قد غيرت بنية سباق الحزب الجمهوري.
أعجب تايلور بحاكم فلوريدا رون ديسانتيس في المناظرة الأولى. وأقل من ذلك في الثانية.
وقالت خلال المناقشة: “إن DeSantis يتلاشى ولا يحرز أي تقدم”.
صباح يوم الخميس، كانت هذه هي الوجبات السريعة التي قالتها: “لدي ثقة في ديسانتيس و(نيكي) هيلي. … إنه بمثابة إرم بالنسبة لي بين هذين الاثنين.
ثم نعود إلى الجزء المحبط بالنسبة لها وللجمهوريين الآخرين الذين يائسين من مرشح آخر غير ترامب ولكنهم لا يرون مرشحًا يخرج من المجموعة.
وكتبت تايلور رسالة نصية أثناء المشاهدة: “الاستراتيجية، في رأيي، يجب أن تكون المرشح الذي يمكنه التغلب على بايدن ولكن أيضًا التغلب على ترامب، وهو ما يمثل تحديًا هائلاً لأي شخص ولا يبدو واعدًا في هذا الوقت”.
تايلور ومود من بين المشاركين في مشروع CNN لعام 2024 المصمم لتتبع الحملة من خلال عيون الناخبين وتجاربهم الحياتية في الولايات الرئيسية – والأماكن الرئيسية أو الكتل الانتخابية داخل تلك الولايات. ولا يمكن لمثل هذه التقارير القصصية أن تحل محل استطلاعات الرأي العام العلمية الأكبر. ولكن قد يكون من المفيد والمفيد متابعة مسار الحملة من خلال الأصوات المتسقة، لمعرفة ما الذي يغير وجهات النظر حول قضية ما أو مرشح معين – إن وجد.
ولتحقيق هذه الغاية، هناك بعض الوجبات السريعة الواضحة من الناخبين في مشروعنا.
مود هو أحد الأمثلة.
ناتاليا أورلاندو في نيو هامبشاير هي مثال آخر. وقالت عبر رسالة نصية خلال المناظرة: “يجب أن يطلقوا النار على (الرئيس جو) بايدن وليس على بعضهم البعض”. “أنا سعيد لأنهم يتحدثون عن الاقتصاد والتكلفة المرتفعة لكل شيء.” لكن ترامب سيحصل على صوتها الأساسي اليوم. وقال أورلاندو يوم الخميس “لقد عزز النقاش هذا القرار”.
لم يكن حاكم ولاية نيوجيرسي السابق كريس كريستي ليحصل على صوت أورلاندو أبداً، لكنه جعلها تضحك: “اعتقدت أنه كان مضحكاً عندما قالت كريستي إن ترامب كان يشاهد المناظرة أينما كان. مضحك جداً.”
وكتبت بيتسي ساركون، وهي وكيلة عقارية في ضواحي دي موين، بعد وقت قصير من المناظرة: “ما زلت أعتقد أن نيكي كانت قوية ومن الواضح أنهم ينظرون إليها الآن على أنها تهديد”. “إنها تعرف أشياءها في كل موضوع ويمكنها دعمها.”
كما بدأت بريسيلا فورسيث، المحامية في مدينة سيوكس، الليلة وانتهت مع هيلي على رأس قائمتها. قال فورسيث: “حتى هذا النقاش أفضل”.
كما أبدى المتقاعد في البحرية بيت بورديت من لاكونيا بولاية نيو هامبشاير ثباتًا في دعمه لهايلي، بينما أضاف بعض الثناء على حاكم داكوتا الشمالية دوج بورجوم. “يبدو قويا” ، أرسل رسالة نصية في وقت ما. “نائب الرئيس لنيكي؟”
وحتى مود، أحد أنصار ترامب، قال هذا عن المرشحين السبعة الذين شاركوا في المناظرة: “لقد برزت نيكي هيلي باعتبارها الفائزة بالنسبة لي”.
غالبًا ما يمدح ناخبو ترامب راماسوامي. لكن أولئك في مجموعاتنا الذين لا يحبون لهجة ترامب الخشنة يميلون إلى رؤية راماسوامي كمقلد.
قال المحامي فورسيث: “راماسوامي غير محترم للغاية”. “لقد تعبت منه.” أدت عروض راماساوامي في المناظرة إلى إيقاف فورسيث. في شهر أغسطس، أخبرتنا أنها حضرت حدثًا لراماسوامي وقد تأثرت كثيرًا.
لقد شعر ساركون بالإهانة من تأكيد مناظرة راماسوامي أن الأطفال الذين يعتبرون متحولين جنسياً يعانون من اضطراب في الصحة العقلية. وقال ساركوني: “هناك الكثير من الأشخاص الذين يتأذون في بلدنا، بما في ذلك الأشخاص الذين يعانون من هويتهم”. “لمجرد أنك لا توافق عليه – أو لا تستطيع الارتباط به – لا يعني أنه غير صالح. … إنه يذكرني بخطاب ترامب. كونهم غير مسؤولين تجاه المنصة التي تم منحهم إياها. الكلمات مهمة.”
“الفكرة الأولى: المشرفون لا يستطيعون السيطرة على المرشحين،” كتب تايلور.
وافق مود.
وأضاف: “الخاسر كان لجنة فوكس نيوز”. “لقد فقدوا السيطرة في وقت مبكر. كان من الصعب مشاهدة الانقطاع طوال الليل.
“توقفوا عن الحديث مع بعضكم البعض” ، كتب بورديت خلال المناقشة. وأضاف في صباح اليوم التالي: “كان ينبغي أن أفعل شيئًا آخر بوقتي”.
