بدا بعض أعضاء المحكمة العليا في ولاية مينيسوتا متشككين في إزالة دونالد ترامب من اقتراع عام 2024، وطرحوا أسئلة صعبة في جلسة استماع يوم الخميس على المنافسين الذين يزعمون أنه غير مؤهل بموجب حظر التمرد الذي ينص عليه التعديل الرابع عشر.
ولكن كان هناك أيضاً بعض الانفتاح على طلب المنافسين عقد جلسات استماع في المستقبل لتوضيح المسائل الدستورية الغامضة المطروحة على المحك. وقال القضاة إنهم سيصدرون قرارا في وقت لاحق.
رفعت مجموعة من الناخبين في ولاية مينيسوتا دعوى قضائية لمنع ترامب من الاقتراع، مطالبين القضاة بتنفيذ المادة 3 من التعديل الرابع عشر، الذي تم التصديق عليه بعد الحرب الأهلية، وينص على أن أصحاب المناصب الأمريكيين الذين “شاركوا في التمرد” ممنوعون من شغل مناصب مستقبلية. .
يعد هذا أحد التحديات العديدة التي تواجه الترشح ضد ترامب في جميع أنحاء البلاد. وتجري حاليًا محاكمة ذات صلة تستمر أسبوعًا في كولورادو، ومن المقرر إجراء مرافعات شفهية في قضية مماثلة في ميشيغان الأسبوع المقبل.
وقالت ناتالي هدسون، رئيسة المحكمة العليا في ولاية مينيسوتا، إنها “قلقة” من أن اتخاذ الخطوة الجذرية المتمثلة في إزالة ترامب من الاقتراع في الولاية سيؤدي إلى “فوضى” في “50 ولاية مختلفة… تقرير هذه المسألة بشكل مختلف”.
“لنفترض أننا نتفق معك على أن القسم 3 ينفذ ذاتيًا، وأن لدينا السلطة بموجب القانون ذي الصلة لإبقاء اسم السيد ترامب خارج الاقتراع. وقال هدسون: “هل ينبغي لنا أن نفعل ذلك؟ هو السؤال الذي يقلقني أكثر من غيره”.
قال القاضي المساعد باري أندرسون إنه رأى “مشكلة خطيرة للغاية” في حجة المنافسين بأن المحاكم هي المكان المناسب لحل هذه “المسألة السياسية”. (في الأسبوع الماضي فقط، رفضت محكمة فيدرالية في نيو هامبشاير دعوى قضائية مماثلة، مستشهدة بهذه الأسباب). وقال هدسون أيضًا إن الدستور ككل يشير إلى أن “هذه مسألة وطنية يقررها الكونجرس”.
وقال هدسون: “في أفضل الأحوال، هناك سلطة مختلطة”. “أعتقد أن سؤالي إذن هو: ألا يوحي هذا بأننا نتوخى الحذر وبعض ضبط النفس القضائي ونحافظ على الوضع الراهن، إذا صح التعبير؟”.
تم تعيين أربعة من القضاة الخمسة الذين شاركوا في الجلسة من قبل حكام ديمقراطيين.
قدم ديريك مولر، خبير قانون الانتخابات في كلية الحقوق في نوتردام، ملخصًا في القضية كان محايدًا بشأن أهلية ترامب ولكنه قدم تحليلاً للمسائل القانونية الرئيسية. وبعد الجلسة، قال لشبكة CNN إنه يبدو أن المحكمة كانت تميل إلى الابتعاد عن “النزاعات السياسية المتنازع عليها” مثل استبعاد ترامب.
قال مولر: “بدا القضاة متشككين في أن المحكمة العليا في مينيسوتا يجب أن تنظر في دعوى كهذه”.
وحث محامي المعارضين المناهضين لترامب، رون فين، القضاة على “التمسك بالدستور الأمريكي والدفاع عن الديمقراطية الأمريكية” من خلال الحكم بعدم أهلية ترامب لتولي منصبه. فين هو المدير القانوني في منظمة “حرية التعبير للناس”، وهي مجموعة مناصرة ذات توجه ليبرالي تدعم التحدي المناهض لترامب في مينيسوتا.
وقال فين: “بدءاً من قبل انتخابات 2020 وبلغت ذروتها في 6 يناير 2021، انخرط دونالد ترامب في التمرد والتمرد ضد دستور الولايات المتحدة في محاولة يائسة للبقاء في منصبه بعد خسارة الانتخابات”. “يحمي القسم 3 من التعديل الرابع عشر الجمهورية من المتمردين الذين يحنثون بالقسم لأن واضعي الدستور أدركوا أنه إذا سُمح لهم بالعودة إلى السلطة، فسوف يفعلون الشيء نفسه أو ما هو أسوأ”.
وأمطره بعض القضاة بأسئلة حادة، مما يشير إلى أنه يواجه معركة شاقة لإزالة اسم ترامب من بطاقة الاقتراع. وعند الضغط على احتمال حدوث فوضى على مستوى البلاد إذا تمت إزالة ترامب من بعض بطاقات الاقتراع مع الاحتفاظ به في بطاقات أخرى، قال فين: “يجب على المحاكم أن تتبع القانون حتى لو كان غير مريح”.
جادل محامي ترامب نيكولاس نيلسون بأن الأحكام السابقة في قضايا الترشح للتعديل الرابع عشر تقول “بأغلبية ساحقة” إن القضاة يجب أن يبقوا بعيدًا ويتركوا القضية للكونغرس أو للناخبين.
“لا توجد مسألة سياسية في نظامنا الدستوري أكثر من مسألة من يجب أن يكون رئيسًا… ولهذا السبب، عندما طلبت الأحزاب من المحاكم التدخل في هذه العملية وتحديد من يمكنه أو لا يمكنه أن يكون رئيسًا، تقول المحاكم بأغلبية ساحقة أن هذا هو قال نيلسون: “ليس قرارًا ينبغي اتخاذه في القضاء”.
ولا يعرف التعديل الرابع عشر “التمرد” أو ما يعنيه “الانخراط” في التمرد ــ وهو الغموض الذي يزيد من تعقيد قضية المنافسين ضد ترامب.
طلب القاضي المساعد جوردون مور من كلا الجانبين تعريف “التمرد” – وقال نيلسون إنه يجب تفسيره على أنه “حرب منظمة … موجهة نحو الانفصال عن حكومة الولايات المتحدة أو الإطاحة بها”.
وقال نيلسون: “يمكننا أن نقول إن ما حدث في 6 يناير/كانون الثاني كان جريمة، بعضها خطير، وكان عنفاً، وبعضها خطيراً – لكنه لم يصل إلى حجم أو نطاق ما يمكن اعتباره تمرداً”.
ولم يتخذ وزير خارجية ولاية مينيسوتا ستيف سايمون، وهو ديمقراطي، موقفًا بشأن أهلية ترامب لتولي المنصب. وقال محامي سايمون يوم الخميس إن مكتبه ليس لديه القدرة على عزل ترامب من تلقاء نفسه، لكنه سيفعل كل ما تطلبه منه المحكمة.
لقد طلبوا من المحكمة العليا حل المسألة بحلول أوائل يناير، لذلك هناك وقت كافٍ لطباعة بطاقات الاقتراع للانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري بالولاية في 5 مارس، وهو يوم الثلاثاء الكبير.
ساهم أفيري لوتز من سي إن إن في إعداد هذا التقرير.
