إن التحالف الليبرالي الذي قاد فوز جو بايدن على دونالد ترامب في عام 2020 ينهار تحت وطأة الضربات العسكرية الإسرائيلية المتصاعدة التي تستهدف حماس داخل قطاع غزة، حيث يتدهور الوضع الإنساني بسرعة.
وعلى الرغم من أن الديمقراطيين متحدون إلى حد كبير في دعمهم للإجهاض وحقوق التصويت، والوعد بـ “الاقتصاد الاقتصادي” وتزايد قوة العمل المنظمة، فإن الدعم الشعبي الثابت الذي يقدمه الرئيس للهجمات الانتقامية التي تشنها الحكومة الإسرائيلية، والتي أودت بحياة الآلاف من المدنيين الفلسطينيين، يمكن أن يؤدي إلى تعميق الإحباط. لقد شعر به الناخبون الشباب التقدميون الذين انشقوا بشدة عنه قبل ثلاث سنوات.
من خلال دعم الرد الإسرائيلي الدموي المتزايد على الهجمات الإرهابية الوحشية التي شنتها حماس في 7 أكتوبر، يخاطر بايدن بتفكيك كونفدرالية منسوجة بدقة من المؤيدين الحاسمين لآمال إعادة انتخابه في عام 2024. على الرغم من أن الغالبية العظمى من الديمقراطيين المنتخبين، وحتى كبار التقدميين، يتفقون بشكل عام على ذلك من حق إسرائيل أن تنفذ ضربات انتقامية داخل غزة، وقد أدى ارتفاع عدد القتلى إلى دفع حماسي، خاصة بين الحشود التي تقل أعمارهم عن 30 عامًا، من أجل وقف فوري لإطلاق النار.
ورفض بايدن يوم الاثنين هذا الحديث، قائلا إنه لن يفكر في دعم ذلك حتى يتم إعادة جميع الرهائن الذين احتجزتهم حماس إلى ديارهم. وأثارت هذه الملاحظة حفيظة الكثيرين في اليسار. ولكن حتى داخل المعسكرات الأكثر انتقاداً لموقف الرئيس، فإن الطريق إلى الأمام يبدو غامضاً ــ ولم يسفر البحث عن حلفاء سياسيين أقوياء إلا عن القليل.
أرسل أكثر من 250 موظفًا سابقًا من حملات بيرني ساندرز الرئاسية لعامي 2016 و2020 رسالة يوم الثلاثاء دعت فيها الحزب التقدمي في فيرمونت إلى تقديم قرار “وقف إطلاق النار الآن” في مجلس الشيوخ.
وكتبت المجموعة: “بفضل مناصرتك إلى حد كبير، أحدث تعاطف الناخبين الديمقراطيين تحولًا تاريخيًا كبيرًا في العام الماضي تجاه الحقوق الفلسطينية”. وأضاف: “اليوم، نطلب منكم استخدام قوتكم، والاحترام الذي تتمتعون به في جميع أنحاء الولايات المتحدة والعالم، للوقوف بوضوح وجريئة ضد الحرب وضد الاحتلال ومن أجل كرامة الحياة البشرية”.
لم يذهب ساندرز إلى الحد الذي طلبه موظفوه السابقون، لكنه دعا في تصريحات له يوم الأربعاء في قاعة مجلس الشيوخ إلى “هدنة” إنسانية، معتبراً أنها “ضرورية لحماية المدنيين كما تقتضي قوانين الحرب، فضلاً عن حماية المدنيين”. توفير إمدادات قوية من الغذاء والماء والمساعدات الطبية لمعالجة الكارثة الإنسانية المتزايدة. كما أعرب عن مخاوفه الكثيرة بشأن الغزو البري المحتمل وإعادة احتلال غزة من قبل إسرائيل.
إلا أنه لم يؤيد مطالب أكثر رسمية، كتلك التي وردت في القرار الذي تقدمت به النائبة عن ولاية ميسوري، كوري بوش، في مجلس النواب، والذي يدعو إلى “التهدئة الفورية ووقف إطلاق النار في إسرائيل وفلسطين المحتلة”.
ومع ذلك، تمثل الاختلافات التكتيكية بين التقدميين عقبة بسيطة نسبيا أمام الديمقراطيين في عام 2024. والانقسامات الأكثر أهمية ــ ذلك النوع الذي يمكن أن يستغله الجمهوريون ــ موجودة بين مؤسسة الحزب الديمقراطي، بقيادة بايدن، والناخبين الليبراليين الشباب.
قال أحد الاستراتيجيين الديمقراطيين: “العمر هو العامل الأكبر في موقف الناس من هذه القضية”. “إن الناخبين المشاركين الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا يؤيدون معسكر وقف إطلاق النار إلى حد كبير. أكثر من 40 شخصًا يقفون إلى جانب إسرائيل. ثم لديك وسط سيئ بين الكثير من الديمقراطيين المنخرطين في الثلاثينيات من عمرهم”.
وأي انخفاض في الدعم لبايدن بين الكتلة التصويتية الأصغر سنا – والتي أظهرت علامات كبيرة على عدم الرضا عنه قبل هذا الشهر – قد يكون مقلقًا لاحتمالات إعادة انتخابه.
أيد ما يقرب من 60% من الناخبين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و29 عامًا بايدن في عام 2020، مما منحه تقدمًا بمقدار 24 نقطة على ترامب في هذه الفئة العمرية، وفقًا لمركز بيو للأبحاث. لم تكسر أي مجموعة ديموغرافية أخرى حتى النصف بقوة بالنسبة للديمقراطي.
وقال ماكس بيرغر، وهو منظم تقدمي وناشط سياسي، إن “الرئيس والبيت الأبيض يقللان من حجم التهديد الذي سيشكله بالنسبة إليهما إذا نظر إليهما على أنهما وراء غزو بري إسرائيلي ومدى مباشرة التهديد الذي يمكن أن يشكله على فرص إعادة انتخابه”. أحد مؤسسي منظمة IfNotNow، وهي جماعة يهودية أمريكية يسارية. “إن احتمال أن يصبح الغزو البري الإسرائيلي والحرب الإقليمية بمثابة فيتنام بايدن هو أمر يتعين على (الإدارة) أن تفعل كل ما في وسعها لمنعه”.
وضغطت إدارة بايدن على القادة الإسرائيليين لتأخير غزوهم المتوقع لغزة للسماح بالإفراج عن المزيد من الرهائن الذين تحتجزهم حماس ولوصول مساعدات إضافية إلى غزة، وفقًا لمصدرين مطلعين على المناقشات، حسبما ذكرت شبكة سي إن إن في وقت سابق من هذا الأسبوع.
وقال مصدر مطلع على المناقشات إن “(الإدارة) ضغطت على القيادة الإسرائيلية للتأجيل بسبب التقدم المحرز على جبهة الرهائن” والحاجة إلى إدخال شاحنات المساعدات إلى غزة.
وردا على سؤال حول تلك المناقشات يوم الأربعاء، نفى بايدن أي إشارة إلى أنه كان يوجه أو يضغط على رد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو.
وقال بايدن عن الرهائن الذين تحتجزهم حماس في غزة: “ما أشرت إليه هو أنه إذا كان ذلك ممكناً، فإن إخراج هؤلاء الأشخاص بأمان، فهذا ما يجب عليه فعله”. “إنه قرارهم، لكنني لم أطالب به”. (قال مسؤول إسرائيلي كبير لشبكة CNN إن الولايات المتحدة “لا تضغط على إسرائيل فيما يتعلق بالعملية البرية”).
وعلى الرغم من إصراره على أن تركيز إسرائيل يجب أن ينصب على “ملاحقة الأشخاص الذين يروجون لهذه الحرب ضد إسرائيل” وليس المدنيين، وأدان “المستوطنين المتطرفين” من إسرائيل الذين يهاجمون الفلسطينيين في الضفة الغربية، إلا أن بايدن أعرب عن شكوكه بشأن أرقام القتلى التي قدمتها الحكومة. وزارة الصحة في غزة التي تسيطر عليها حماس.
وقال بايدن خلال مؤتمر صحفي في روز جاردن: “ليس لدي أي فكرة أن الفلسطينيين يقولون الحقيقة بشأن عدد القتلى”. “أنا متأكد من أن أبرياء قتلوا، وهذا ثمن شن الحرب”.
وقد تضمن استطلاع أجرته شبكة سي إن إن في الأيام التي تلت هجوم حماس مجموعة كبيرة من البيانات المثيرة للقلق التي يتعين على البيت الأبيض أن يأخذها في الاعتبار.
وردا على سؤال عما إذا كانوا “يثقون بالرئيس جو بايدن لاتخاذ القرارات الصحيحة بشأن الوضع في إسرائيل”، قال 7% فقط من الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و34 عاما إن لديهم “قدرا كبيرا” من الثقة في الرئيس. وقفز هذا الرقم إلى 43% في نفس الفئة السكانية عند تضمين أولئك الذين لديهم اعتقاد “معتدل” في اتخاذ القرار بشأن هذه القضية. لكن هذا لا يزال أقل من مجموع 57% الذين قالوا إنهم لا يثقون به كثيرًا أو لا يثقون به على الإطلاق.
يمكن أن تتفاقم المشاكل السياسية المحتملة الناجمة عن عدم ثقة الناخبين الشباب في طريقة تعامل بايدن مع الصراع بسبب حقيقة أنهم كانوا المجموعة الوحيدة التي تم استطلاع رأيها والتي قال أغلبية (54٪) من المشاركين فيها إن لديهم “الكثير” من التعاطف. “من أجل الشعب الفلسطيني”
وقال 27% فقط من نفس المجموعة أن الرد العسكري الإسرائيلي على هجمات حماس كان “مبرراً تماماً” – وهو الرأي الذي سبق ما يقرب من أسبوعين إضافيين من الهجمات داخل غزة وأي غزو بري في المستقبل.
وفي الأسبوع الماضي، وقع أكثر من 400 من موظفي الكونجرس، وهم حشد تقليدي من الشباب، على رسالة يناشدون رؤسائهم دعم وقف إطلاق النار. لكنهم لم يذكروا أسمائهم على الوثيقة، مشيرين إلى “القلق على سلامتنا الشخصية، وخطر العنف، والتأثير على مصداقيتنا المهنية في الكابيتول هيل”.
لقد خضعت المخاوف بين الناخبين الشباب ذوي وجهات النظر المتباينة والمتضاربة بشأن الهجوم الإسرائيلي على غزة لتدقيق شديد من قبل المسؤولين الديمقراطيين المنتخبين وعمالقة الشركات.
وكانت بعض ردود الفعل العنيفة موجهة نحو الطلاب الأصغر سناً في مؤسسات بارزة، مثل جامعة هارفارد، حيث أصدر ائتلاف من الجماعات بياناً مشتركاً في أعقاب هجمات حماس زعم فيه أن “النظام الإسرائيلي مسؤول بالكامل عن كل أعمال العنف المتكشفة. ”
وكان رد الفعل العنيف فوريا وقاسيا. وطالب بيل أكمان، الرئيس التنفيذي لصندوق التحوط الملياردير وغيره من قادة الشركات، جامعة هارفارد بالإفراج عن أسماء الطلاب الذين وقعت منظماتهم على الرسالة – مع وعد بإدراجهم في القائمة السوداء.
قامت حفنة من المجموعات والأفراد الذين وقعوا على الوثيقة بسحب تأييدهم في الأيام التالية، وتجاهلت المجموعات التقدمية البارزة أو رفضت في الغالب المشاعر المعبر عنها في رسالة هارفارد وغيرها من الوثائق المماثلة، باعتبارها وجهات نظر هامشية.
ولكن التأثير المروع كان واضحا ــ ومزعجا للغاية بالنسبة للقادة الناشطين الشباب.
وقالت إيفا بورغواردت، المديرة السياسية لـ IfNotNow، لشبكة CNN: “أنا أصغر من أن أعرف ما شعر به العالم في أعقاب أحداث 11 سبتمبر، لكنني سمعت القصص وسمعت الطريقة التي يتم بها القمع المماثل لأحداث 11 سبتمبر”. وكانت المعارضة جزءًا مما خلق الطريق نحو حرب العراق ومقتل مئات الآلاف من الأشخاص.
