تعرض الرئيس السابق دونالد ترامب لنكستين كبيرتين يوم الخميس في جهوده لإخراج القضايا الجنائية المرفوعة ضده عن مسارها، حيث رفض القضاة في قضية التدخل في انتخابات جورجيا وفي قضية الوثائق الفيدرالية السرية محاولات المرشح الرئاسي المفترض لعام 2024 للحصول على تلك القضايا. مطرود.
ولم يقرر القضاة في كلتا القضيتين بعد الطلبات الأخرى التي قدمها ترامب سعياً لإسقاط الملاحقات القضائية في جورجيا والملاحقات الفيدرالية، والتي قدمها المدعي العام لمقاطعة فولتون فاني ويليس والمحامي الخاص جاك سميث، على التوالي. لكن في الوقت الحالي، لا يزال احتمال عرض القضايا في نهاية المطاف على هيئات المحلفين قائما، والمحاكمة في محاكمة جنائية ثالثة ضد ترامب ــ قضية أموال حملة 2016 التي رفعت في نيويورك ــ في طريقها للبدء هذا الشهر.
وبعيداً عن قضية نيويورك، فإن احتمال إحالة الدعاوى القضائية الأخرى ضد ترامب ــ والتي تشمل أيضاً قضية تخريب الانتخابات الفيدرالية التي رفعها المحقق الخاص في واشنطن العاصمة ــ إلى المحاكمة قبل انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني لا يزال قائماً إلى حد كبير. لقد كان التأخير جزءاً أساسياً من استراتيجية الرئيس السابق، وقد حقق نجاحاً كبيراً في إطالة أمد التقاضي السابق للمحاكمة في المحاكمات المرفوعة ضده. قضية دي سي، التي كانت في وقت ما تتحرك بسرعة أكبر بين جميع قضايا ترامب الجنائية، معلقة الآن بينما تنظر المحكمة العليا فيما إذا كان وضع ترامب كرئيس سابق يمنحه حصانة من تلك التهم الجنائية. ومن المقرر عقد هذه الحجج لهذا الشهر.
وقد قدم ترامب حججًا مماثلة بشأن الحصانة الرئاسية في قضية جورجيا وفي قضية الوثائق السرية. ودفع بأنه غير مذنب في جميع القضايا الجنائية الأربع.
وفي قضية الوثائق السرية، التي تنظر في جنوب فلوريدا، رفضت القاضية الجزئية الأمريكية إيلين كانون يوم الخميس طلب ترامب برفض القضية بناء على حججه بأن لديه سلطة أخذ وثائق سرية أو حساسة معه بعد مغادرته البيت الأبيض. منزل.
ومع ذلك، فإن الأمر القصير الذي أصدره كانون أبقى مفتوحًا على احتمال أن يظل بإمكان ترامب استخدام الحجة للدفاع عن نفسه في المحاكمة أو طرحها في إجراءات أخرى قبل المحاكمة.
ولم توضح القاضية، المعينة من قبل ترامب، وجهات نظرها بشأن الادعاءات التي قدمها ترامب، بناءً على قانون يسمى قانون السجلات الرئاسية، لكنها قالت إن محامي ترامب لم يستوفوا المعايير القانونية لرفض الاتهامات.
وكتبت أن المدعين “لم يشروا إلى قانون السجلات الرئاسية” في لائحة الاتهام ضد ترامب ولم “يعتمدوا” على القانون لتوجيه الاتهامات.
واستخدمت كانون الأمر أيضًا للتراجع عن طلب المحامي الخاص لإصدار حكم نهائي بشأن ما إذا كان من الممكن دمج النظرية في تعليمات هيئة المحلفين في محاكمة نهائية، حتى يتمكن المدعون من استئناف مثل هذا الحكم أمام الدائرة الحادية عشرة. وقالت إن “الطلب” “غير مسبوق وغير عادل”.
لا يزال هناك أكثر من عشرة اقتراحات معلقة يتعين على كانون اتخاذ قرار بشأنها، بما في ذلك العديد من الاقتراحات الأخرى لرفض القضية.
في قضية تخريب انتخابات جورجيا، رفض قاضي المحكمة العليا في مقاطعة فولتون، سكوت مكافي، الحجة القائلة بأن جهود ترامب المزعومة لإلغاء انتخابات 2020 كانت محمية بموجب التعديل الأول.
وكتب قاضي منطقة أتلانتا في أمره: “لم يقدم الدفاع، ولم تتمكن المحكمة من العثور على أي سلطة تعتبر الخطاب والسلوك المزعومين بمثابة خطاب سياسي محمي”.
يعد حكم McAfee أحدث خطوة في قضية ابتزاز الدولة ضد ترامب إلى الأمام. واقترحت ويليس أنها ستكون مستعدة للمثول أمام المحكمة في أغسطس/آب المقبل، لكن القاضي لم يحدد بعد موعدًا لمحاكمة ترامب أو المتهمين الآخرين الـ14 الآخرين في ولاية الخوخة.
ويأتي القرار في الوقت الذي يفكر فيه بعض زملاء ترامب المتهمين في طلب إصدار أمر حظر نشر ضد ويليس بعد أن أدلت بتعليقات علنية حول القضية.
يأتي رفض مكافي إلغاء لائحة الاتهام في الوقت الذي فشل فيه الدفاع عن حرية التعبير مرارًا وتكرارًا في المشاحنات السابقة للمحاكمة في قضايا التدخل في الانتخابات.
“بعد تفسير لغة لائحة الاتهام بحرية لصالح الدولة كما هو مطلوب في هذه المرحلة السابقة للمحاكمة، وجدت المحكمة أن تعبيرات المتهمين وكلامهم يُزعم أنه تم الإدلاء به لتعزيز النشاط الإجرامي ويشكل بيانات كاذبة تم الإدلاء بها عن علم وعمد في المسائل كتب مكافي في أمره الصادر يوم الخميس: “يقع ضمن نطاق اختصاص وكالة حكومية ويهدد بخداع الحكومة والإضرار بها”.
رفضت شركة McAfee سابقًا طعونًا مماثلة في التعديل الأول من متهمين آخرين في قضية جورجيا. في قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية المرفوعة في واشنطن، العاصمة، ومن قبل المستشار الخاص، استمعت القاضية تانيا تشوتكان أيضًا ــ ورفضت ــ الحجة القائلة بأن تصرفات ترامب ينبغي اعتبارها خطابًا سياسيًا محميًا.
ورفض مكتب المدعي العام لمقاطعة فولتون التعليق على الأمر الصادر يوم الخميس من شركة McAfee.
وقال ستيف سادو محامي ترامب في جورجيا في بيان إن ترامب والمتهمين الآخرين “يختلفون بكل احترام” مع الحكم وسيستكشفون خياراتهم.
وجاء في بيان سادو: “من المهم أن حكم المحكمة أوضح أن المدعى عليهم لم يُمنعوا من رفع طعونهم المطبقة مرة أخرى في الوقت المناسب بعد إنشاء سجل واقعي”.
لماذا لا يشتري Ty Cobb “عدم كفاءة” القاضي كانون
في حين أن الأمر الجديد الذي أصدره كانون في قضية الوثائق الفيدرالية السرية كان بمثابة خسارة لترامب، فقد تم رفض المدعين أيضًا في طلبهم لمزيد من الوضوح من القاضية حول كيفية رؤيتها لقانون السجلات الرئاسية في سياق القضية.
قدم سميث الطلب عندما أمر كانون كلا الجانبين بتقديم تعليمات افتراضية لهيئة المحلفين من شأنها أن تأخذ في الاعتبار ادعاءات ترامب بشأن السلطة الشاملة للاحتفاظ بالسجلات.
ودافع كانون عن هذا التمرين في أمر الخميس، قائلًا إنه لا ينبغي “تفسيره على أنه أي شيء آخر غير ما كان عليه: محاولة حقيقية، في سياق المحاكمة المقبلة، لفهم المواقف المتنافسة للأطراف بشكل أفضل والأسئلة التي سيتم تقديمها إلى المحكمة”. هيئة المحلفين في هذه القضية المعقدة ذات الانطباع الأول.
يحكم قانون ما بعد ووترغيت كيفية التعامل مع السجلات بعد انتهاء الإدارة، بما في ذلك تسليم السجلات الرئاسية إلى الأرشيف الوطني. وزعم ترامب أنه بموجب القانون، يتمتع بالسلطة المطلقة لتحديد المستندات التي تمثل سجلاته الشخصية والتي يُسمح له بالاحتفاظ بها في حوزته.
وأكد المدعون أن تقييم المخاطر الإقليمية ليس له صلة بالتهم الموجهة إليه. وفي ملفات المحكمة، جادلوا بأن نظرية ترامب القائلة بأن القانون يسمح له بتحديد السجلات السرية على أنها وثائقه الشخصية كانت “خيالًا” تم اختراعه بعد عدة أشهر من تركه منصبه.
قالت كانون يوم الخميس إن طلباتها للحصول على تعليمات هيئة المحلفين “لا ينبغي إساءة تفسيرها على أنها إعلان تعريف نهائي لأي عنصر أساسي أو دفاع مؤكد في هذه القضية”.
تم تحديث هذه القصة والعنوان بتقارير إضافية.
