يقول المدعون العامون في مانهاتن إن جهود دونالد ترامب لتنحية مايكل كوهين كشاهد في المحاكمة الجنائية هذا الشهر المتعلقة بدفع الأموال مقابل الصمت هي جهود “غير مسبوقة” وغير مبررة.
وقال مكتب المدعي العام ألفين براج في مذكرة يوم الثلاثاء إنه يعارض العديد من اقتراحات الرئيس السابق لمنع المحلفين من رؤية أدلة معينة في القضية، بما في ذلك شهادة كوهين وشريط “الوصول إلى هوليوود”.
وقال مكتب المدعي العام للمنطقة إن حجج ترامب تبدو “أشبه ببيان صحفي أكثر من كونها ملفًا قانونيًا”.
“يحق للمدعى عليه أن يدافع بحماسة. وأضاف المدعون أنه لا يحق له الحصول على “حقائق بديلة”.
ويحاول ترامب استبعاد شهادة كوهين، محاميه السابق، والأدلة المتعلقة بمخططات “القبض والقتل” المزعومة الأخرى التي نفذتها دائرة ترامب قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2016.
كوهين هو شاهد رئيسي في القضية المرفوعة ضد ترامب. وقام كوهين بتسهيل دفع مبلغ 130 ألف دولار كدفعة مالية لنجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز قبل أيام فقط من انتخابات عام 2016 لمنعها من التحدث علنًا عن علاقة غرامية مزعومة مع ترامب قبل أكثر من عقد من الزمن. وزعم ممثلو الادعاء أن ترامب سدد لكوهين وقام بتزوير سجلات الأعمال لإخفائها على أنها مدفوعات قانونية. ودفع ترامب ببراءته ونفى هذه القضية.
وطلب ترامب وفريقه القانوني من القاضي خوان ميرشان منع كوهين من الإدلاء بشهادته لأنه ارتكب شهادة الزور أكثر من مرة، كان آخرها في محاكمة ترامب المدنية للاحتيال. (لم يتم اتهام كوهين بالحنث باليمين في تلك المحاكمة).
وقال ممثلو الادعاء إنهم يتوقعون أن يقدم كوهين شهادة صادقة في المحاكمة المقبلة، والتي سيتم دعمها بالأدلة والشهود الآخرين، حسبما ورد في أحدث ملفاتهم. ويستشهدون أيضًا بقرار الاحتيال المدني الأخير ضد ترامب والذي وجد فيه القاضي آرثر إنجورون أن كوهين يتمتع بالمصداقية و”قال الحقيقة” على المنصة في الخريف الماضي في تلك المحاكمة.
وقال ممثلو الادعاء: “إلى الحد الذي يعتقد فيه المدعى عليه أن هيئة المحلفين يجب أن لا تصدق شهادة كوهين في المحاكمة، فإنه قد يتحدى مصداقية كوهين من خلال استجوابه حول مجموعة متنوعة من المواضيع، بما في ذلك اعترافاته السابقة بالذنب”.
مخطط “Catch and Kill” وشريط Access Hollywood
يقول مكتب المدعي العام بالمنطقة إن الأدلة على مخططات “القبض والقتل” الأخرى ذات صلة ويجب تقديمها أيضًا إلى المحاكمة.
يخطط المدعون لتقديم أدلة على حالتين حيث عملت شركة American Media Inc.، التي تنشر صحيفة National Enquirer، ورئيسها ومديرها التنفيذي آنذاك ديفيد بيكر، بشكل مباشر مع ترامب لقمع الصحافة السلبية لدعم حملته الرئاسية – أدى هذا المخطط إلى سلسلة من المعاملات تشمل دانيلز ودينو ساجودين وكارين ماكدوغال.
ولم تقم شركة AMI بدفع المبلغ إلى دانيلز – بل قام به كوهين – لكن الطريقة التي تم بها تنفيذ المعاملات الأخرى تظهر “الطبيعة الموحدة” للمخطط، كما يقول ممثلو الادعاء، لذلك يجب أن تكون هيئة المحلفين قادرة على اعتبارها دليلاً داعماً.
يقول فريق براج إن المحكمة يجب أن ترفض حجة ترامب بأن اعترافات كوهين وشركة AMI بالذنب لا تضر بمصداقيتهم ولكنها تجعلهم في الواقع شهودًا أكثر موثوقية. ويقول ممثلو الادعاء إن اعتراف كوهين بالذنب واتفاقية شركة AMI بعدم الملاحقة القضائية “يفسران سبب امتلاك الشاهد معرفة مباشرة”.
واعترف كوهين بالذنب أمام المحكمة الفيدرالية في عام 2018 في التهم الفيدرالية المتعلقة بالمخطط المعني في هذه القضية، ووقع بيكر اتفاقية عدم الملاحقة القضائية التي تتطلب منه التعاون والإدلاء بشهادته في المحاكمة.
يكرر تقديم DA أيضًا حجتهم القائلة بأن سيئة السمعة “الوصول إلى هوليوود“ يجب أن يأتي الشريط في المحاكمة. يستشهد المدعون بقضية التشهير الفيدرالية ضد إي جان كارول ضد ترامب والتي سمح فيها القاضي لويس كابلان “الوصول إلى هوليوود“ الشريط في الأدلة, إن الحكم بأنه “إثباتي بشكل فريد” لحالة ترامب الذهنية.
ويقول ممثلو الادعاء أيضًا إن توقيت الإصدار العام للشريط في خريف عام 2016 مرتبط بالصفقة مع دانيلز.
“في الواقع، ستثبت الأدلة أن إصدار شريط Access Hollywood Tape قد تسبب في حالة من الذعر داخل الحملة بشأن التوقعات الانتخابية للمدعى عليه وكان في النهاية بمثابة الحافز لاستكمال مكافأة ستورمي دانيلز.”
