اتهم محامو دونالد ترامب المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج بمتابعة قضية “خيالية” ضد الرئيس السابق من خلال ربط مدفوعات الصمت التي دفعها لمحاميه السابق مايكل كوهين بانتخابات عام 2016.
وكتب محامو ترامب في مذكرة رد على القاضي خوان ميرشان، الذي يدرس طلبات ما قبل المحاكمة: “يجب على الشعب أن يحاول محاكمة القضية التي اتهموا بها، وليس القضية التي تخيلها المدعي العام عندما كان في محاكمة الحملة الانتخابية”. ومن المقرر أن تبدأ محاكمة ترامب الجنائية في نيويورك في 25 مارس/آذار.
وحث كل من محامي ترامب ومكتب المدعي العام القاضي على استبعاد الشهادات والحجج من الجانب الآخر. ويسعى ترامب إلى استبعاد شهادة كوهين، وكذلك الأدلة المتعلقة بمخططات “القبض والقتل” المزعومة الأخرى التي نفذتها دائرة ترامب قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2016.
وفي ملفهم يوم الأربعاء، زعم محامو ترامب أن المدعي العام الديمقراطي صاغ “سردًا خياليًا ومفصلاً غير موجود”، من خلال ربط التهم الموجهة ضد ترامب بشأن سجلات الأعمال المزورة بمحاولة التأثير على انتخابات عام 2016.
وكتب محامو ترامب: “القضية التي اتهمها الأشخاص هي لائحة اتهام غير قانونية مكونة من 34 تهمة تتعلق بإدخالات قياسية تعكس المدفوعات الشهرية التي دفعها الرئيس ترامب لمحاميه الشخصي مايكل كوهين في عام 2017”. “حركات الشعب في الليمينمن ناحية أخرى، وصف خيالًا: “مؤامرة أساسية” غير متهمة “للتأثير على انتخابات عام 2016” والتي يتمنى المدعي العام ألا يفوز بها الرئيس ترامب.
تم اتهام ترامب العام الماضي بـ 34 تهمة تتعلق بسداد سجلات تجارية مزورة تم دفعها لكوهين، الذي دفع أموالاً لنجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز قبل انتخابات عام 2016 لمنعها من الكشف علنًا عن علاقة مزعومة مع ترامب قبل عقد من الزمن. ودفع ترامب ببراءته من التهم الموجهة إليه ونفى هذه القضية.
تم اتهام ترامب بارتكاب جنايات، وليس جنح، بموجب قانون نيويورك لأن المدعين زعموا أن السجلات التجارية المزورة استخدمت لإخفاء جريمة أخرى، والتي قالوا إنها يمكن أن تشمل قوانين الانتخابات الفيدرالية والولائية أو قوانين الضرائب. ونفى ميرشان سابقًا اقتراح ترامب برفض لائحة الاتهام، ووجد أن الأدلة كانت كافية من الناحية القانونية لدعم التهمة.
ومع ذلك، يحاول محامو ترامب الحد من ما يمكن عرضه على هيئة المحلفين عندما تبدأ المحاكمة في وقت لاحق من هذا الشهر.
جادل محامو ترامب في طلبه السابق للمحاكمة الشهر الماضي بأن المدفوعات المزعومة المقدمة إلى دانيلز وكارين ماكدوغال لا يمكن اعتبارها انتهاكات لقانون الحملة الانتخابية الفيدرالية (FECA) لأنها لم تكن مساهمات في الحملة ولم يتم تقديمها بغرض التأثير على الانتخابات. وكانت شركة أمريكان ميديا، التي تنشر مجلة ناشونال إنكوايرر، تدفع لماكدوجال.
في ملخص الرد الخاص بهم، يقول فريق براج إن حجج ترامب بأن الدفع لدانييلز لا ينتهك قوانين الانتخابات “تمثل ببساطة عدم اتفاقه مع FECA ولوائح لجنة الانتخابات الفيدرالية”.
وفي ملف يوم الثلاثاء، قال المدعي العام إن محاولة ترامب استبعاد كوهين كشاهد كانت “غير مسبوقة” وغير مبررة. وقال ممثلو الادعاء إنهم يتوقعون أن يدلي كوهين بشهادة صادقة في المحاكمة المقبلة والتي سيتم دعمها بالأدلة وشهود آخرين.
وطلب ترامب وفريقه القانوني من ميرشان منع كوهين من الإدلاء بشهادته لأنه ارتكب شهادة الزور أكثر من مرة، بما في ذلك ما قالوه في محاكمة ترامب المدنية للاحتيال في الخريف الماضي. (لم يتم اتهام كوهين بالحنث باليمين في تلك المحاكمة).
في ملف يوم الأربعاء، كتب محامو ترامب أنه يجب السماح لهم باستجواب كوهين في العديد من القضايا المتعلقة بمصداقيته التي يعترض عليها المدعي العام، بما في ذلك “المذكرات المكتوبة التي قدمها المدعون الفيدراليون إلى قاضيين فيدراليين كذب عليهما كوهين”.
وكتب محامو ترامب: “يجب على المحكمة تأجيل الحكم بشأن مقبولية البيانات الواردة في تلك الملفات حتى يواجه الرئيس ترامب كوهين ويقرر ما إذا كان سيسعى إلى تقديم الملفات بناءً على إجابات كوهين وإلى أي مدى”.
كما طلب محامو ترامب من القاضي منع المدعين من عرض شريط “الوصول إلى هوليوود” سيئ السمعة عام 2005. وأشار مكتب براج إلى أنه تم السماح بالشريط كدليل في قضية التشهير الفيدرالية التي رفعتها إي جين كارول ضد ترامب، وحكم أنه “إثباتي بشكل فريد” لحالة ترامب العقلية.
وقال محامو ترامب إن الشريط “سيكون ضارًا ومربكًا على نحو غير مبرر لهيئة المحلفين”.
وكتب محامو ترامب: “إن المحتويات الضارة للغاية لتسجيل محادثة عام 2005 ليس لها مكان في هذه المحاكمة بشأن إدخالات سجلات الأعمال في عام 2017”. “يركز The People على توقيت” إصدار “التسجيل بالقرب من انتخابات عام 2016 والدفع المزعوم لكليفورد، وهو ليس أساسًا للاعتراف بمحتويات التسجيل الضارة للغاية.”
