يخطط الرئيس جو بايدن لتوجيه نداء مباشر إلى الشعب الأمريكي لمواصلة تمويل أوكرانيا وإسرائيل وسط جهودهما الحربية في خطاب يلقيه في المكتب البيضاوي يوم الخميس، وفقًا لمسؤولين في الإدارة.
سيتم إلقاء خطاب الذروة عشية طلب البيت الأبيض شمالًا 100 مليار دولار من الكونجرس لتقديم المساعدات والموارد إلى أوكرانيا وإسرائيل وتايوان والحدود الأمريكية مع المكسيك. ومن المتوقع أن يطرح بايدن الحجة القائلة بأن دعم أوكرانيا وإسرائيل هو مسألة تتعلق بالأمن القومي الأمريكي عندما يكون العالم عند نقطة انعطاف.
ووفقاً لأحد المسؤولين: “سوف يوضح أن تكلفة التقاعس عن العمل وتكلفة الانسحاب أعلى بكثير”.
قدمت إدارة بايدن في أغسطس/آب آخر ما يسمى بطلب التمويل التكميلي، والذي يتضمن طلبات فريدة تتجاوز البرامج الحكومية التقليدية. ويطلب الاقتراح مبلغ 24.1 مليار دولار لمساعدة أوكرانيا حتى نهاية العام، لكن الكونجرس فشل في الموافقة عليه خلال عملية إعطاء الضوء الأخضر للتمويل الفيدرالي قصير الأجل.
وكان الرأي العام فيما يتعلق بالمساعدة الأميركية متبايناً.
وفي استطلاع للرأي أجرته شبكة سي إن إن مؤخراً، كان جميع المشاركين تقريباً متعاطفين مع الشعب الإسرائيلي في أعقاب الهجمات المفاجئة التي شنتها حماس، ولكن لم يكن هناك إجماع واضح على المستوى الصحيح من التدخل الأميركي. وقال الثلث (35%) إن الولايات المتحدة تقدم القدر المناسب من المساعدة – وكان 36% آخرون غير متأكدين مما إذا كان مستوى المساعدة الأمريكية مناسباً. لقد قدمت الولايات المتحدة منذ فترة طويلة المساعدة الأمنية لإسرائيل، التي تتلقى ما يقرب من 4 مليار دولار سنويا بموجب مذكرة تفاهم مدتها عشر سنوات. ومن شأن الطلب الجديد توفير مليارات أخرى.
على النقيض من ذلك، تضاءل دعم استمرار المساعدات لأوكرانيا بشكل كبير منذ الغزو الروسي غير المبرر في فبراير/شباط 2022. وأظهر استطلاع أجرته شبكة “سي إن إن” في أغسطس/آب أن 55% من المشاركين قالوا إن الكونجرس لا ينبغي أن يمرر المزيد من التمويل لمساعدة أوكرانيا. وكان الانقسام الحزبي يتعمق أيضا: فقد عارض ما يقرب من ثلاثة أرباع الجمهوريين زيادة التمويل لأوكرانيا، في حين أيد ذلك 62% من الديمقراطيين.
منذ الغزو الروسي، قدم البيت الأبيض والكونغرس أكثر من 75 مليار دولار من التمويل لكييف، وفقًا لمعهد كيل للاقتصاد العالمي.
وتعهدت وزيرة الخزانة جانيت يلين للزعماء الأوروبيين يوم الاثنين بأن الولايات المتحدة ستكون قادرة على تأمين الدعم لمساعدات إضافية، وقالت في مقابلة مع سكاي نيوز إن واشنطن قادرة على تمويل مجهودين حربيين في وقت واحد.
وأضاف: “من المؤكد أن أمريكا تستطيع الوقوف إلى جانب إسرائيل ودعم الاحتياجات العسكرية لإسرائيل، كما يمكننا ويجب علينا دعم أوكرانيا في صراعها ضد روسيا”.
وتأتي تصريحات بايدن المقبلة، التي أُعلن عنها لأول مرة يوم الأربعاء، في أعقاب زيارته للشرق الأوسط في زمن الحرب، والتي استمرت حتى بعد أن دمر انفجار مستشفى في غزة. وبينما تم إلغاء محطته المقررة في عمان، الأردن، للقاء القادة العرب بينما كان الرئيس يستعد لمغادرة البيت الأبيض، أمضى بايدن ساعات على الأرض في تل أبيب.
وسعى مسؤولون يوم الأربعاء إلى التقليل من شأن الإلغاء، قائلين إنه من الطبيعي أن يعود رئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس إلى الضفة الغربية حدادا على القتلى. وفي وقت لاحق، سخر بايدن من الإشارة إلى أنه يشعر بخيبة أمل بسبب إلغاء الاجتماع.
“خائب الأمل؟ انظر، لقد جئت لإنجاز شيء ما. قال: لقد أنجزت الأمر. “لم يعتقد الكثير من الناس أننا نستطيع تحقيق ذلك، ولا يريد الكثير من الناس أن يرتبطوا بالفشل.”
بالنسبة لبايدن، كانت الرحلة في الأيام التكوينية لصراع محتمل طويل الأمد بمثابة الاختبار النهائي لثقته – التي بنيت على مدى عقود – في أن الجلوس في نفس الغرفة يمكن أن يؤثر على الأشخاص والأحداث.
وقد أبدت الولايات المتحدة ومصر وإسرائيل استعدادها لبدء نقل المساعدات إلى غزة، بعد زيارة بايدن رفيعة المستوى.
في اجتماع امتد إلى ما هو أبعد بكثير مما توقعه المسؤولون، سعى بايدن إلى استخدام علاقته المستمرة منذ عقود مع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو – وهي العلاقة التي عانت من توتر كبير خلال العام الماضي – لتقديم المشورة والسعي للحصول على التزامات بشأن تدفق المساعدات الإنسانية. المساعدات لغزة.
وقبل ذلك، قال المسؤولون إن بايدن سيطرح على الزعيم الإسرائيلي “أسئلة صعبة” حول الطريق إلى الأمام ونوايا إسرائيل في سعيها للقضاء على حماس في غزة. وفي حديثه لاحقًا، قدم بايدن لمحة عن كيفية سير تلك المحادثات، أو على الأقل جانبه منها.
وقال بايدن لجمهوره، وهم مجموعة من الإسرائيليين والأميركيين: “أحذر من هذا: بينما تشعرون بهذا الغضب، لا تنشغلوا به”.
وتابع بايدن، مذكرا بالأخطاء التي ارتكبتها الولايات المتحدة بعد هجمات 11 سبتمبر/أيلول 2001 الإرهابية: “أعلم أن الخيارات ليست واضحة أو سهلة أبدا بالنسبة للقيادة”. “هناك دائمًا تكلفة، ولكنها تتطلب أن تكون متعمدًا، وتتطلب طرح أسئلة صعبة للغاية. وهذا يتطلب الوضوح بشأن الأهداف وتقييمًا صادقًا حول ما إذا كان المسار الذي تسلكه سيحقق تلك الأهداف.
