ضغط القاضي في محاكمة الاحتيال المدنية لدونالد ترامب بيأس على محامي الرئيس السابق: “أتوسل إليك للسيطرة عليه إذا استطعت”.
يعكس التماس القاضي آرثر إنجورون إحباطه من شاهد لا يمكن إصلاحه، والذي تفاخر يوم الاثنين بأكوام الأموال التي بحوزته، ووجه هجمات سياسية لاذعة، وتحدث بمنطق غير منطقي بشكل فريد.
ولكن إنجورون، الذي يرأس المحاكمة في نيويورك، وضع إصبعه أيضاً على سؤال أعمق من شأنه أن يحدد مكان شخصية سياسية فريدة في التاريخ.
والجواب، كما هو الحال دائما، هو لا، لا يمكن السيطرة على ترامب.
ولا يستطيع أي محام أن يفرض ذلك النوع من الانضباط الذي لم يكن بوسعه توفيره على مدى قرنين ونصف القرن من الضوابط والتوازنات الدستورية خلال فترة وجود ترامب في منصبه أو منذ ذلك الحين. وبعد التهديد بإقالة الرئيس السابق من منصة الشهود، اختار إنجورون السماح لعاصفة ترامب بالهياج على أمل واضح أنها ستنفجر بنفسها – على الرغم من أن التاريخ أظهر أنها لم تفعل ذلك أبدًا.
كان دفاع ترامب القتالي ضد الادعاءات بأنه قام بتضخيم ثروته لسرقة البنوك وشركات التأمين وولاية نيويورك، بمثابة معاينة مثيرة للقلق لموسم انتخابات 2024 الذي من المرجح أن يقع في شرك مخاطره القانونية الهائلة. لكنها كشفت أيضًا عن رؤى حول رفض ترامب المستمر للتنازل عن شبر واحد لأعدائه، وأظهرت لماذا يعشقه الناخبون الذين يحتقرون شخصيات السلطة في الساحل الشرقي والقوانين المجتمعية الليبرالية.
قدمت شهادته تحذيرات للمحامين الذين سيسعون إلى ثقب الفقاعة التي خلقها بنفسه من الحقائق البديلة بالحقائق والأدلة – وأظهرت كيف قد يحاول سحر المحلفين وإرباكهم في محاكماته الجنائية المقبلة.
وعندما صعد إلى منصة الشهود ورفع يده وأقسم على قول الحقيقة ــ وهو عمل يكاد يكون مثيراً للسخرية نظراً لسجله الحافل بالأكاذيب ــ طمس ترامب اتفاقية أخرى. لا يتم عادةً استدعاء الرؤساء السابقين في أمريكا لشرح تصرفاتهم في المحكمة. وكان الغوص لمدة أربع ساعات يوم الاثنين في السجلات المالية لمنظمة ترامب مجرد تمهيد لدراما المحكمة الجنائية اللاحقة التي قد تعني أن الحزب الجمهوري سيرشح مجرمًا مدانًا لمنصب الرئيس. وينفي ترامب ارتكاب أي مخالفات في كل القضايا المرفوعة ضده.
ترامب الذي يرتدي بدلة زرقاء وربطة عنق وقميصًا بدلاً من زي حملته الانتخابية من بدلة داكنة وقميص أبيض وربطة عنق حمراء طويلة على نحو غير محتمل، لم يترك مجالًا للشك في أنه إذا كان هدم الأنظمة القانونية والسياسية هو ما سيتطلبه إنقاذه، فلن يفعل ذلك. يتردد.
وقال ترامب للمدعين العامين العاملين لدى المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس: “إنه تدخل في الانتخابات لأنكم تريدون إبقائي في هذه المحكمة طوال اليوم”، واتهمها بمحاولة تأسيس الترشح لمنصب الحاكم على محاولة تدمير شركته. وكما يفعل في كثير من الأحيان، كان الرئيس السابق يقلب الحقائق رأساً على عقب، فهو الذي يقوم بتسييس نظام العدالة في محاولته العودة إلى السلطة.
وقبل أن يواجه الحكم، يسعى ترامب إلى تشويه سمعة أجهزة المساءلة التي ستحدد مصيره. وأضاف ترامب: “إنه قاضٍ معادٍ للغاية”، ورفع يده مشيراً إلى إنجورون، الذي جلس بجانب منصة الشهود على المقعد وفوقها مباشرةً.
كان يوم الرئيس السابق نموذجًا مصغرًا للحياة الصاخبة كقطب عقارات، وأيقونة مدينة نيويورك، ونجم تلفزيون الواقع، ومرشح سياسي ديماغوجي ورئيس للولايات المتحدة. لقد عرقل، وبالغت، وأطلق الإهانات، وداس بفظاظة على بروتوكول قاعة المحكمة، واستبدل الروايات الحزبية بالإجابات بنعم أو لا التي طلبها القاضي. ومع ذلك، استخدم ترامب أيضًا بخبرة تيار الوعي الغاضب والبراعة اللغوية التي جعلت المحققين معه في القانون، أو وسائل الإعلام، في حالة من الارتباك.
بل كانت هناك ومضات من الفكاهة، تشير إلى أحد المكونات الرئيسية للأسلوب السياسي الذي أغوى الملايين من الأميركيين. فعندما سُئل، على سبيل المثال، عما إذا كان قد بنى منازل على ملعب للجولف في اسكتلندا، أقر ترامب بأنه لم يفعل ذلك، لكنه أضاف باستهزاء: “لدي قلعة”. وكان هناك عدد كبير من الترويج الذاتي لترامب. كان يتباهى بأن منتجعه مارالاغو في فلوريدا كان “ناديًا ناجحًا للغاية”، وقال إنه بنى “أفضل مبنى على الساحل الغربي” وادعى بشكل مشكوك فيه أن حفرةه الثمانية عشر في أبردين كانت “أعظم ملعب جولف تم بناؤه على الإطلاق”. “.
وفي مرحلة ما، قال ترامب متأملا: “لقد كان لدي الكثير من المال لفترة طويلة”.
لم يتمكن أنصار ترامب من مشاهدته لأن المحاكمة لم تكن متلفزة، لكنهم كانوا سيتعرفون على الجرافة على منصة الشهود والشخصية التفجيرية التي جعلت الرئيس السابق الذي تم عزله مرتين واتهامه أربع مرات غادر واشنطن في عام 2018. وصمة عار منذ ما يقرب من ثلاث سنوات مرة أخرى المتسابق الجمهوري الاوفر حظا.
لقد أصبح من الواضح قبل وقت طويل من مغادرة ترامب المحكمة وهو يشكو من “عملية احتيال” أن استراتيجيته القانونية لا يمكن تمييزها عن استراتيجيته السياسية المألوفة: عدم الاعتراف بأي شيء ووصف أي انتقاد بأنه دليل على مؤامرة واسعة النطاق وغير عادلة ضده. وكان الهدف واضحاً: الاستفادة من المحاولة الأخيرة لمحاسبته في حملة تغذيها عقدة الشهداء القادرة على استعادة السلطات الرئاسية للتخلص من مشاكله القانونية.
“الناس سئموا وتعبوا مما يحدث. قال ترامب في النهاية: “أعتقد أنه يوم حزين للغاية بالنسبة لأمريكا”، قبل أن يشير إلى استطلاعات الرأي التي أجرتها صحيفة نيويورك تايمز والتي تظهر أنه يتقدم على الرئيس جو بايدن في الولايات المتأرجحة الرئيسية – وهو تكتيك استخدمه محاميه كريس كيس أيضًا للإشارة إلى “قريبًا” لم يكن الرئيس القادم يحظى بالاحترام الكافي.
ومع ذلك، كان يوم الاثنين أيضًا بمثابة صحوة قاسية لترامب.
عادة ما يكون القادة المتقاعدون محاطين بميدان قوة من الاحترام، مع مفارز الخدمة السرية الخاصة بهم ولقب “السيد”. رئيس.” لقد تظاهر ترامب منذ فترة طويلة بأنه الذكر المتفوق، وتعتمد أعماله وعقيدته السياسية بأكملها – شخصيًا وعلى وسائل التواصل الاجتماعي – على الترهيب. ولكن لا بد أنه مر وقت طويل منذ أن نجح أي شخص في إسكات ترامب مثل إنجورون، فقاطعه قبل أن يسلك طريقا آخر قائلا: “لا، لا، لقد أجبت على السؤال”.
لم يكن هناك “السيد. “الرئيس” من محامي النائب العام أو القاضي. وكان الشاهد ببساطة “السيد. ورقة رابحة.” جلس على كرسي جلدي وحيدًا في صندوق الشهود المغطى بألواح خشبية، ويداه متشابكتان في حجره.
لكن المحاكمة سرعان ما أصبحت بمثابة اختبار للإرادة بين ترامب وإنجورون حول من يسيطر على المحكمة. بعد إحدى الرحلات التي قام بها ترامب في حفرة الأرانب، سأل القاضي المحامين عما إذا كانوا قد طلبوا “مقالة” عن قيمة العلامة التجارية. وبسبب شعوره بالإحباط من التحيزات الحزبية، حذر إنجورون من أن “هذا ليس تجمعًا سياسيًا، بل قاعة محكمة”. وغضب القاضي من شكوى الرئيس السابق من أنه كان يحكم دائما ضده. وباعتماد لهجة نموذجية لمرؤوسي ترامب، جادل كيسي مع تحذيرات القاضي ضد الخطب وأشاد بردود الرئيس السابق “الرائعة”.
وفي وقت لاحق، قال القاضي، الذي ربما كان يحاول تجنب تقديم الطحين لاستئناف محتمل، إنه سيسمح للرئيس السابق بالتجول. ولكن بحلول نهاية اليوم، تضاءلت عزيمة إنجورون: قال عن إجابات ترامب: “يبدو الأمر وكأنه رقم قياسي مكسور”. ورد الرئيس السابق قائلا: “إنه يواصل طرح نفس السؤال مرارا وتكرارا”. لكن إنجورون سيحصل على الكلمة الأخيرة. لقد حكم بالفعل بأن ترامب وابنيه البالغين ومنظمة ترامب مسؤولون عن الاحتيال في تضخيم ثروته مقابل صفقات مفيدة مع البنوك وشركات التأمين. وستحل المحاكمة المطالبات ذات الصلة وتقرر مقدار التعويض المستحق وما إذا كان سيتم منعه من ممارسة الأعمال التجارية في نيويورك.
وكان من الصعب معرفة ما إذا كان ترامب قد ساعد نفسه أو أضر به. ويبدو أنه يعرقل حسن سير المحاكمة. ولكن ـ كما اشتكى عند نقطة ما ـ فلا توجد هيئة محلفين، وسوف يُترَك إنجورون للفصل في المحاكمة.
ارتكز دفاع ترامب بشكل عام على ثلاث ركائز. ونفى الاتهامات بأنه قام بتضخيم ممتلكاته، وأصر على العكس من ذلك على أنه قلل من قيمة معظمها من خلال عدم إدراج ملايين الدولارات غير المحددة التي تشير ضمناً إلى “علامته التجارية” وإمكاناتها. وادعى أنه محمي بموجب بند إخلاء المسؤولية في المستندات المالية، مما يعني أن البنوك وشركات التأمين يتعين عليها بذل العناية الواجبة الخاصة بها. وأصر مرارا وتكرارا على أنه “لم يكن هناك ضحايا”، وبالتالي لا يمكن أن تكون هناك جريمة.
وكان هذا الإنكار الشامل والإيمان بحصانته بمثابة صدى لتصريحات ترامب الكاذبة في منصبه بأن الدستور منحه سلطات شبه مطلقة. أو أن المكالمة الهاتفية مع الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي والتي أدت إلى عزله لأول مرة أو خطابه في 6 يناير 2021 قبل تمرد الكابيتول كانت “مثالية”.
كما قدم ترامب لمحة مثيرة للاهتمام عن عقليته كرجل أعمال، وهو ما يجعل من السهل فهم إصراره الكاذب على فوزه بالفعل في انتخابات عام 2020 عندما خسرها بوضوح.
قال: “أستطيع أن أنظر إلى مبنى وأخبرك بقيمته”، مما يخلق انطباعًا بأن التقييم الحقيقي للعقار هو شيء يمكنه انتزاعه من الهواء، مع القليل من الاهتمام لجميع الأدوات المالية المعقدة التي تستخدمها. عادة ما تضيف ما يصل إلى القيمة الحقيقية للاستثمار. هذه الرغبة في تحويل الواقع كما يريده هي التي حددت منذ فترة طويلة نهج ترامب السياسي. ويبدو أنه يتبنى تكتيكا مماثلا في النظر إلى الانتخابات وتحديد الفائز بغض النظر عن الأدلة الفعلية حول من حصل على أكبر عدد من الأصوات.
هذا السؤال حول ما إذا كان ترامب يعتقد بالفعل ما يقوله سيكون مفتاحًا لمحاكمتين للتدخل في الانتخابات – واحدة في المحكمة الفيدرالية في واشنطن والأخرى في جورجيا حيث يجب على المدعين أن يُظهروا أنه ينوي انتهاك القانون. ويصر ترامب على أنه كان مقتنعا بفوزه في عام 2020، رغم كل الأدلة التي تشير إلى عكس ذلك. وفي عالم الواقع الافتراضي الخاص به، قد يصدق ذلك أو قد يتمكن على الأقل من إقناع هيئة المحلفين بما فعله.
لكن الاستنتاج الأكثر إثارة للقلق من يوم ترامب في المحكمة يوم الاثنين هو أنه في حين أن القانون قد ينجح في فرض المساءلة حيث فشلت القيود الدستورية والسياسية، إلا أنه لا يوجد ما يشير حتى الآن إلى أن أي شخص أو أي شيء يمكن أن يضع الرئيس السابع والأربعين المحتمل للولايات المتحدة تحت السيطرة. .
