شهد المحامي الأمريكي الذي فحص في عام 2020 ادعاءات لم يتم التحقق منها من مخبر مكتب التحقيقات الفيدرالي حول الرشاوى الأوكرانية المزعومة المدفوعة لعائلة بايدن مؤخرًا أمام المشرعين في مجلس النواب أنه وجد بعض المواد ذات مصداقية كافية لتمرير المعلومة إلى المدعي العام الذي يقود التحقيق الجنائي في هانتر بايدن. وفقًا للنص الذي استعرضته CNN.
وهذه واحدة من أولى الأدلة التي حصل عليها الجمهوريون في مجلس النواب لإضفاء بعض المصداقية على تأكيداتهم بأن مزاعم الرشوة التي لم يتم إثباتها بعد تستحق التدقيق من المدعين الفيدراليين.
ومع ذلك، قال المحامي الأمريكي السابق، سكوت برادي، أيضًا في مقابلته بمجلس النواب إنه على الرغم من أنه أكد بعض المواد من المخبر، إلا أنه لم يحدد ما إذا كانت مزاعم رشوة بايدن الأساسية صحيحة. واعترف بأن فريقه لم يراجع قط بعض الأدلة الرئيسية التي تقوض مزاعم الرشوة.
وقد قدم برادي، المعين من قبل دونالد ترامب، هذه الرواية مؤخرًا إلى المشرعين في مجلس النواب الذين يبحثون في مزاعم التدخل السياسي المؤيد لبايدن داخل وزارة العدل.
وتسلط شهادته ضوءا جديدا على كيفية قيام مكتبه بفحص هذه المعلومة، كما شكك في مزاعم الديمقراطيين السابقة بأنه “أغلق” الأمر دون التوصية بمزيد من التدقيق. ومع ذلك، فإن هذا لا يعزز رواية الحزب الجمهوري بأن جو بايدن أو ابنه هانتر بايدن قد عُرض عليهما أو قبلوا رشوة. وينفون هذه الاتهامات.
وسط عزل ترامب وأوكرانيا في أوائل عام 2020، كلف كبار المعينين من قبل ترامب في وزارة العدل برادي بفحص المعلومات حول بايدن وأوكرانيا التي تم إرسالها من قبل الجمهور. وشمل ذلك مواد من محامي ترامب رودي جولياني، الذي لعب دورًا رائدًا في نشر الأكاذيب حول تعاملات بايدن في أوكرانيا.
نشأت مزاعم رشوة بايدن غير المؤكدة في نموذج “FD-1023″، وهو نموذج خاص بمكتب التحقيقات الفيدرالي يلتقط المعلومات المقدمة من مخبر، يُعرف أيضًا باسم “CHS”، والذي يرمز إلى مصدر بشري سري. ووصف المخبر تفاعلاته مع ميكولا زلوتشيفسكي، وهو رجل أعمال أوكراني ومالك شركة الطاقة Burisma، حيث عمل هانتر بايدن في مجلس الإدارة. وقال المخبر إن زلوتشيفسكي تحدث عن رشاوى بقيمة 10 ملايين دولار دفعها لعائلة بايدن.
وقال برادي لمشرعي مجلس النواب: “لقد تمكنا من تأكيد بعض المعلومات التي قدمتها CHS وتم إحياء ذكراها في هذا القرار رقم 1023”. “في بعض الادعاءات الأساسية المتعلقة بهنتر بايدن والرئيس بايدن من قبل السيد زلوتشيفسكي، لم نكن في وضع يسمح لنا بإجراء مزيد من التحقيق أو تحديد ما إذا كانت صحيحة أم خاطئة”.
وقال برادي إن “التقرير 1023 يحمل مؤشرات مصداقية كافية لتستحق المزيد من التحقيق”، لذلك سلمه فريقه إلى ديفيد فايس، المدعي العام الأمريكي في ولاية ديلاوير، الذي يقود تحقيق هانتر بايدن. أدى التحقيق الجنائي الطويل الأمد الذي أجراه فايس إلى تدقيق مكثف في الشؤون المالية لهنتر بايدن وصفقاته التجارية الخارجية، بما في ذلك في أوكرانيا.
يشير النص الذي استعرضته CNN إلى أن بعض الأدلة التي قدمها برادي تتعلق بسجلات سفر المخبر، وما إذا كان قد التقى بزلوتشيفسكي عندما ادعى أنه فعل ذلك. وقال برادي أيضًا إنه راجع المعلومات العامة، واجتمع مع معالج المخبر، وطلب من مكتب التحقيقات الفيدرالي إعادة مقابلة المخبر، وهو ما فعلوه في النهاية.
ومع ذلك، اعترف برادي بأنه لم يراجع بعض مواد البراءة المتعلقة بالرشوة المفترضة.
وقال إن فريقه لم ير قط مقابلة أجراها زلوتشيفسكي مع حليف جولياني ليف بارناس، حيث قوض ما يفترض أنه قاله لمخبر مكتب التحقيقات الفيدرالي بشأن الرشاوى. وقال برادي أيضًا إنه لم يراجع النفي العلني من الرئيس الأوكراني آنذاك بيترو بوروشينكو بأن جو بايدن حاول الضغط عليه لإنهاء تحقيق شركة Burisma.
وقال برادي للمشرعين: “لو كنا على علم بهذا، لكنا بالتأكيد شاركنا ذلك مع ولاية ديلاوير عندما شاركنا معهم 1023 وسمحنا لهم بالتوفيق بين الاثنين، أو إجراء مزيد من التحقيق أم لا، بناءً على تقديرهم ومعرفتهم”.
تواصلت CNN مع البيت الأبيض للتعليق على مقابلة برادي.
معلومات مستعملة
حصل الجمهوريون في الكونجرس على وثيقة مكتب التحقيقات الفيدرالي وأصدروها علنًا في يوليو/تموز، وسط اعتراضات علنية قوية من المكتب، الذي قال إن هناك “مخاوف كبيرة” من أن الكشف “يخاطر بلا داع بسلامة مصدر سري”.
وتقول وثيقة مكتب التحقيقات الفيدرالي إن أحد المخبرين وصف اجتماعًا عام 2016 حيث زُعم أن زلوتشيفسكي قال: “يكلف دفع 5 (ملايين) لبايدن واحد، و5 (ملايين) لبايدن آخر”.
ولم يكن المخبر، الذي وصفه مكتب التحقيقات الفيدرالي بأنه ذو مصداقية عالية، “قادرا على تقديم أي رأي آخر بشأن صحة” هذه الادعاءات، وفقا لوثيقة مكتب التحقيقات الفيدرالي. وقالت وثيقة مكتب التحقيقات الفيدرالي أيضًا إن المخبر أخبر المحققين أنه من الشائع بالنسبة لأقلية حاكمة مثل زلوتشيفسكي “التباهي أو التباهي” بادعاءات سامية حول المدفوعات والنفوذ السياسي.
لا يوجد أي دليل على تورط جو بايدن في عمل هانتر بايدن لصالح شركة Burisma أو أنه تلقى مدفوعات مرتبطة بمعاملات ابنه الخارجية في أوكرانيا أو في أي مكان آخر.
وتتعارض الشهادة الجديدة التي قدمها برادي أيضًا مع التصريحات السابقة لبعض الديمقراطيين في مجلس النواب والتي سعت إلى صب الماء البارد على مزاعم الرشوة.
وادعى النائب عن ولاية ماريلاند جيمي راسكين، كبير الديمقراطيين في لجنة الرقابة بمجلس النواب، في يونيو/حزيران أن برادي “أنهى التحقيق”. وزعم راسكين أن برادي “قال إنه لا توجد أسباب لمزيد من خطوات التحقيق، لذلك أنهوا ذلك”، على الرغم من أن الديمقراطي أضاف: “فيما يتعلق بتحقيق آخر، كما تعلمون، لا أستطيع التحدث عن ذلك”.
جاء ذلك خلال مقابلة برادي، على الرغم من أنه لم يُعرض عليه أبدًا بيان راسكين الكامل. سُئل برادي عن كيفية “ادعاء راسكين أنك أغلقت التحقيق” في النموذج 1023، وأجاب برادي: “هذا ليس صحيحًا”. وقال المدعي العام السابق في بيتسبرغ إنه أغلق تقييمه بعد تمريره إلى فايس.
في شهر يونيو الماضي، قال راسكين أيضًا: “السيد. ولم يجد فريق برادي أدلة كافية لتبرير تصعيد هذا التقييم إلى تحقيق أولي أو كامل، وتم إغلاقه.
عندما سئل برادي عن هذا الأمر، شهد بأنه كان في الأساس نصف الحقيقة: قال إنه قام “بإغلاق إداري” لتقييمه، ليس لأننا “اعتبرناه غير موثوق به”، ولكن لأنه كان يمرره إلى فايس، الذي كان بالفعل كان هناك تحقيق كامل جاري في ولاية ديلاوير.
“لن يكون هذا أبدًا تحقيقًا أمام هيئة محلفين كبرى خارج المنطقة الغربية من ولاية بنسلفانيا. قال برادي: “كان الجميع يعلم ذلك”.
تواصلت CNN مع مكتب راسكين للتعليق.
إن ملحمة مخبر مكتب التحقيقات الفيدرالي الذي كان موثوقًا به ذات يوم، والذي جلب ادعاءات متفجرة ولكن لم يتم التحقق منها حول مرشح رئاسي، تذكرنا بكارثة كريستوفر ستيل في عام 2016.
وتبنى العديد من الليبراليين مزاعم ستيل بشأن التواطؤ بين ترامب وروسيا، في حين هاجم ترامب الملف “الذي لم يتم التحقق منه”. وهذه المرة، انقلبت الأدوار السياسية: إذ يناصر الجمهوريون مزاعم الرشوة غير المثبتة، بينما يحاول الديمقراطيون تشويه سمعة هذه المواد.
وقال برادي في مقابلته إنه “غير متأكد” مما إذا كانت هناك “قرارات حاسمة” من قبل الحكومة الأمريكية بشأن “مزاعم التدخل الروسي” في انتخابات عام 2016. وهذا يتعارض مع النتائج الثابتة التي تفيد بأن الكرملين حاول مساعدة ترامب على الفوز.
