بينما يشن دونالد ترامب معركة أمام المحكمة العليا للبقاء في صناديق الاقتراع الرئاسية في الولايات، اتحدت خلفه مجموعة قوية من العالم القانوني المحافظ.
محاميه الرئيسي الجديد للقضية، جوناثان ميتشل، هو كاتب سابق في المحكمة العليا مرتبط بالنخبة اليمينية التي ابتكرت حظر الإجهاض في تكساس لعام 2021 والذي ساعد في إلغاء القرار التاريخي في قضية رو ضد وايد. وكان قانون ولاية تكساس، الذي تضمن آلية ذكية تعيق المراجعة القضائية، سبباً في دفع القاضية الليبرالية إيلينا كاجان إلى الإشارة باستخفاف إلى العقول المدبرة له ووصفها بـ “بعض العباقرة”.
كما تدعم ترامب، من خلال مذكرات “صديق المحكمة”، اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري وقوى مؤسسة الحزب الجمهوري، والتي يمثلها بالمثل نخبة من دعاة الاستئناف الذين عملوا لصالح القضاة ويتحدثون لغتهم. ومن بينهم المحامي العام السابق لترامب نويل فرانسيسكو، والمستشار القانوني في عهد جورج دبليو بوش جون يو وغيرهم من الكتبة السابقين للقاضيين المحافظين أنطونين سكاليا وكلارنس توماس.
ويبدو أن المرشح الرئاسي الجمهوري البارز يستفيد من القرابة الإيديولوجية، وربما الولاء الشخصي، في القضية التي نشأت في كولورادو، ولكن سيكون لها آثار على الصعيد الوطني بالنسبة للانتخابات العامة في نوفمبر/تشرين الثاني.
كما تعزز الملفات الجديدة في قضية ترامب ضد أندرسون العالم الضيق لمحامي المحكمة العليا. منذ البداية، كان ناخبو كولورادو الذين يحاولون إبعاد ترامب عن الاقتراع، والذين فازوا على مستوى المحكمة العليا في الولاية، يمثلهم كتبة سابقون في المحكمة العليا الأمريكية الذين أصبحوا مدافعين بارزين.
من المقرر عقد الحجج المرتبطة بضمانات مكافحة التمرد في الدستور في 8 فبراير، ومن المؤكد أنها ستكون قتالًا شرسًا وطاقة عالية. ونظراً لهيمنة المحافظين المعينين من قبل الحزب الجمهوري على مقاعد البدلاء، فمن الممكن أن يجد فريق ترامب المزيد من الحلفاء في عملية الأخذ والعطاء.
واستشهد ميتشل في موجزه بتوماس الذي نما نفوذه مع انضمام المزيد من زملائه المحافظين في السنوات الأخيرة. وسلط ميتشل الضوء على ما أصر على أنه القراءة النصية الصحيحة للبند الدستوري المتنازع عليه. وبالمثل، أكد محامو اللجنة الوطنية الجمهورية على الحجج النصية، مستشهدين مرارًا وتكرارًا بالقاضي الراحل سكاليا، وهو تلميذ بارز للطريقة النصية للتفسير القانوني.
على المنصة المقابلة لميتشل، الذي عمل كاتبًا لدى سكاليا قبل عقدين من الزمن، سيكون جيسون موراي، كاتب قانوني أحدث للقاضي كاجان. شريكا موراي في القضية، إريك أولسون وشون غريمسلي، اللذان ترافعا في المحاكم الابتدائية في كولورادو، عملا ككاتبين قانونيين للقاضيين الراحلين جون بول ستيفنز وساندرا داي أوكونور، على التوالي.
وأمامهم، و”أصدقاء المحكمة” من جانبهم، مهلة حتى 31 يناير/كانون الثاني للرد على حجج ترامب. بناءً على المذكرة الأولية التي قدمها منافسو كولورادو إلى المحكمة العليا، فمن المرجح أن يحاولوا تحويل انتباه القضاة إلى ما حدث في 6 يناير 2021، عندما سعى ترامب إلى إلغاء نتائج الانتخابات التي منحت جو بايدن بشكل شرعي البيت الأبيض.
وبالإشارة إلى النتائج التي توصل إليها قاضي المحكمة الابتدائية في كولورادو، كتب المحامون أن ترامب تسبب في “التمرد في 6 يناير 2021، بعد أن حرض الغوغاء عمدًا على العنف في حيلة يائسة للتشبث بالسلطة”.
ويحث الرئيس السابق القضاة على إلغاء قرار المحكمة العليا في كولورادو الذي نص على ضرورة استبعاده من اقتراع الولاية لدوره في الهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي بناءً على التعديل الرابع عشر للدستور.
تم اعتماده بعد الحرب الأهلية واستهدف القادة الكونفدراليين السابقين، ويقول القسم 3: “لا يجوز لأي شخص … أن يشغل أي منصب … في ظل الولايات المتحدة … والذي سبق أن أدى اليمين، كعضو في الكونجرس، أو كمسؤول في الولايات المتحدة… لدعم دستور الولايات المتحدة، يجب أن يكون قد انخرط في تمرد أو تمرد ضده، أو قدم المساعدة أو الراحة لأعداءه.
افتتح ميتشل حججه بالتأكيد على أن الرئيس ليس “ضابطاً” في الولايات المتحدة، كما يستخدم هذا المصطلح في الدستور، وبالتالي لا يشمله القسم الثالث. (وقد تبنى قاضي كولورادو هذه النظرية ولكنه رفضها) من قبل المحكمة العليا للولاية، التي وجدت أنه “يتعارض مع اللغة الواضحة وتاريخ القسم 3.”)
وسلط ميتشل الضوء على القسم الذي تم تحديده بشكل منفصل في الدستور والذي يؤديه الرئيس وغيره من كبار المسؤولين. وكتب ميتشل: “يقسم الرئيس قسماً مختلفاً المنصوص عليه في المادة الثانية، والذي يعد فيه بـ “الحفاظ على دستور الولايات المتحدة وحمايته والدفاع عنه” – والذي لا توجد فيه كلمة “دعم” في أي مكان”. .
وركز على الكلمات المحددة في النص، وقال للقضاة: “لا يمكن تطبيق تنحية القسم 3 إلا على أولئك الذين أقسموا سابقًا، كعضو في الكونغرس، أو كمسؤول في الولايات المتحدة، أو كعضو”. من أي هيئة تشريعية في أي ولاية، أو كموظف تنفيذي أو قضائي في أي ولاية، لدعم دستور الولايات المتحدة. ولا جدال في أن الرئيس ترامب لم يؤدي مثل هذا القسم قط”.
ويجادل محامو ترامب أيضًا بأن المادة 3 تنطبق فقط على الشخص الذي “يشغل” منصبًا، وليس “يرشح” لمنصب. وقد تم تأييد هذا الادعاء في مذكرة المحكمة التي قدمها فرانسيسكو نيابة عن اللجنة الوطنية لمجلس الشيوخ الجمهوري.
وتؤكد مجموعة من المدعين العامين الجمهوريين السابقين، والتي تضم ويليام بار، ومايكل موكاسي، وإدوين ميس، أيضًا على أن القسم 3 لا يشمل الرئيس، حتى مع اعتراف المجموعة بمهارة بالانقسامات الوطنية الناشئة عن الهجوم على مبنى الكابيتول.
في تفسيرهم للقسم 3، يقولون: “يتحدث النص عن تسلسل هرمي للمناصب العامة بترتيب تنازلي، وإشارته إلى “ضابط من الولايات المتحدة” في مرتبة منخفضة في تلك القائمة الهرمية لا يمكن أن تشمل رئيسًا لأنه منصب ” “في الولايات المتحدة” و”ضابط الولايات المتحدة” لم يشملا الرئاسة كما كانت هذه المصطلحات مفهومة تاريخياً”.
ويضيف المدعون العامون السابقون: “مهما كان رأي المرء في سلوك الرئيس ترامب في 6 يناير 2021، فإن المخاطر في هذه القضية أكبر بكثير من أي مرشح أو انتخابات واحدة. والسؤال الأهم هو ما إذا كانت المحكمة ستفسر القسم 3 بطريقة من شأنها أن تمكن المسؤولين الحزبيين من الآن فصاعدا من استبعاد خصومهم السياسيين من جانب واحد من الاقتراع، وخاصة الاقتراع الرئاسي.
وكان من المقرر بالفعل أن يمثل ميتشل أمام المحكمة العليا في فبراير/شباط.
وسوف يتجادل نيابة عن صاحب سلاح في 28 فبراير/شباط في نزاع حول مخزونات الأسلحة المحظورة من قبل الحكومة، وهي أجهزة تعمل على تعزيز البنادق نصف الآلية لإطلاق مئات الرصاصات في الدقيقة.
بعد عمله ككاتب، أصبح ميتشل محاميًا في مكتب المستشار القانوني لإدارة جورج دبليو بوش وقام بالتدريس في كلية الحقوق، بما في ذلك جامعة شيكاغو، حيث حصل على شهادة في القانون. شغل منصب المدعي العام لولاية تكساس من عام 2010 إلى عام 2015.
وقد وصفه زملاؤه على مر السنين بأنه ذكي ولكنه غريب الأطوار إلى حد ما، وبدا أن ميتشل، البالغ من العمر الآن 47 عامًا، مقدر له أن يصبح عاملًا منفردًا. افتتح شركته الخاصة في عام 2018. انجذب ميتشل إلى قضايا الحرب الثقافية، لا سيما ضد الحقوق الإنجابية ومصالح مجتمع المثليين.
خلال إجراءات كولورادو، مثل ترامب سكوت جيسلر، المحامي الجمهوري ووزير خارجية كولورادو السابق، ومجموعة ديلون القانونية، التي رعت دعاوى قضائية أخرى تتعلق بترامب تتعلق بالسادس من يناير/كانون الثاني.
ومع تولي ميتشل الاستئناف في المحكمة العليا، فقد ركز الهجوم القانوني الذي شنه ترامب، وألغى بعض الحجج وقاد الزعم بأن الرئيس ببساطة ليس “ضابطاً في الولايات المتحدة” يشمله البند المناهض للتمرد.
بالنسبة لقضاة المحكمة العليا، الذين يراجعون حجج ترامب والردود التي سيتم تقديمها قريبًا من منافسي كولورادو، فمن المحتمل أن يكونوا في الفصل الأول فقط من التقاضي المتعلق بالرئيس السابق في عام الانتخابات هذا.
ومن بين الخلافات الأخرى التي تلوح في الأفق القريب ما إذا كان بإمكان ترامب المطالبة بالحصانة من الملاحقة الجنائية بتهمة تخريب الانتخابات المتعلقة بالمسابقة الرئاسية لعام 2020.
وحاول المحامي الخاص جاك سميث إقناع المحكمة بالاستماع إلى المرافعات المتعلقة بمطالبة الحصانة، قبل وقت طويل من المحاكمة المقررة لترامب في مارس/آذار. رفض القضاة طلب ديسمبر/كانون الأول، ونتيجة لذلك استمعت محكمة الاستئناف الأمريكية إلى المرافعات في 9 يناير/كانون الثاني حول ما إذا كان ينبغي حماية ترامب من الجرائم المزعومة أثناء وجوده في منصبه.
ومن الممكن أن يصدر القرار في أي يوم، وعندما يحدث ذلك، فإن قضية الولايات المتحدة ضد ترامب ستعود بلا شك إلى العدالة.
