قضى القاضي الذي ينظر في محاكمة دونالد ترامب بالاحتيال في نيويورك يوم الأربعاء في مصارعة مأزق فشل العالم السياسي منذ فترة طويلة في الإجابة عليه: كيفية كبح غضب الرئيس السابق ونوبات الغضب والاندفاع لخرق جميع القواعد.
وفي يوم غير عادي في المحكمة حيث أُمر بالوقوف لشرح سلوكه، ربما يكون ترامب قد حصل على لمحة من المستقبل قبل أربع محاكمات جنائية من شأنها أن تضيف تطورا مثيرا للانقسام إلى عام الانتخابات.
لقد قام القاضي في نيويورك بالتحقير من أقوى رجل في العالم ذات يوم وأخبره أنه لا يتمتع بالمصداقية ــ وهو عكس لديناميكيات السلطة النموذجية مع ترامب وتذكير بأن لا أحد فوق القانون.
إن وضع ترامب كمتهم يعني أنه لا يستطيع أن يفعل ويقول ما يريد – وهي ديناميكية لن تلعب دوراً في المحاكمة الحالية فحسب، بل تبدو وكأنها بداية نمط حيث يواجه المرشح الأوفر حظاً لترشيح الحزب الجمهوري لعام 2024 محاكمات إضافية. العام القادم.
ربما لم تكن عزلته مرتين وخسارة الانتخابات قد أوقفت ترامب ــ ويرجع ذلك جزئيا إلى كفاءته في تأجيج الغضب الشعبي، وخلق حقائق بديلة، وطمس الحقيقة ــ ولكن البيئة القائمة على الحقائق في قاعة المحكمة قد تكون قادرة على ذلك.
غضب ترامب المشتعل
يبدو أن ترامب كان يحترق خلال الكثير من محاكمة الاحتيال هذه، والتي قد تؤدي إلى منع إمبراطوريته التي تحمل اسمه من ممارسة الأعمال التجارية في نيويورك. حكم القاضي آرثر إنجورون حتى قبل أن تبدأ القضية بأن ترامب وشركته وأبنائه البالغين قد احتالوا على البنوك وشركات التأمين من خلال تضخيم قيمة أصوله – وهو ما استأنفه الرئيس السابق. لكن يبدو أن إحباط ترامب قد تفاقم في حوادث غريبة يوم الأربعاء.
أولاً، بدا أن ترامب يشن هجوماً جديداً على كاتب القاضي في تحدٍ لأمر حظر النشر. وأشار للصحفيين إلى أن إنجورون كان حزبيًا للغاية وكان يجلس بجانبه “شخص حزبي للغاية”. ودعا القاضي إلى جلسة استماع للتحقيق في التعليق وانتهى به الأمر بتغريم الرئيس السابق 10 آلاف دولار لخرقه أمر منع النشر الضيق الذي يمنعه من استهداف موظفي المحكمة. ونفى ترامب الاتهام وأصر على أنه كان يشير إلى مساعده السابق مايكل كوهين، الذي جلس أيضًا بجانب القاضي أثناء شهادته ضد رئيسه السابق.
ولم تكن هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها تغريم ترامب لانتهاكه أمر حظر النشر. في الأسبوع الماضي، تم فرض غرامة عليه قدرها 5000 دولار لعدم قيامه بإزالة منشور على وسائل التواصل الاجتماعي يهاجم كاتب إنجورون.
وقال إنجورون: “لا تفعل ذلك مرة أخرى، وإلا فسيكون الأمر أسوأ”، في نوع من التوبيخ الذي نادراً ما يسمعه ترامب – الذي كان الشخصية المهيمنة في كل غرفة لعقود من الزمن.
تعتبر الغرامات بمثابة قطرة في بحر بالنسبة لشخص ثري مثل ترامب، حتى لو لم تكن ثروته كبيرة كما يدعي، وهي قضية جوهرية في هذه القضية. ومن غير المرجح أن تجعل هذه المبالغ رئيسًا سابقًا معتادًا على قول ما يريده بالضبط. لكن مجرد لمحة بسيطة عن العواقب التي يمكن أن يفرضها النظام القانوني في العديد من المحاكمات ــ بشأن أعماله، ومحاولاته لإلغاء انتخابات 2020، واكتنازه لوثائق سرية ودفع أموال سرية لنجم شركة بالغ ــ هي التي ستصبح متشابكا مع حملته الانتخابية الرئاسية خلال العام المقبل. وينفي ترامب ارتكاب أي مخالفات في جميع القضايا المعلقة.
في وقت لاحق، عاد ترامب إلى المسرحيات مرة أخرى، وخرج من قاعة المحكمة بعد أن رفض القاضي رفض القضية بناء على شهادة غير متسقة على ما يبدو من كوهين حول ما إذا كان رئيسه السابق قد طلب منه تضخيم البيانات المالية. “سأغادر”، صرخ ترامب وخرج من الأبواب الكبيرة لقاعة المحكمة. رفض إنجورون الاقتراح بشكل مطلق، وهو ما يتناقض مع ادعاء فريق ترامب بأن كوهين كان الشاهد الرئيسي. وأشار إلى أن “هناك أدلة كافية في هذه القضية لملء قاعة المحكمة”. (كما أشار جيريمي هيرب ولورين ديل فالي من شبكة سي إن إن في برقية من قاعة المحكمة، أوضح كوهين لاحقًا أن ترامب لم يسأله مباشرة، لكنه أشار ضمنيًا إلى ذلك من خلال التحدث مثل “زعيم الغوغاء”.)
وتشير عادة ترامب في تقديم تعليقات متواصلة للصحفيين حول هذه القضية، التي لا يتم بثها على التلفزيون، إلى أنه بمثابة عميل كابوس للمحامين. يمكن أن تصبح هذه الديناميكية سمة من سمات محاكماته المستقبلية وتسبب له المزيد من المشاكل. لكن سلوكه يتوافق مع أسلوبه في استخدام شهرته ومكانته الرفيعة لتشكيل التصورات. وبينما يحاول المحامون القضية داخل قاعة المحكمة، يجري ترامب محاكمته العلنية في الخارج في الممر. قال ترامب يوم الأربعاء: “إننا نسير بالسكك الحديدية هنا”. “هذا شيء غير عادل للغاية.”
ولكن على عكس ما كان عليه عندما كان رجل أعمال ورئيسًا، فإن نوبات غضب ترامب لا يمكنها أن تحقق له ما يريد لأن عادات المحكمة وقيود القانون لا تتأثر بالحجج العاطفية والسياسية. قال إيلي هونيج، كبير المحللين القانونيين في شبكة CNN، إن الاستجواب العدواني لكوهين هو لعبة عادلة لفريق ترامب القانوني، لكن التناقضات في الشهادة لا تؤدي إلى إنهاء القضية فحسب. قال هونيج: “هذا لا يعني أن اللعبة انتهت، فلنعد إلى المنزل”.
كيف تحولت دفاعات قاعة المحكمة إلى حملة سياسية
من الواضح أن خطاب ترامب المضاد يهدف إلى تعزيز استراتيجية حملته الأوسع المتمثلة في تصوير نفسه كضحية لنظام قانوني استخدمه الرئيس جو بايدن كسلاح لإحباط محاولته الوصول إلى البيت الأبيض عام 2024. لقد كان هذا سلاحًا سياسيًا قويًا أثناء تقدمه في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري، وساعده في تعزيز حسابات جمع التبرعات التي يستخدمها لدفع الفواتير القانونية. إن إلقاء تصريحاته الاستفزازية يضمن أيضًا بقاء ترامب في الأخبار وإغراق منافسيه في حملته الانتخابية.
إنجورون ليس القاضي الوحيد الذي يحاول تحديد كيفية التعامل مع ترامب الذي يخالف القواعد. وتواجه القاضية تانيا تشوتكان، التي تشرف على محاكمة تخريب الانتخابات الفيدرالية في واشنطن، مشكلة مماثلة. لقد قامت بتجميد أمر حظر النشر السابق مؤقتًا – لحماية الشهود وموظفي المحكمة والمدعين العامين من هجمات ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي – في انتظار ملخصات بشأن طلبه بإيقاف الأمر مؤقتًا أثناء تنفيذ استئنافه.
ولكن قبل فرض الإجراء في البداية، حذر تشوتكان ترامب من أن وضعه كمتهم جنائي يعني أن هناك قيودًا على ما يمكن أن يقوله عن أي قضية. وقال تشوتكان لمحامي ترامب في المحكمة في وقت سابق من هذا الشهر: “ليس لديه الحق في أن يقول ويفعل ما يحلو له بالضبط”. ورد فريق الرئيس السابق على الخلاف بالقول إن تشوتكان ووزارة العدل في إدارة بايدن يسعيان إلى إسكاته من أجل إخماد حملته الرئاسية.
وجد ترامب الدعم في زاوية مفاجئة في هذه الحالة يوم الأربعاء. قدم اتحاد الحريات المدنية الأمريكي وفرعه في واشنطن العاصمة مذكرة صديق لدعم الرئيس السابق، بحجة أن اتساع نطاق الأمر ينتهك حقوقه في التعديل الأول. ولكن في يوم الأربعاء أيضًا، طلب المدعون من تشوتكان إعادة الأمر، بحجة في ملفهم أن ترامب قد استأنف بالفعل النشر عن الشهود المحتملين على وسائل التواصل الاجتماعي – مشيرين إلى منشوره الخاص بـ Truth Social حول رئيس الأركان السابق مارك ميدوز في وقت سابق من هذا الأسبوع.
لقد أثبت ترامب طوال حياته المهنية والسياسية المعروفة بإفلاته من العقاب أنه قادر على التصرف والتحدث كما يحلو له. والآن يشكل هذا الشعور بالاستحقاق الذي يخالف الأعراف أساس دفاعه في قضاياه القانونية.
في مسألة تخريب الانتخابات الفيدرالية، على سبيل المثال، يجادل فريق ترامب بأن جهود الرئيس السابق لإلغاء الانتخابات تقع ضمن نطاق واجباته الرسمية، وبالتالي فهو محصن من الملاحقة القضائية على الأفعال التي حدثت أثناء وجوده في السلطة. مكتب. وقد رد المحامي الخاص جاك سميث، قائلاً إن هذا يعني أن الرئيس الحالي يمكن أن يتصرف بطريقة غير قانونية بطرق متعددة مع علمه بأنه سيكون خاليًا إلى الأبد من الملاحقة القضائية.
وفي منصبه، قال ترامب مراراً وتكراراً إنه لا يمكن إجراء ضوابط على سلوكه. قال ترامب في مؤتمر صحفي حول فيروس كورونا في البيت الأبيض في أبريل/نيسان 2020: “عندما يكون شخص ما رئيسًا للولايات المتحدة، تكون السلطة كاملة، وهذه هي الطريقة التي يجب أن تكون عليها الأمور”. وفي خطاب ألقاه في واشنطن عام 2019، كذب. ادعى أن الدستور المكتوب خصيصًا لمنع السلطة الملكية المطلقة منحه السلطة الكاملة. وقال: “لدي مادة ثانية، حيث يحق لي أن أفعل ما أريد كرئيس”.
لكن حجج ترامب الدستورية غير الناضجة تشير إلى أنه إذا فاز بالرئاسة في نوفمبر/تشرين الثاني 2024، فإن فترة ولايته الثانية التي وعد بها ستكون حول “الانتقام” ستكون أكثر خروجا على القانون من ولايته الأولى. لقد حذر بالفعل من أنه سيستخدم النظام القانوني لملاحقة أعدائه.
وقالت النائبة السابقة ليز تشيني، وهي جمهوريّة من وايومنغ ضحت فعلياً بحياتها المهنية من خلال معارضة ترامب، لـ Jake Tapper على شبكة CNN في برنامج “حالة الاتحاد” يوم الأحد: “لن تكون هناك حواجز حماية”.
في الوقت الحالي، يجد ترامب أن هناك حواجز حماية في النظام القانوني. ولكن إذا أصبح رئيساً مرة أخرى، فإن كل الرهانات ستنتهي.
