حثت جماعات الحقوق المدنية المحكمة العليا الأمريكية على التدخل في معركة إعادة تقسيم الدوائر المشحونة والتي قد تكون بعيدة المدى في ولاية لويزيانا يوم الأربعاء، وطلبت من القضاة إصدار حكم ضد بعض الناخبين البيض الذين يزعمون أن المجلس التشريعي للولاية انتهك الدستور عندما قام برسم منطقة ثانية ذات أغلبية سوداء في ولاية لويزيانا. خريطة الكونجرس.
لقد دفع الاستئناف الطارئ مرة أخرى قضية السباق إلى جدول أعمال المحكمة العليا – ولكن مرة أخرى بفتيل قصير. ويقول مسؤولو لويزيانا إنهم يريدون اتخاذ قرار بحلول 15 مايو/أيار لإتاحة الوقت لإدارة انتخابات هذا العام.
ولأن هذه القضية تثير تساؤلات جوهرية حول الكيفية التي ينظر بها صناع الخرائط إلى العرق عندما يعيدون رسم حدود الكونجرس كل عقد من الزمان، فإن قرار المحكمة العليا قد يكون له آثار وطنية. وقد يؤثر ذلك أيضًا على السيطرة على مجلس النواب الأمريكي، نظرًا للأغلبية الضيقة التي يحتفظ بها الجمهوريون حاليًا في ذلك المجلس.
ويتعلق الأمر بالخريطة التي رسمها مشرعو الولاية والتي تضمنت منطقة ذات أغلبية ثانية للأمريكيين من أصل أفريقي في خطة الكونجرس المكونة من ست مناطق في لويزيانا. وحكمت محكمة أدنى درجة ذات توجه محافظ ضد تلك الخريطة الأسبوع الماضي، والتي، وفقًا لجماعات الحقوق المدنية، تركت “لويزيانا بدون خريطة للكونغرس على بعد أشهر قليلة من انتخابات عام 2024”.
وأشارت جماعات الحقوق المدنية إلى أن الناخبين السود “أُجبروا بالفعل” على التصويت على خريطة قضت المحاكم الدنيا بأنها تنتهك القانون. مع إشارة المجموعات إلى حكم محكمة منفصل ينص على أن خريطة الكونجرس التي تحتوي على منطقة واحدة ذات أغلبية سوداء – الخريطة التي تم استخدامها في النهاية في عام 2022 – من المحتمل أن تتعارض مع قانون حقوق التصويت.
ال وقالت المنظمات يوم الأربعاء إن تدخل المحكمة العليا “ضروري لضمان عدم تكرار الضرر”.
ومن الممكن أن تسمح المحكمة العليا باستخدام مناطق الكونجرس التي تم ترسيمها حديثا في انتخابات هذا العام. أو يمكنها رفض الاستئناف الطارئ، وهي النتيجة التي يمكن أن تضع العبء على عاتق المجلس التشريعي الذي يسيطر عليه الحزب الجمهوري في الولاية أو المحكمة الأدنى ذات الميول المحافظة لإعادة رسم الخريطة.
تم رفع الدعوى في يناير/كانون الثاني من قبل عشرات الناخبين الذين عرفوا أنفسهم على أنهم “أمريكيون غير أفريقيين” وزعموا أن الولاية انتهكت شرط الحماية المتساوية عندما قام المشرعون بسحب منطقة ثانية للكونغرس ذات أغلبية سوداء – وبعبارة أخرى، فإن الخريطة الجديدة تميز ضدهم .
الخريطة التي رسمتها لويزيانا في البداية بعد التعداد السكاني لعام 2020 جعلت واحدة فقط من مناطق الكونجرس الست منطقة ذات أغلبية سوداء، على الرغم من أن الأمريكيين من أصل أفريقي يشكلون ما يقرب من ثلث سكان الولاية.
ورفعت مجموعة من الناخبين السود دعوى قضائية بشأن تلك الخريطة في عام 2022 وحصلت على أمر أولي من القاضي يعلن أن الخريطة انتهاك محتمل لقانون حقوق التصويت، قبل إحالة القضية إلى المحكمة العليا. جمدت المحكمة الدعوى – وسمحت باستخدام الخرائط المتنازع عليها في انتخابات التجديد النصفي لعام 2022 – بينما نظرت في استئناف مماثل لإعادة تقسيم الدوائر من ألاباما، ألين ضد ميليغان.
وبعد مرور عام، في منتصف عام 2023، أصدرت المحكمة العليا حكمًا غير متوقع بأغلبية 5 أصوات مقابل 4 في قضية ألاباما، حيث وجدت أن خريطة الولاية أضعفت قوة التصويت للسود في انتهاك لقانون حقوق التصويت لعام 1965. ثم أعادت دعوى لويزيانا إلى وانتهت المحكمة الابتدائية والهيئة التشريعية التي يسيطر عليها الجمهوريون في الولاية في النهاية إلى رسم خريطة جديدة.
وفي غضون أيام، أنشأ المشرعون منطقة سادسة جديدة امتدت حوالي 250 ميلاً عبر الولاية، من شريفيبورت إلى باتون روج، حيث كان ما يقرب من 54٪ من الناخبين من السود. طوال العملية، اقترح المشرعون الجمهوريون في تصريحات عامة أن الدافع الأساسي كان الالتزام بأوامر المحكمة وتشكيل منطقة ذات أغلبية ثانية للسود. ومع ذلك، فإن الكثير من النقاش حول إعادة صياغة خطة الكونجرس ركز أيضًا على حماية بعض أعضاء الكونجرس وخاصة شاغلي المناصب في قيادة الحزب الجمهوري بمجلس النواب، رئيس مجلس النواب مايك جونسون وزعيم الأغلبية ستيف سكاليز.
تثير الدعوى الجديدة سؤالاً تم طرحه مراراً وتكراراً في المحكمة العليا في الأشهر الأخيرة: إلى أي مدى يمكن أن يفكر صناع السياسات في العرق أثناء محاولتهم معالجة العنصرية التاريخية والنظامية. وقد سمحت المحكمة العليا للولايات على نطاق واسع بأخذ العرق في الاعتبار عند رسم الحدود السياسية طالما أن العرق لا يصبح “عاملاً مهيمنًا”. يجادل المدافعون عن الخريطة التي تضم منطقتين ذات أغلبية سوداء أيضًا بأن الولاية لديها “مصلحة قاهرة” في الامتثال لقانون حقوق التصويت الذي يسمح للمشرعين بالنظر في العرق بطريقة محدودة.
قضت محكمة اتحادية الأسبوع الماضي بأن المشرعين في ولاية لويزيانا ذهبوا إلى أبعد من ذلك، مما أدى إلى خلق تلاعب عنصري أثناء إعادة تشكيل المنطقة السادسة. وحكمت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة بنتيجة 2-1 بعدم إمكانية استخدام الخرائط الجديدة في انتخابات هذا العام. كان القاضيان اللذان يشكلان الأغلبية كلاهما من مرشحي الرئيس السابق دونالد ترامب وقاضيًا ثالثًا معارضًا تم ترشيحه من قبل الرئيس السابق بيل كلينتون.
وبعد أيام، منحت المحكمة الابتدائية المجلس التشريعي للولاية حتى أوائل يونيو/حزيران لإعادة رسم الخريطة. وإذا فشل المشرعون في الالتزام بهذا الموعد النهائي، قالت المحكمة إنها ستضع موعدها النهائي.
تدرس المحكمة العليا بالفعل تحديًا منفصلاً بشأن الحماية المتساوية بشأن خرائط الكونجرس في ولاية كارولينا الجنوبية. ادعى مؤتمر ولاية كارولينا الجنوبية التابع لـ NAACP وناخب أسود يُدعى تايوان سكوت أن استخدام العرق سيطر على عملية صنع القرار وأن الولاية تعمدت إضعاف قوة الناخبين السود. ووافقت محكمة فيدرالية العام الماضي على ذلك، مشيرة إلى الخريطة المعدلة باعتبارها “تبييضًا للناخبين الأمريكيين من أصل أفريقي”.
واستمع القضاة إلى المرافعات بشأن خريطة ساوث كارولينا في أكتوبر/تشرين الأول، ومن المتوقع أن يصدروا قرارًا قبل يوليو/تموز.
ونظرا لتأخر المحكمة العليا في إصدار قرارها، قضت المحكمة الابتدائية بإمكانية إجراء انتخابات 2024 في ظل الخريطة التي اعتبرتها سابقا غير دستورية.
