يطلب الرئيس السابق دونالد ترامب من محكمة الاستئناف الفيدرالية في واشنطن العاصمة إيقاف مؤقت لأمر حظر النشر المحدود الصادر ضده في قضيته الجنائية المتعلقة بتخريب الانتخابات الفيدرالية.
وفي ملف قدمه ليلة الخميس إلى محكمة الاستئناف في العاصمة، طلب ترامب إيقاف الأمر الذي فرضته الشهر الماضي قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان مؤقتًا أثناء استئناف استئنافه عليه.
وكانت الرئيسة السابقة قد طلبت نفس النوع من الراحة من تشوتكان، لكنها رفضت منحها في وقت سابق من هذا الأسبوع.
وطلب ترامب من محكمة الاستئناف إصدار حكمها بحلول 10 نوفمبر/تشرين الثاني، لكنه قال إنه إذا لم يمنحه الانتصاف الذي يسعى إليه، فعليها تجميد الأمر “لمدة سبعة أيام للسماح له بطلب الانتصاف من المحكمة العليا الأمريكية”.
وكتب محامو ترامب في الملف: “إن طلب الادعاء بإصدار أمر حظر النشر مليء بالعداء لوجهة نظر الرئيس ترامب وانتقاده المستمر للحكومة – بما في ذلك الادعاء نفسه”. “يجسد أمر حظر النشر هذا العداء غير الدستوري لوجهة نظر الرئيس ترامب. يجب أن يبقى على الفور.”
جادل الرئيس السابق في الملف المكون من 31 صفحة بأن أمر حظر النشر ينتهك حقوقه في التعديل الأول، حيث قال محاموه إن الأمر لا يجتاز الاختبار الذي تستخدمه المحاكم عند مراجعة الأمور المتعلقة بالكلام.
وكتب فريقه القانوني عن أمر حظر النشر: “على أقل تقدير، يخضع الأمر لأقصى قدر من التدقيق الدقيق”.
“علاوة على ذلك، فإن أمر حظر النشر يسكت الانتقادات العامة للشخصيات العامة المثالية – الخطاب الذي يستحق أعلى مستوى من حماية التعديل الأول”، كما جاء في التسجيل.
أصدر تشوتكان أمر حظر النشر الشهر الماضي بعد أن أثار المدعون مخاوف من أن الرئيس السابق قد يرهب الشهود أو يشجع على إلحاق الأذى بالمدعين العامين من خلال تعليقاته العامة. وسرعان ما استأنف ترامب وسعى إلى إيقاف أمر حظر النشر مؤقتًا أثناء بدء الاستئناف.
قام القاضي بتجميد الأمر مؤقتًا في 20 أكتوبر/تشرين الأول، بينما ناقش فريق المحامي الخاص جاك سميث ومحامو ترامب ما إذا كان ينبغي إيقافه مؤقتًا إلى أجل غير مسمى أثناء عملية الاستئناف، لكنها أعادته يوم الأحد ورفضت إيقافه مؤقتًا طوال مدة الاستئناف.
“كما أوضحت المحكمة، فإن حقوق التعديل الأول للمشاركين في الإجراءات الجنائية يجب أن تؤدي، عند الضرورة، إلى إقامة العدل بشكل منظم – وهو مبدأ ينعكس في سوابق المحكمة العليا، والقواعد الفيدرالية للإجراءات الجنائية، والقواعد الجنائية المحلية، “كتبت تشوتكان في أمرها. “وخلافًا لحجة المدعى عليه، فإن الحق في محاكمة عادلة ليس حقه وحده، ولكنه حق الحكومة والجمهور أيضًا.”
يقيد الأمر قدرة ترامب على استهداف موظفي المحكمة أو الشهود المحتملين أو المحامي الخاص وموظفيه علنًا. ولم يفرض الأمر قيودا على التعليقات المسيئة بشأن واشنطن العاصمة ــ حيث ستعقد هيئة المحلفين ــ أو بعض التعليقات حول وزارة العدل بشكل عام، وكلاهما طلبت الحكومة الحصول عليه.
تم تحديث هذه القصة بمعلومات إضافية.
