عارض المحقق الخاص الذي يحقق في هانتر بايدن طلبه بإصدار مذكرات استدعاء للحصول على وثائق من دونالد ترامب وآخرين من إدارة الرئيس السابق في ملف يوم الاثنين، متراجعًا عن فكرة أن التهم الموجهة ضد نجل الرئيس في ولاية ديلاوير كانت نتيجة محاكمة انتقائية أو انتقامية. .
في نوفمبر/تشرين الثاني، طلب محامو هانتر بايدن من القاضي الفيدرالي الذي يشرف على قضيته في ولاية ديلاوير – حيث اتهم بارتكاب ثلاث جرائم تتعلق بالأسلحة النارية – الإذن باستدعاء وثائق من ترامب والمدعي العام السابق بيل بار ومسؤولين آخرين في وزارة العدل.
قال محامو هانتر بايدن إن جوهر دفاعه هو أن القضية “من المحتمل أن تكون محاكمة انتقامية أو انتقائية ناشئة عن حملة ضغط لا هوادة فيها بدأت في الإدارة الأخيرة” وجادلوا بأن المعلومات الواردة في مذكرات الاستدعاء ستدعم مثل هذا الدفاع.
لكن المستشار الخاص ديفيد فايس، الذي يستخدم فريقه أيضًا هيئة محلفين كبرى في لوس أنجلوس كجزء من التحقيق المستمر في تعاملات هانتر بايدن التجارية، قال في ملف يوم الاثنين إن هانتر بايدن فشل في “تحديد أي دليل فعلي على التحيز أو الانتقام أو النية التمييزية”. من جانب المحقق الخاص.”
كتب فايس: “(ح) تتجاهل الحجج حقيقة مزعجة: لم يتم توجيه أي تهم ضد المدعى عليه خلال الإدارة السابقة عندما كان مستلمو أمر الاستدعاء يشغلون مناصب في السلطة التنفيذية”. “بدلاً من ذلك، تم أو سيتم توجيه كل تهمة في هذا الشأن خلال الإدارة الحالية – وهي إدارة يكون فيها والد المدعى عليه، جوزيف آر بايدن، رئيسًا للولايات المتحدة وميريك بي جارلاند هو المدعي العام الذي عينه الرئيس. بايدن والذي عين شخصيا المستشار الخاص”.
كتب فايس أيضًا أن ادعاءات المحاكمة الانتقامية أو الانتقائية لا يمكن رفعها إلا قبل بدء المحاكمة، وليس أثناء المحاكمة نفسها. وانتقد مذكرات الاستدعاء المطلوبة لأنها تسعى إلى الحصول على “فئات من الوثائق ذات صياغة واسعة النطاق على مدى سبع سنوات”.
ودفع هانتر بايدن ببراءته من التهم الثلاث، التي تشمل حيازة سلاح ناري بشكل غير قانوني أثناء تعاطي المخدرات غير المشروعة.
وكتب فايس في استنتاجه: “تركز ادعاءاته وطلبات الاستدعاء على فئات من المستندات غير المقبولة وبعيدة المدى وغير المحددة فيما يتعلق بأفعال ودوافع الأفراد الذين لم يتخذوا قرار النيابة ذي الصلة في قضيته”.
