انتهى الكابوس العام الطويل للجمهوريين الأسبوع الماضي عندما أصبح مايك جونسون من ولاية لويزيانا الرئيس السادس والخمسين لمجلس النواب. إذا كنت مثل معظم الأشخاص الذين يزعمون أنهم أذكياء فيما يتعلق بالسياسة، فقد تظاهرت على الفور بمعرفة من هو ثم ذهبت إلى جوجل عنه.
وقد أدى هذا إلى القليل من الجدل حول سجل جونسون الأيديولوجي. ما مدى محافظته؟ وتكشف نظرة على البيانات أن جونسون ينتمي بكل تأكيد إلى يمين الناخب الأمريكي المتوسط. لكنه في الواقع قريب إلى حد ما من وسط الحزب الجمهوري الذي تحول إلى اليمين أكثر في السنوات الأخيرة.
ولنتأمل هنا ما تعلمه معظم الناس عن جونسون: فهو مدافع متحمس عن الرئيس السابق دونالد ترامب وكان شخصية رئيسية في الجهود الرامية إلى إلغاء انتخابات 2020.
جو بايدن بالطبع كان الفائز الشرعي في تلك الانتخابات، وليس هناك دليل حقيقي على أنه لم يكن كذلك. يتفق معظم الناخبين في الانتخابات العامة على أن بايدن فاز في الانتخابات بشكل شرعي. وقد أظهر استطلاع للرأي أجرته شبكة ABC News وواشنطن بوست مؤخراً أن 29% فقط من الناخبين المسجلين يشعرون أنه لا يشعر بذلك.
لكن من بين الجمهوريين، قال 60% منهم إن فوز بايدن لم يكن شرعياً، بحسب نفس الاستطلاع. ولم يوافق على ذلك سوى 23%.
وفي الوقت نفسه، أشارت الأغلبية الساحقة من الجمهوريين (70%) في استطلاع حديث أجرته شبكة CNN/SSRS إلى أن التهم الجنائية التي يواجهها ترامب بسبب محاولاته الفاشلة لإلغاء انتخابات 2020 لا علاقة لها بأهليته للخدمة لفترة ولاية أخرى. وحتى بين عامة الناخبين، قال 49% فقط إنه ينبغي استبعاده.
في الواقع، لا يمكننا أن ننسى أن أغلبية واضحة من الجمهوريين في مجلس النواب (139 منهم، بما في ذلك جونسون) صوتوا ضد التصديق على نتائج انتخابات 2020 من ولاية واحدة على الأقل. وكانت أصواتهم خارج التيار الرئيسي بين جميع أعضاء مجلس النواب ولكن ليس داخل المؤتمر الجمهوري بمجلس النواب.
وينطبق الشيء نفسه على مذكرة الأصدقاء التي قادها جونسون لدعم الجهود الرامية إلى إقناع المحكمة العليا بإلغاء نتائج انتخابات 2020 في أربع ولايات فاز بها بايدن. ولم يوقع معظم أعضاء مجلس النواب. وقد فعلت ذلك غالبية الأعضاء الجمهوريين في مجلس النواب (126).
والحقيقة هي، سواء أعجبك ذلك أم لا، فإن القول بأن بايدن كان الفائز الشرعي في انتخابات عام 2020 هو وجهة نظر الأقلية بين الجمهوريين اليوم.
كما واجه جونسون انتقادات لموقفه من الإجهاض. شارك في رعاية مشروع قانون يحظر عمليات الإجهاض بمجرد اكتشاف نبض قلب الجنين، وعادةً ما يستغرق ذلك حوالي ستة أسابيع.
وقد وجد استطلاع للرأي أجرته مؤسسة غالوب في مايو/أيار أن 59% من الأميركيين يعارضون مثل هذا التشريع، بينما يؤيده 37%. يتماشى هذا مع فوز الجانب المؤيد للإجهاض في كل إجراء اقتراع متعلق بالإجهاض منذ إلغاء قضية رو ضد وايد العام الماضي، بما في ذلك في العديد من الولايات الحمراء.
لكن ألقِ نظرة على ما وجده نفس الاستطلاع بين الجمهوريين: الأغلبية (61٪) أرادت حظر الإجهاض بعد ستة أسابيع. جونسون، مرة أخرى، ينتمي إلى التيار الرئيسي لحزبه.
من الناحية التشريعية، سنت معظم الولايات الجنوبية حظرًا على الإجهاض في الأسبوع السادس أو حتى قبل ذلك.
يمكنني أن أستمر في الحديث عن سجل جونسون في القضايا المختلفة التي يعترض عليها الكثيرون، وسنجد بشكل ثابت إلى حد ما أنه على الرغم من أنه قد لا يكون مع متوسط الناخب الجمهوري في الانتخابات العامة، إلا أنه مع الناخب الجمهوري المتوسط.
يمكن رؤية ذلك بشكل أفضل من خلال الإحصائيات الإجمالية التي جمعها الأكاديميون في Voteview. منذ دخوله مجلس النواب في عام 2017، بنى جونسون سجل تصويت أكثر تحفظًا من 81% من جميع الأعضاء الحاليين. ومع ذلك، فهو أكثر محافظة فقط من 63% من زملائه في الحزب الجمهوري. وبعبارة أخرى، فإن 37% من الجمهوريين في مجلس النواب أكثر تحفظاً من الرئيس الجديد. وهذا يضع جونسون في الثلث الأوسط من مؤتمر الجمهوريين بمجلس النواب اليوم.
في الواقع، لقد صوت جونسون مع الأغلبية الجمهورية بنسبة 94٪ من الوقت في هذا الكونجرس. وهذا يطابق تقريبًا متوسط العضو الجمهوري في مجلس النواب (93٪).
لوضع ذلك في منظوره الصحيح، قم بإلقاء نظرة على المتحدث الفاشل جيم جوردان. يعد سجل تصويت عضو الكونجرس عن ولاية أوهايو أكثر تحفظًا من 91٪ من الجمهوريين الآخرين في مجلس النواب. على عكس جونسون، فإن جوردان خارج التيار الرئيسي ليس فقط داخل الكونجرس بشكل عام ولكن أيضًا داخل مؤتمر الجمهوريين في مجلس النواب.
هذا لا يعني أن جونسون ليس أكثر تحفظًا من الجمهوريين في العام الماضي. كل ما في الأمر أن الجمهوريين، ككل، أصبحوا أكثر تحفظا.
على سبيل المثال، كان نائب كنتاكي هال روجرز، الذي تم انتخابه لأول مرة في عام 1980 وهو صاحب أطول منصب جمهوري في مجلس النواب، أكثر تحفظا من 59% من أعضاء الحزب الجمهوري خلال فترة ولايته الأولى. إنه أكثر اعتدالاً من أكثر من 80% من الجمهوريين في مجلس النواب اليوم.
ويظل الأعضاء الجمهوريون في الكونجرس يمثلون ناخبيهم. وفقًا لاستطلاع أجرته شبكة سي بي إس نيوز عام 1982، فإن أقل من 50٪ من البالغين الذين عرفوا أنفسهم بأنهم جمهوريون أطلقوا على أنفسهم اسم المحافظين. وفي العام الماضي، وجدت مؤسسة جالوب أن أكثر من 70% من الجمهوريين يقولون إنهم محافظون.
وبطبيعة الحال، تظهر استطلاعات الرأي أيضا أن الديمقراطيين أصبحوا أكثر ليبرالية إلى حد كبير على نفس الفترة. ونتيجة لهذا فإن المستقلين، الذين من المرجح أن يصنفوا على أنهم معتدلون كما كانوا قبل أربعين عاماً، ربما يشعرون بأن أياً من الحزبين لا يمثلهم.
لكن لا يوجد مستقلون في مجلس النواب. هناك ديمقراطيون وجمهوريون. وفي هذا العالم السياسي كان يمكن لشخص مثل جونسون أن يصل إلى رئاسة مجلس النواب. إنه ببساطة رمز للحزب الجمهوري اليوم.
