رد المستشار الخاص جاك سميث يوم الخميس على محاولة دونالد ترامب رفض قضيته المتعلقة بالتدخل في الانتخابات الفيدرالية على أساس “الحصانة الرئاسية”، قائلا إنه لا توجد مثل هذه الحماية من المسؤولية الجنائية للرؤساء السابقين.
وكتب سميث أن ترامب يحاول أن يضع نفسه على جبل رشمور.
“من خلال إثبات ادعائه، فهو يزعم أنه يقارن بين جهوده الاحتيالية لإلغاء نتائج الانتخابات التي خسرها، وأمثال خطاب جيتيسبيرغ الذي ألقاه أبراهام لنكولن وخطاب وداع جورج واشنطن. كتب المستشار الخاص يوم الخميس: “هذه الأشياء ليست متشابهة”.
ويطلب ترامب من قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان إسقاط التهم الجنائية الموجهة إليه، بحجة أنه يتمتع بالحصانة لأنه كان رئيسًا وقت ارتكاب السلوك المعني، وبرأه أيضًا مجلس الشيوخ الأمريكي بعد عزله في عام 2021.
يزعم ممثلو الادعاء أن ترامب، إلى جانب العديد من محاميه ومستشاريه، حاولوا تنفيذ مؤامرة لتعيين قوائم مزيفة للناخبين ونشر معلومات مضللة حول أمن التصويت، وكل ذلك أدى في النهاية إلى أعمال عنف في مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021. ودفع ترامب بأنه غير مذنب ومن المقرر إجراء محاكمة في أوائل مارس/آذار.
سبق للمحاكم أن اعتبرت أن الرؤساء يمكن أن يكونوا محصنين من المسؤولية المدنية عن أفعالهم أثناء وجودهم في مناصبهم، لكن الأسئلة القانونية الجديدة حول ما إذا كان ذلك يمتد إلى الملاحقات الجنائية لا تزال غير محسومة.
والخميس، قال المحقق الخاص إنه لا يوجد ما يشير إلى حصانة ما بعد الرئاسة.
“لم تلمح أي محكمة على الإطلاق إلى وجود حصانة جنائية مطلقة للرؤساء السابقين، وتظهر المبادئ القانونية والأدلة التاريخية والمبررات السياسية أنه بمجرد ترك الرئيس السابق لمنصبه، فإنه يخضع لمحاكمة جنائية فيدرالية مثل المواطنين الآخرين،” تنص على.
ويدرك سميث أن الرؤساء ــ أثناء وجودهم في البيت الأبيض ــ يتمتعون “بشكلين من الحصانة المصممة لتوفير الحماية لأداء واجباته واسعة النطاق”.
لكن الحماية من الملاحقة الجنائية، كما يقول المستشار الخاص، تختفي عندما يترك منصبه.
“لا الحصانة المؤقتة من المسؤولية الجنائية التي يتمتع بها الرئيس الحالي أثناء وجوده في منصبه، ولا الحصانة المطلقة التي يتمتع بها الرؤساء الحاليون والسابقون من المسؤولية المدنية عن سلوكهم الرسمي كرئيس… تشير إلى وجود شكل غير مسبوق من الحصانة المطلقة من المسؤولية الجنائية. بل على العكس من ذلك، فإن وجود كلتا الحصانتين يرتكز على توافر المسؤولية الجنائية بمجرد خروج الرئيس السابق من منصبه.
