رفض محامو الرئيس السابق دونالد ترامب أمام المحكمة يوم الخميس الجهود المبذولة لإزالته من اقتراع ميشيغان لعام 2024 بناءً على حظر التمرد المنصوص عليه في التعديل الرابع عشر، وهي الولاية الثالثة التي تتصدى لهذه المسألة هذا الشهر.
انعقدت جلسة الاستماع في غراند رابيدز بعد يوم واحد من رفض المحكمة العليا في مينيسوتا طعنًا مماثلاً – على الرغم من أن حكمها ينطبق فقط على الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري – وبينما لا يزال قاضٍ في كولورادو يدرس الحجج في قضية ذات صلة.
جادل محامي ترامب مايكل كولومبو في محكمة المطالبات في ميشيغان بأن القضاة ليس لديهم دور في إنفاذ المادة 3 من التعديل الرابع عشر للدستور، والتي تنص على أن المسؤولين الأمريكيين الذين أقسموا اليمين لدعم دستور الولايات المتحدة يُمنعون من تولي مناصبهم في المستقبل إذا “شاركوا”. في الانتفاضة.”
وبعد استخدامه ضد الآلاف من الكونفدراليين السابقين، تم تطبيقه مرتين فقط منذ عام 1919، ولهذا السبب يُنظر إلى هذه الحالات على أنها بعيدة المنال.
قال كولومبو: “يجب أن تتم المراجعة القضائية، إن وجدت، فقط بعد أن تنتهي العمليات الانتخابية (الكلية) والكونجرس من مسارها”، مجادلًا بأن المتنافسين يريدون تحويل “عدم الأهلية بموجب المادة 3 بعد وقوع الحدث إلى مؤهل للوصول إلى الاقتراع”. “.
قال كولومبو: “إن سلطة تطبيق المادة 3 موجودة حاليًا في الكونجرس وحده”.
وقال إن هذا الحكم ينطبق فقط على أصحاب المناصب المنتخبين ولا ينطبق على المرشحين الذين يتنافسون على المناصب. إذا أراد المتنافسون استبعاد ترامب بناء على دوره في تمرد السادس من يناير 2021، فإن الوقت المناسب للقيام بذلك سيكون في أوائل عام 2025، بعد فوزه في الانتخابات الرئاسية عام 2024.
مارك بروير، محامي المنافسين، عارض بقوة هذه النظرية.
وقال بروير: “لقد سمعنا هذا الصباح عن الفوضى… تحدثوا عن الفوضى”. وأضاف: «ذلك سيتطلب من البلاد إذن إلى ماذا، إعادة الانتخابات الرئاسية بأكملها؟ من مصلحة هذا البلد حل هذه القضايا الدستورية المهمة الآن”.
وأشار إلى الطعون المتوقعة على نطاق واسع في قضايا التعديل الرابع عشر هذه في ميشيغان وكولورادو ومينيسوتا. وتوقع أنه “سيكون لدينا قاعدة موحدة” للأمة بأكملها قبل الانتخابات التمهيدية لعام 2024، لأن “المحكمة العليا في الولايات المتحدة سوف تحل هذه المشكلة”.
وينفي ترامب ارتكاب أي مخالفات فيما يتعلق بهجوم 6 يناير/كانون الثاني، وقالت حملته إن هذه الدعاوى القضائية هي محاولة حزبية ومعادية للديمقراطية لقلب انتخابات 2024.
خلال جلسة الاستماع، اعترض قاضي ميشيغان جيمس ريدفورد على عدد قليل من حجج ترامب، بما في ذلك أن “حظر التمرد” لا ينطبق على القسم الرئاسي. ويبدو أيضًا أن ريدفورد كان يبحث عن طرق للفصل في الأسئلة الأساسية حول أهلية ترامب، بدلاً من رفض القضية تمامًا.
قال كولومبو إن محكمة ميشيغان ليست مناسبة لمعالجة نزاع التعديل الرابع عشر.
“ولم لا؟” تدخل ريدفورد. “أنا متأكد من أنني أعرف كيفية إجراء جلسة استماع. من المسلم به أنه ربما كان لدي 10000 مسألة كقاضي دائرة. أعتقد أن لدي بعض الذاكرة العضلية في ذلك.
رفعت مجموعة من الناخبين في ميشيغان، مع مجموعة المناصرة القانونية “حرية التعبير للناس”، دعوى قضائية ضد وزيرة خارجية ميشيغان جوسلين بنسون لمنعها من وضع ترامب على بطاقة الاقتراع. بنسون منتقدة للديمقراطيين وترامب، لكن مكتبها محايد بشأن هذه المسألة.
وقالت هيذر مينغاست، التي تمثل بنسون، للقاضي إن مكتب بنسون ليس لديه القدرة على استبعاد ترامب، لكنها ستفعل ذلك إذا أمرها القاضي بذلك.
وقال مينجاست للقاضي: “ليس لدينا أي عملية لإجراء أي نوع من التحقيق أو التحقيق في شيء مثل هذا”. “السكرتير ليس لديه سلطة الاستدعاء. إنه ببساطة ليس هناك. ولم يزودنا المجلس التشريعي بأي نوع من المركبات الإدارية. لذا، فإن الوسيلة الأخرى الوحيدة هي الإجراءات التي أمامك.
