اختتمت المرافعات الختامية يوم الأربعاء في محاكمة تنحية دونالد ترامب في كولورادو، مما يمهد الطريق أمام قاضي الولاية ليقرر بحلول نهاية هذا الأسبوع ما إذا كان الرئيس السابق ممنوعًا من تولي منصبه بموجب “حظر التمرد” الذي ينص عليه التعديل الرابع عشر.
ومن المتوقع أن تصدر قاضية مقاطعة كولورادو سارة والاس حكمها يوم الخميس أو الجمعة. ترأست محاكمة استمرت أسبوعًا، حيث جادل المحامون الذين يمثلون مجموعة من ناخبي كولورادو بأن ترامب – المرشح الأوفر حظًا حاليًا لترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة – غير مؤهل لتولي المنصب ويجب إزالته من اقتراع الولاية لعام 2024 لأنه “متورط” في تمرد الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021.
وتغلب ترامب بالفعل على قضايا مماثلة في نيو هامبشاير ومينيسوتا وميشيغان، حيث قرر القاضي يوم الثلاثاء إبقاء ترامب في الاقتراع التمهيدي للحزب الجمهوري. وينظر الخبراء القانونيون إلى هذه القضايا على أنها فرصة بعيدة المدى لوقف حملة ترامب فعليًا.
لكن المشهد قد يكون مختلفا في كولورادو. وتم رفض تلك القضايا الأخرى قبل الوصول إلى المحاكمة. ورفض والاس مرارًا وتكرارًا محاولات ترامب إسقاط قضية كولورادو، وسمح للمتحدين بتقديم مجموعة واسعة من الأدلة ضده، بما في ذلك بعض النتائج الأكثر إدانة التي توصلت إليها اللجنة المختارة بمجلس النواب التي حققت في هجوم 6 يناير.
ينص التعديل الرابع عشر، الذي تم التصديق عليه بعد الحرب الأهلية، على أن المسؤولين الأمريكيين الذين أقسموا اليمين لدعم الدستور يُمنعون من تولي مناصبهم في المستقبل إذا “شاركوا في التمرد”. لكن هذا البند الغامض لا يعرّف “التمرد” ولا يوضح كيفية فرض الحظر. تم تطبيقه مرتين فقط منذ عام 1919.
وقال شون غريمسلي، محامي المنافسين، خلال المرافعات الختامية: “أتمنى ألا نضطر إلى التواجد هنا”. “نحن هنا لأنه، للمرة الأولى في تاريخ أمتنا، انخرط رئيس الولايات المتحدة في تمرد ضد الدستور. … والآن يريد أن يصبح رئيساً مرة أخرى. والدستور لا يسمح بذلك».
ينفي ترامب ارتكاب أي مخالفات فيما يتعلق بيوم 6 يناير، وقد شجب دعاوى التعديل الرابع عشر هذه باعتبارها إساءة استخدام للإجراءات القانونية. وهو يواجه لائحة اتهام فيدرالية وحكومية فيما يتعلق بمحاولاته إلغاء انتخابات 2020 ودفع بأنه غير مذنب.
طلب محاميه سكوت جيسلر من والاس أن يتجاهل النتائج التي توصلت إليها لجنة مجلس النواب في 6 يناير “المتحيزة بشكل ساحق” وأن يتبع خطى المحاكم التي رفضت هذه الدعاوى القضائية.
وقال: “إن قضية الملتمسين، وأساسها، فاسدة”. “إنها مؤسسة فاسدة. لقد تم استخدام تقرير 6 يناير في الأصل لأغراض سياسية كنوع من قضية الانتخابات، وقد فشل ذلك. شئنا أم أبينا، يظل الرئيس ترامب مرشحًا قويًا للرئاسة، وفي كثير من الحالات، يعتبر مرشحًا رئيسيًا للرئاسة.
رداً على ذلك، قال غريمسلي إن قاضي ميشيغان “أخطأ في الأمر” وجادل بأن “شعبية المرشح لا تحل محل الدستور”.
لم يتخذ محامي وزيرة خارجية كولورادو جينا جريسوولد، التي تشرف على الانتخابات، موقفًا بشأن أهلية ترامب لكنه اختلف مع حجة ترامب بأن جريسوولد ووالاس يفتقران إلى القدرة على إبقاء مرشح غير مؤهل خارج بطاقات الاقتراع.
وبغض النظر عن النتيجة، فمن المتوقع تقديم الاستئنافات، على الأرجح حتى المحكمة العليا.
تنطلق عملية ترشيح الحزب الجمهوري لعام 2024 في ولاية أيوا في 15 يناير. ومن المقرر أن تعقد ميشيغان انتخاباتها التمهيدية في فبراير، تليها كولورادو ومينيسوتا في 5 مارس، وهو الثلاثاء الكبير. قال مسؤولو الانتخابات في بعض هذه الولايات إن هذه الدعاوى القضائية تحتاج إلى حل نهائي بحلول أوائل يناير حتى يتمكنوا من البدء في طباعة بطاقات الاقتراع في الوقت المحدد.
وقالت بريسلي ميلن، المحامية التي قدمت تحدي الترشح في 6 يناير/كانون الثاني العام الماضي، إن “حقيقة أننا تمكنا من المرور 160 عاماً دون الاضطرار إلى مواجهة ذلك، على الأقل على المستوى الرئاسي، هو أمر جيد ومحظوظ”. سي إن إن. “ولكن إذا حكمت دولة ما بطريقة معينة، فسيتعين على الناس في الولايات الأخرى أن يتعاملوا مع هذا الأمر أيضًا. إنه الدستور. إنها ليست اختيارية.”
ساهمت كارول رانجيل في هذا التقرير.
