تشير التوجيهات الجديدة من مسؤولي المحكمة إلى أن الحكم في قضية الاحتيال المدني التي رفعتها المدعية العامة في نيويورك ليتيتيا جيمس ضد دونالد ترامب قد يصدر في أي وقت خلال الأسابيع القليلة المقبلة.
وقال الباكر، المتحدث باسم مكتب إدارة المحكمة: “يبدو أنه من أوائل إلى منتصف فبراير، كتقدير تقريبي، ويخضع للتعديل”.
ويستعد القاضي آرثر إنجورون لإصدار حكم مكتوب بشأن مزاعم الاحتيال ضد ترامب والمتهمين معه، ومن بينهم أبناؤه البالغون وشركته. وقال المدعي العام إن ترامب وشركته يجب أن يدفعوا 370 مليون دولار كتعويض عن مكاسبهم غير المشروعة.
قال إنجورون في المرافعات الختامية للمحاكمة إنه يهدف إلى تقديم حكمه في القائمة العامة بحلول 31 يناير، لكنه حذر الأطراف من أن هذا ليس موعدًا نهائيًا محددًا.
يوم الجمعة الماضي، قدم المراقب المعين من قبل المحكمة والمشرف على الأنشطة التجارية لمنظمة ترامب تقريرًا يشير إلى الأخطاء والتناقضات في الإفصاحات المالية التي قدمتها شركة ترامب لأطراف ثالثة. وحذر المراقب من أن المشكلات قد تستمر إذا لم تتم معالجتها.
وكتبت القاضية باربرا جونز: “تشير ملاحظاتي إلى أن البيانات الخاطئة والأخطاء قد تستمر في الحدوث، مما قد يؤدي إلى تقديم تقارير غير صحيحة أو غير دقيقة عن المعلومات المالية إلى أطراف ثالثة”.
وفي رد على رسالة تم تقديمها يوم الاثنين، قال محامي ترامب إن التقرير الأخير للمراقب يحتوي على معلومات غير دقيقة وهو “مضلل ومخادع”.
“إن تقرير 26 يناير، الذي صدر قبل أيام فقط من القرار المتوقع، له غرضين واضحين فقط: (1) ضمان استمرار المرصد في تلقي رسوم باهظة (تزيد عن 2.6 مليون دولار حتى الآن)؛ و(2) سد الفجوة الهائلة في قضية المدعي العام، أي أنه لا يوجد أساس لدعم استمرار الرقابة.
وقد حكم إنجورون بالفعل بأن ترامب متورط في الاحتيال وأمر بحل إمبراطوريته التجارية، وهو الإجراء المعلق في انتظار استئناف ترامب. ألغى القاضي شهادات الأعمال للعديد من كيانات ترامب في نيويورك، بما في ذلك منظمة ترامب – وهي كيان مترامي الأطراف يتكون من 500 شركة ذات مسؤولية محدودة.
ودعا إنجورون أيضًا إلى تعيين حارس قضائي للإشراف على حل الكيانات، والتي تشمل مباني مثل برج ترامب و40 وول ستريت ومجمع عائلة سيفين سبرينجز في مقاطعة ويستتشستر بنيويورك.
وسيتناول حكمه القادم ستة مطالبات إضافية بما في ذلك التآمر وإصدار بيانات مالية كاذبة وتزوير السجلات التجارية والاحتيال في مجال التأمين.
ووصف الرئيس السابق القضية بأنها حملة مطاردة سياسية. من الناحية القانونية، يجادل ترامب وفريقه بأنه لا يوجد دليل على نية الاحتيال وأن المقرضين ملزمون بإجراء العناية الواجبة الخاصة بهم، بغض النظر عن التقييمات التي قدمتها منظمة ترامب. ويقولون إن شركات مثل دويتشه بنك أرادت التعامل مع منظمة ترامب ودخلت في الصفقات بعيون مفتوحة.
ساهم دان بيرمان من سي إن إن في إعداد هذا التقرير.
تم تحديث هذه القصة بتقارير إضافية.
