يمكن للدعاوى المدنية التي تسعى إلى محاسبة دونالد ترامب على هجوم الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021، أن تمضي قدمًا بعد أن رفض الرئيس السابق أن يطلب من المحكمة العليا أن تقرر ما إذا كان محميًا بالحصانة الرئاسية.
مهدت محكمة الاستئناف الفيدرالية في ديسمبر الطريق أمام ثلاث دعاوى قضائية مرفوعة ضد ترامب من قبل المشرعين الديمقراطيين وضباط شرطة الكابيتول الأمريكي، حيث قضت بالإجماع أنه ليس كل ما يفعله أو يقوله الرئيس أثناء وجوده في منصبه محمي من المسؤولية.
وأمام ترامب موعد نهائي يوم الخميس لطلب مراجعة المحكمة العليا لهذا القرار، لكن فريقه القانوني رفض اللجوء إلى المحكمة العليا.
ويعني القرار أن الدعاوى القضائية ستنتقل إلى مرحلة تقصي الحقائق في المحكمة الفيدرالية على مستوى المحاكمة في واشنطن العاصمة. يمكن لترامب الاستمرار في المطالبة بالحصانة الرئاسية أمام تلك المحكمة، لكن الأمر متروك للقاضي المشرف على القضية لتحديد ما إذا كان السلوك المعني قد تم بصفته الرسمية كرئيس أو كمرشح، وبالتالي لا يتمتع بالحصانة الرئاسية.
ولا يزال من الممكن عرض القضية في نهاية المطاف على المحكمة العليا.
يعد قرار عدم اللجوء إلى القضاة خروجًا عن الطريقة التي يتعامل بها فريق ترامب مع أحكام المحكمة الابتدائية اللاذعة بينما يتجه نحو ترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة لعام 2024.
يوم الاثنين، طلب الرئيس السابق من المحكمة العليا أن تمنع مؤقتًا القرار بالإجماع الذي أصدرته محكمة الاستئناف بدائرة العاصمة الأسبوع الماضي والذي رفض ادعاءه بأنه محصن من تهم التخريب الإجرامية للانتخابات التي رفعها المحامي الخاص جاك سميث.
وفي الأسبوع الماضي، استمع القضاة إلى مرافعات شفوية في نزاع حول ما إذا كان ينبغي استبعاد ترامب من الاقتراع بسبب سلوكه في 6 يناير/كانون الثاني، حيث يبدو أن أغلبيتهم مستعدون لدعم الرئيس السابق في القضية.
وفي مسألة الحصانة المدنية، استغل المدعون في الدعاوى القضائية الثلاث الأساسية خطاب ترامب في السادس من يناير/كانون الثاني، زاعمين أن كلماته أدت إلى الهجوم اللاحق على مبنى الكابيتول.
وزعم المشرعون في دعويين قضائيتين أنهم تعرضوا للتهديد من قبل ترامب وآخرين كجزء من مؤامرة لوقف جلسة الكونجرس التي من شأنها التصديق على الانتخابات الرئاسية لعام 2020. ويقولون إن ترامب يجب أن يتحمل مسؤولية توجيه الهجمات.
وقال ضباط الشرطة في بدلتهم إنهم تعرضوا للرش الكيميائي والأشياء التي ألقاها عليهم الحاضرون لأن ترامب ألهم الحشد.
وانحازت المحاكم الدنيا إلى المدعين حيث سعى ترامب إلى رفض القضايا بناءً على ادعاءاته بالحصانة الرئاسية. حكم قاضٍ فيدرالي في العاصمة في عام 2022 بأن تصريحات ترامب لمؤيديه قبل أعمال الشغب “هي جوهر المؤامرة المدنية” لأن ترامب تحدث عن نفسه وعن رواد التجمع الذين يعملون “نحو هدف مشترك” وهو القتال والسير في شارع بنسلفانيا.
وفي وقت لاحق، أيدت دائرة العاصمة هذا الحكم، قائلة في ديسمبر/كانون الأول إن الرئيس “لا يقضي كل دقيقة من كل يوم في ممارسة مسؤولياته الرسمية”.
“وعندما يتصرف خارج نطاق مهام منصبه، فإنه لا يستمر في التمتع بالحصانة. وقالت المحكمة في الحكم الذي أصدره رئيس المحكمة سري سرينيفاسان بالإجماع: “عندما يتصرف بصفة خاصة وغير رسمية، فإنه يخضع لدعاوى مدنية مثل أي مواطن عادي”.
لا تزال المحكمة العليا تدرس ما إذا كانت ستتدخل في قضية ترامب الجنائية الفيدرالية المتعلقة بـ 6 يناير. وفي طلبه الطارئ في وقت سابق من هذا الأسبوع، طلب الرئيس السابق من المحكمة العليا إيقاف حكم دائرة العاصمة مؤقتًا حتى يتمكن من استئنافه أمام القضاة. ومن المحتمل أن تكون هناك لجنة مكونة من جميع قضاة محكمة الاستئناف.
في حكم دائرة العاصمة الأسبوع الماضي، لم يترك القضاة أي مجال للشك في إمكانية محاكمة ترامب من قبل سميث، حيث كتبوا: “لغرض هذه القضية الجنائية، أصبح الرئيس السابق ترامب مواطنًا ترامب، مع جميع الدفاعات عن أي متهم جنائي آخر”. “.
وقال القضاة: “لكن أي حصانة تنفيذية ربما كانت تحميه أثناء خدمته كرئيس لم تعد تحميه من هذه الملاحقة القضائية”.
في الوقت الحالي، لا تزال محاكمة ترامب بتهم فيدرالية بالعمل على تقويض نتائج انتخابات 2020 متوقفة مؤقتًا بينما تدرس المحكمة العليا ما يجب فعله بطلبه الطارئ.
ساهم في هذا التقرير كاتلين بولانتز من سي إن إن وجون فريتز وهولمز ليبراند.
