يعرب قاضي محكمة الاستئناف الأمريكية المتقاعد ديفيد تاتيل، وهو محام سابق في مجال الحقوق المدنية ويعمل منذ ما يقرب من ثلاثين عاما في “ثاني أعلى محكمة في البلاد”، عن أسفه لتصرفات المحكمة العليا الحالية ورئيس المحكمة العليا جون روبرتس في مذكراته الجديدة الصريحة.
ونادرا ما يكتب الفقهاء القانونيون الأمريكيون، حتى وهم متقاعدون، بهذه الصراحة. وكان تاتيل، الذي عينه الرئيس بيل كلينتون عام 1994 وشخص ظهر اسمه في القوائم الديمقراطية المختصرة للمحكمة العليا، ينتقد بشكل خاص آراء روبرتس بشأن العرق، بما في ذلك إلغاء حماية حقوق التصويت، وهي لبنة أساسية من ثورة الحقوق المدنية الأمريكية.
وكتب تاتيل أن المحكمة العليا “تجاوزت السوابق” وأصبحت “مأساة” للحقوق المدنية وسيادة القانون.
يكشف تاتيل أيضًا عن أفكار المحكمة العليا من المحادثات الخاصة مع القاضية الراحلة روث بادر جينسبيرغ. قال إنها كشفت عن التعاملات المبكرة بين القضاة والتي أدت في النهاية إلى قرار مقاطعة شيلبي ضد هولدر لعام 2013 الذي يقوض قانون حقوق التصويت.
شاركت جينسبيرغ أيضًا مع تاتيل الضغط الذي شعرت به للاستقالة بينما كان أحد الديمقراطيين لا يزال رئيسًا – وهو الضغط الذي يعتقد القاضي أنه ربما دفعها إلى البقاء بعناد على مقاعد البدلاء.
“خلال إحدى وجبات العشاء في منزلنا، أخذتني جانباً للتعبير عن انزعاجها من المعلقين الذين كانوا يطالبون بتقاعدها. قالت لي: “توقيت الاستقالة يعود إلى كل قاض”. وكتب تاتيل: “لم يتنحى جون ستيفنز عن منصبه حتى بلغ التسعين من عمره”.
وتابع تاتيل: “أتساءل أحيانًا عما إذا كان الضغط الشعبي للتقاعد قد جعل روث أكثر عنادًا”. “لم تكن أبدًا من يستسلم للضغوط. وكانت تؤمن أيضًا بالشعب الأمريكي، وأن هيلاري كلينتون، وليس دونالد ترامب، هي التي ستخلف الرئيس أوباما. … حتى عندما تم انتخاب ترامب، أعلم أن روث ما زالت تعتقد أنها تستطيع إكمال فترة ولايته.
أدت وفاة جينسبيرغ في عام 2020 إلى تعيين ترامب للمرة الثالثة، إيمي كوني باريت، التي حسمت أغلبية المحكمة التي ألغت الحق الدستوري في الإجهاض المنصوص عليه في قضية رو ضد وايد عام 1973، مع قرار عام 2022 الصادر عن منظمة دوبس ضد جاكسون لصحة المرأة.
وأضاف تاتيل: “(من الواضح كالنهار)، أن دوبس لم تكن لتحدث أبدًا لو كانت القاضية جينسبيرغ على قيد الحياة، أو لو تقاعدت خلال رئاسة أوباما وتم استبدالها بقاضية ذات تفكير مماثل”.
يغطي كتاب تاتيل، “الرؤية: مذكرات العمى والعدالة”، مسيرته القانونية الواسعة وطريقه نحو قبول إصابته بالعمى، الناجمة عن مرض الشبكية (التهاب الشبكية الصباغي) الذي تم تشخيصه عندما كان في المدرسة الثانوية. يظهر كلبه المرشد الراعي الألماني، Vixen، مع Tatel على غلاف الكتاب.
وكتب تاتيل، الذي يبلغ من العمر الآن 82 عاماً، في الكتاب الذي سينشر في الحادي عشر من يونيو/حزيران: “لقد تصالحت مع عماي. ولكنني أشعر بالقلق إزاء تجاهل المحكمة العليا الواضح لمبادئ ضبط النفس القضائي التي تميز السلطة القضائية غير المنتخبة”. من فرعي الحكومة المنتخبين – وحول ما قد يعنيه ذلك لكوكبنا وديمقراطيتنا.
إنه يكتب بصراحة واستقلال جديدين. وباعتباره قاضياً، خفف تاتيل من انتقاداته للمحكمة العليا حتى مع عكس آرائه، بما في ذلك حقوق التصويت.
تعود جذور أيديولوجية تاتيل إلى عصر الحقوق المدنية في أمريكا في الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي. شغل منصب مدير لجنة المحامين في شيكاغو للحقوق المدنية بموجب القانون ثم مديرًا للجنة الوطنية. خلال إدارة جيمي كارتر، قاد مكتب الحقوق المدنية في وزارة الصحة والتعليم والرعاية الاجتماعية. ثم أمضى عدة سنوات في مكتب محاماة بارز في واشنطن، قبل أن يختاره الرئيس كلينتون لعضوية دائرة العاصمة، وهي هيئة متخصصة في النزاعات المهمة المتعلقة بفصل السلطات والمسائل التنظيمية.
وبينما يروي تاتيل رحلته القانونية والتأقلم ببطء مع عماه، كانت لهجته مؤثرة ولكنها إيجابية. ويصاب باليأس عندما يكتب عن المحكمة العليا، حيث قاد روبرتس المحكمة الحالية على طريق يتجنب التنوع العرقي والتدابير العلاجية.
وكتب روبرتس في قضية عام 2007 التي رفضت خطط الدمج في المدارس: “إن الطريقة لوقف التمييز على أساس العرق هي وقف التمييز على أساس العرق”.
رد تاتيل في الكتاب: “هذا كثير من أجل شفاء قروح الفصل العنصري المتقيحة”.
كما أخذ روبرتس زمام المبادرة للحد من نطاق قانون حقوق التصويت، ولا سيما في قرار عام 2013 الذي ألغى بند القانون الذي يلزم الولايات التي لها تاريخ من التمييز بمسح إعادة تقسيم الدوائر أو غيرها من التغييرات الانتخابية مع وزارة العدل الأمريكية.
وكتب روبرتس في قضية مقاطعة شيلبي ضد هولدر: “لقد تغيرت بلادنا، وعلى الرغم من أن أي تمييز عنصري في التصويت أمر مبالغ فيه، يجب على الكونجرس التأكد من أن التشريع الذي يمرره لمعالجة هذه المشكلة يتوافق مع الظروف الحالية”.
كتب تاتيل في كتابه أن جينسبيرغ أخبره عن التعاملات التي جرت خلف الكواليس في قضية عام 2009، المعروفة باسم نورثويست أوستن ضد هولدر، والتي كانت السابقة لمقاطعة شيلبي. تركت قضية عام 2009 المادة 5 من قانون VRA سليمة، على الرغم من أن منطقها وضع الأساس لمحوها في المستقبل. (كان تاتيل هو من قام بتأليف آراء المحكمة الابتدائية في كل من شمال غرب أوستن ومقاطعة شيلبي.)
عندما حكمت المحكمة العليا في عام 2009، قال تاتيل: “ما لم أتمكن من فهمه هو السبب وراء انضمام القضاة الليبراليين الأربعة إلى رأي الأغلبية للرئيس. … (T) هل هناك انتقادات غير ضرورية وغير ذات صلة بدستورية القسم 5؟ لماذا وافقوا على هذا الجزء من رأي الرئيس؟ شككت في أنني أعرف الإجابة، وأكدت القاضية جينسبيرغ بنفسها شكوكي لاحقًا.
“لقد صوت القضاة في البداية بأغلبية 5-4 لإعلان عدم دستورية القسم 5، لكنهم توصلوا لاحقًا إلى حل وسط: وافقت الأغلبية على تجنب السؤال الكبير حول دستورية القسم 5، ووافق المنشقون المحتملون … على التوقيع على النقد “من المادة 5” ، كتب القاضي. “بهذه التسوية، كان القضاة الليبراليون قد اشتروا وقتًا للكونغرس لإنقاذ حجر الزاوية في حركة الحقوق المدنية”.
لم يتحرك الكونجرس مطلقًا، ويؤكد تاتيل أن التسوية التي تم التوصل إليها في عام 2009 كلفت الليبراليين: “لقد دفعوا ثمنًا باهظًا بالتأكيد: رأي غير قابل للدحض انتقد جيش VRA، والأسوأ من ذلك، أيد مبدأ “السيادة المتساوية” الجديد الذي ينطوي على آثار عميقة محتملة”، كما كتب تاتيل عن ذلك. المبدأ الذي قيد قدرة الكونجرس على اختيار ولايات معينة، في هذه الحالة بسبب الممارسات التمييزية السابقة. “وبالتالي فإن رأي المحكمة في شمال غرب أوستن قد زرع بذور تدمير المادة 5.”
قال تاتيل إن جينسبيرغ تواصل معه كثيرًا فيما يتعلق بقضايا دائرة العاصمة التي عرضت على المحكمة العليا للاستئناف.
“إحدى الحالات التي لا تُنسى بشكل خاص تتعلق بفريق عمل الطاقة برئاسة نائب الرئيس ديك تشيني”، كما روى نزاعًا وقع عام 2004. “… لقد كتبت رأيًا نقضته المحكمة العليا بنتيجة 7-2. (كان من الممكن أن تكون الساعة 6-2، لكن القاضي سكاليا رفض التنحي على الرغم من رحلته الأخيرة لصيد البط مع نائب الرئيس تشيني). وبعد دقائق فقط من إعلان المحكمة قرارها، عادت الحياة إلى جهاز الفاكس الخاص بغرفتي مع رسالة من القاضي جينسبيرغ. “عزيزي ديفيد: هذا هو البيان المخالف الذي قرأته للتو من على مقاعد البدلاء. كل أمنياتي الطيبة يا روث». وكما لاحظ تاتيل، فإن القضاة يقرأون مقتطفات من معارضتهم من على منصة المحكمة فقط عندما يكون لديهم شعور قوي تجاه قضية ما.
وأضاف تاتيل أنه كان مترددا في إعلان اعتزاله عام 2021 بعد تولي الرئيس جو بايدن، الديمقراطي، منصبه. لكنه قرر عدم الانتظار أربع سنوات أخرى، على أمل أن يتم تعيين خليفته من قبل رئيس قام بحملة في المحكمة وضد حكم القانون بشكل أساسي.
كتب تاتيل: “بصراحة، لقد سئمت أيضاً من مراجعة أعمالي من قبل المحكمة العليا التي بدا أنها لا تحترم المبادئ التي كرست حياتي من أجلها”.
