يمثل قرار الرئيس جو بايدن بوصف سلفه دونالد ترامب بأنه “مجرم مدان” لأول مرة تشديدا كبيرا في خطابه ضد خصمه الجمهوري في الانتخابات العامة.
جاء تصعيد بايدن في حفل لجمع التبرعات بعيدًا عن الكاميرا في ولاية كونيتيكت مساء الاثنين في الوقت الذي ضغط فيه بعض الديمقراطيين من أجل هجوم سياسي أكثر قوة على المرشح الجمهوري المفترض بعد الحكم عليه بالإدانة في محاكمته المالية في نيويورك الأسبوع الماضي.
وقال بايدن: “للمرة الأولى في التاريخ الأمريكي يسعى الآن رئيس سابق مجرم مدان إلى منصب الرئاسة”. “ولكن بقدر ما هو مثير للقلق، فإن الأكثر ضررا هو الهجوم الشامل الذي يشنه دونالد ترامب على نظام العدالة الأمريكي”.
وقد استخدم مسؤولون ديمقراطيون آخرون مثل هذا الخطاب. لكن العبارة اكتسبت قوة أكبر عندما خرجت من فم الرئيس نفسه. وبينما احتشد الجمهوريون حول ترامب منذ إدانته، لا يزال من غير الواضح كيف سيصدر الحكم في الولايات المتأرجحة حيث يمكن أن يحدد التحول في بضعة آلاف من الأصوات انتخابات نوفمبر.
كانت ملاحظة بايدن بمثابة تحول مذهل آخر في انتخابات متشابكة مع التهديدات القانونية المتعددة لترامب. جاء ذلك في يوم كانت فيه العائلة الأولى متورطة في دراما غير عادية في قاعة المحكمة، حيث أصبح هانتر، نجل بايدن، أول طفل لرئيس حالي يحاكم. ودفع بايدن الأصغر ببراءته من تهم شراء وحيازة سلاح بشكل غير قانوني أثناء إدمانه أو تعاطيه للمخدرات. ويواجه أيضًا محاكمة ضريبية في سبتمبر.
وفي الأسبوع الماضي، أشار بايدن إلى أن ترامب أُدين في 34 تهمة جنائية، وقال إنه “من المتهور والخطير وغير المسؤول” أن يقول خصمه إن الحكم مزور. غالبًا ما تكون التصريحات الرئاسية في حملات جمع التبرعات خارج الكاميرا بمثابة اختبار للخطاب الذي يظهر لاحقًا في المناسبات العامة. لكن لهجة بايدن الحادة ستؤدي بالتأكيد إلى اتهامات من جانب حملة ترامب بأن إدانة الرئيس السابق جاءت بعد عملية تسليح سياسي للنظام القضائي.
وفي تطور قانوني مهم آخر يوم الاثنين، حصل ترامب على أخبار جيدة من جورجيا، حيث هو من بين العديد من المتهمين في قضية ابتزاز بسبب محاولته سرقة الولاية المتأرجحة من عمود بايدن في انتخابات 2020. حددت محكمة الاستئناف بجورجيا المرافعات الشفهية في 4 أكتوبر بشأن محاولة إزالة المدعي العام لمقاطعة فولتون فاني ويليس من القضية.
وكانت هذه مجرد ضربة أخيرة للمدعين العامين الذين يلاحقون ترامب بشأن قضية التدخل في الانتخابات. توقيت المرافعات – قبل شهر واحد فقط من يوم الانتخابات – يجعل الإطار الزمني قصيرًا بشكل مستحيل للمحاكمة. تم تأجيل قضية جورجيا، التي دفع ترامب فيها بأنه غير مذنب، بسبب محاولة المتهمين استبعاد ويليس بعد أن عينت المدعي العام الذي كانت على علاقة معه.
وهناك قضيتان فيدراليتان ضد ترامب، دفع فيهما أيضًا بأنه غير مذنب، ولا تزالان قيد الانتظار.
ومن المتوقع أن تصدر المحكمة العليا الأمريكية حكمها هذا الشهر بشأن طلب ترامب الكاسح بالحصانة عن أفعاله التي قام بها عندما كان رئيسا. لا يزال بإمكان القضاة إصدار حكم نهائي، لكن أي قرار يتطلب مزيدًا من التقاضي في المحاكم الأدنى قد يعني نفاد الوقت في قضية التدخل في الانتخابات التي رفعها المحامي الخاص جاك سميث مع بقاء خمسة أشهر فقط قبل يوم الانتخابات. في الوقت نفسه، أدت نزاعات متعددة في الطلبات السابقة للمحاكمة إلى تعليق المحاكمة الفيدرالية التي تلوح في الأفق في فلوريدا بشأن سوء تعامل ترامب المزعوم مع وثائق سرية. واتهم الديمقراطيون القاضية المعينة من قبل ترامب إيلين كانون بإظهار التحيز السياسي في أحكامها.
إن المأزق على جبهات متعددة يعني أنه قد يكون من المستحيل بالنسبة للنظام القانوني الأمريكي أن يأخذ في الاعتبار المحاولة المزعومة من قبل رئيس سابق للبقاء في السلطة ضد إرادة الناخبين قبل أن تتاح له الفرصة للفوز بولاية أخرى. يمثل التأخير في حد ذاته تهديدًا كبيرًا لمحاولة الديمقراطية الأمريكية لإنقاذ نفسها لأنه يشير إلى أن الرئيس المستقبلي الذي تصرف بنفس الطريقة التي تصرف بها ترامب قد يتوقع الإفلات من العقاب.
إن تجنب ترامب للمساءلة بشأن التدخل في انتخابات عام 2020 – من خلال مزيج من الدعاوى القضائية الماهرة من قبل محاميه، وبعض القرارات ذات النتائج العكسية من قبل المدعين العامين والحظ – من شأنه أيضًا أن يزيد بشكل كبير من مخاطر انتخابات نوفمبر.
إذا خسر ترامب، فإن مستقبله بعد خسارته بالفعل لقضية جنائية واحدة يبدو قاتما بشكل لا يصدق، مع ثلاث قضايا من المرجح أن تصل في نهاية المطاف إلى المحاكمات التي ستتطلب رسوما قانونية ضخمة. ولكن إذا فاز ترامب، فيمكنه تعيين المدعي العام الذي يمكنه وقف القضايا الفيدرالية في مسارها. وستكون وزارة العدل على يقين من بذل كل جهد ممكن لتأخير أو تحمل أي نتيجة سلبية يواجهها في قضية جورجيا بالإضافة إلى إدانة نيويورك بأموال صامتة والتي من المقرر أن يتم إصدار الحكم عليها في 11 يوليو/تموز. ونظرًا للمخاطر الشخصية، فمن المؤكد أن ومن المعقول الافتراض أن ترامب لن يتوقف عند أي شيء لاستعادة السلطة في وقت يرفض فيه ضمان قبول نتيجة انتخابات 2024.
وقال تاي كوب، المستشار السابق للبيت الأبيض في عهد ترامب، لمراسلة شبكة سي إن إن إيرين بورنيت يوم الاثنين إن الموعد المحدد في جورجيا في أكتوبر يعني “عدم وجود إمكانية لإحالة هذه القضية إلى المحاكمة قبل الانتخابات”. وأضاف أن الفرص تتزايد في أن يتمكن ترامب من تجنب أي مساءلة قانونية عن أفعاله في عام 2020 إذا فاز في عام 2024.
وقال كوب: “إنه أمر حقيقي للغاية إذا فاز في الانتخابات، وليس حقيقياً على الإطلاق إذا خسر”. وفي إشارة إلى قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية والوثائق السرية المهمة، قال كوب: “كلاهما سينتهي بهما الأمر في مرحلة ما إذا خسر ترامب في أوائل إلى منتصف العام المقبل، ومن المرجح أن تتبع قضية جورجيا ذلك”.
وتتناقض الوتيرة البطيئة للمحاكمات الجنائية لترامب مع كفاءة أولئك الذين يواجهون هانتر بايدن، الذي من المقرر أن يواجه أيضًا المحاكمة بتهم ضريبية في سبتمبر.
إن حالتي الرئيس السابق ونجل الرئيس الحالي ليستا متماثلتين، أما الحالات المحيطة بترامب فهي معقدة للغاية. لكنهم من المؤكد أنهم سيتركون العديد من الديمقراطيين يتعجبون من احتمال أن تكون المحاكمة الفيدرالية الوحيدة المتشابكة مع انتخابات هذا العام هي تلك التي تستهدف هانتر بايدن وليس ترامب، الذي أدت تصرفاته بعد انتخابات 2020 إلى وصول الديمقراطية الأمريكية إلى أقصى حدودها.
تعهد جو بايدن، الاثنين، بعدم التعليق على نتيجة محاكمة فيدرالية، لكنه عبر في بيان له عن حبه اللامحدود لابنه واحترامه لنجاحه في التغلب على إدمان الكوكايين. وقال بايدن: “أنا الرئيس، ولكني أب أيضًا”.
يأتي خطاب بايدن المتصاعد في حفل جمع التبرعات يوم الاثنين في أعقاب تحذير ترامب في مقابلة مع قناة فوكس نيوز بُثت يوم الأحد من العواقب إذا فرض القاضي خوان ميرشان أي حكم بالسجن بعد حكم الإدانة الأسبوع الماضي.
وقال الرئيس السابق: “لست متأكداً من أن الجمهور سيؤيد ذلك”. “أعتقد أنه سيكون من الصعب على الجمهور قبوله. كما تعلمون، عند نقطة معينة، هناك نقطة الانهيار. واتهم بعض كبار الديمقراطيين ترامب بالتحريض على العنف في تصريحاته، التي اتخذت طابعًا أكثر خطورة نظرًا لدعوته السابقة لمؤيديه إلى “القتال مثل الجحيم” قبل هجوم الغوغاء الذي شنه أنصاره على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021.
وقال النائب آدم شيف لكاسي هانت في برنامج “حالة الاتحاد” على شبكة سي إن إن يوم الأحد: “من الواضح أن دونالد ترامب يحرض مرة أخرى على العنف، والعنف المحتمل، عندما يُحكم عليه”. واتهم الديمقراطي من كاليفورنيا ترامب بإصدار “نداء خطير آخر للعنف”.
من المرجح أن يهيمن التشابك غير العادي لانتخابات عام 2024 والقضايا القانونية التي تؤثر على كل من ترامب وبايدن على جلسة استماع في الكابيتول هيل يوم الثلاثاء عندما سيواجه المدعي العام ميريك جارلاند استجوابًا جديدًا من قبل الجمهوريين.
وتعهد جارلاند باستعادة الثقة في النظام القانوني عندما تولى منصبه بعد سنوات ترامب المضطربة من خلال التأكد من أن الجميع يلعبون بنفس القواعد.
وبعد ثلاث سنوات، فقد أحبط الكثير من واشنطن بسبب مسعى يبدو غريبا في عصر يتعرض فيه القضاة والمدعون العامون وهيئات المحلفون في موجة متكاثرة من القضايا المحملة سياسيا لهجوم مستمر تقريبا.
لكن العداء تجاه جارلاند لم يأت فقط من الجمهوريين، الذين سيتطلعون إلى الانتقام يوم الثلاثاء بعد إدانة ترامب. ويشعر الديمقراطيون بالقلق من بطء وتيرة التحقيقات الفيدرالية. وذكرت شبكة سي إن إن أن البيت الأبيض اشتكى إلى جارلاند بعد أن صور تقرير المحقق الخاص روبرت هور بشأن تعامل جو بايدن مع الوثائق السرية، ذاكرة الرئيس على أنها متدهورة بشكل كبير في تقرير أطلق العنان لأسابيع من التداعيات السياسية.
ومن المرجح أيضًا أن يواجه جارلاند تدقيقًا بشأن محاكمة هانتر بايدن. واستغل الجمهوريون في مجلس النواب القضية لمحاولة إلحاق الضرر بالرئيس سياسيا، خاصة بعد الفشل في تقديم أي دليل على أنه استفاد من تعاملات هانتر بايدن التجارية في تحقيقهم الفاشل بشأن عزل ترامب.
احتفل الجمهوريون عندما انهارت في المحكمة صفقة الإقرار بالذنب، التي اعتبروها معاملة “حبيبة” لهنتر بايدن. لكن محاكمة هانتر بايدن، وكذلك محاكمة الفساد الفيدرالية التي تستهدف السيناتور الديمقراطي عن ولاية نيوجيرسي روبرت مينينديز، تقوض مزاعم الجمهوريين بوجود نظام عدالة متحيز في أعقاب الحكم على ترامب في نيويورك الأسبوع الماضي.
