مع بداية الصيف جلب العديد من الأحكام التاريخية للمحكمة العليا التي دفعت القانون إلى اليمين ، عبر الشارع ، كان مجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه الديمقراطيون يؤكد المرشحين القضائيين الذين كانت خلفياتهم القانونية التقدمية بمثابة إحباط للاتجاه الذي كان القضاة المحافظون يتجهون إليه.
بعد أسبوعين من إصدار المحكمة حكماً يضعف الحماية الفيدرالية للعمال المضربين ، قدم مجلس الشيوخ إلى المحكمة الفيدرالية في كاليفورنيا كيسي بيتس ، وهو محامي عمالي ساعد في تجنب الطعن القانوني في قانون مؤيد للنقابات في سياتل.
تم تأكيد ناتاشا ميرل ، محامية الحقوق المدنية والمحامية العامة السابقة التي مثلت المدعى عليهم الذين رفعوا طعون ما بعد الإدانة ، أمام المحكمة الفيدرالية في بروكلين في اليوم السابق للمحكمة العليا التي جعلت من الصعب متابعة أنواع معينة من هذه التحديات.
وقرب الذكرى السنوية الأولى لحكم المحكمة العليا بإلغاء حق دستوري بالإجهاض ، وافق مجلس الشيوخ على محكمة استئناف فيدرالية مقرها بوسطن جولي ريكلمان ، محامية الحقوق الإنجابية التي دافعت أمام القضاة لصالح الحفاظ على حقوق الإجهاض. .
يمثل القضاة المعينون حديثًا تتويجًا للوعود التي قطعها الرئيس جو بايدن والمشرعون الديمقراطيون بجلب المزيد من التنوع ، بما في ذلك الخبرات المهنية المتنوعة إلى المحكمة.
قال السناتور رافائيل وارنوك لشبكة CNN: “لقد كان الحال في الماضي أنه بالنسبة للعديد من هذه المناصب ، كان هناك تمثيل زائد من قبل الشركات الكبرى – لا يعني أن الأشخاص من تلك الشركات لا يمكن أن يكونوا مدعين أو قضاة أمريكيين عظماء”. “لكن بصفتي شخصًا من مجتمع النشطاء ، كشخص ركز طوال مسيرتي المهنية على الحقوق المدنية وحقوق الإنسان ، أجد أنه من المشجع أن يكون هناك أشخاص يجلبون هذا المنظور وبعض التوازن.”
في حين أن توقيت التصويت في مجلس الشيوخ خلق شاشة انقسام مذهلة مع ما كان يحدث في أعلى محكمة في الولايات المتحدة ، كانت موجة التأكيد الأخيرة نتاج سنوات من العمل لتوسيع خط الأنابيب الذي يسافر من خلاله المرشحون القضائيون المحتملون.
جاء ذلك أيضًا بعد أن واجه الديمقراطيون في مجلس الشيوخ والبيت الأبيض انتكاسات مع غياب نواب رئيسيين من الكابيتول ، ومع وضع تقاليد مجلس الشيوخ تجاه الترشيحات بعض القيود على المكان الذي يمكن أن يترك فيه بايدن بصمته على القضاء.
اصطفت النجوم فقط لسلسلة التأكيدات بعد عودة السناتور ديان فاينشتاين ، الذي كان بعيدًا عن واشنطن لشهر مارس وأبريل وبعض مايو يتعافى من حالة الإصابة بالهربس النطاقي. أدى غيابها إلى حرمان الديمقراطيين من تصويتهم الفاسد للخروج من مرشحي اللجنة القضائية الذين يفتقرون إلى دعم الحزب الجمهوري.
رفض الجمهوريون دعم محاولة لاستبدالها مؤقتًا في اللجنة وخاطر المأزق بإلحاق أضرار جسيمة بمرشحي بايدن.
ولكن مع عودتها ، ومع قدرة الديمقراطيين على تأمين الحضور ، سيحتاجون جميعًا للتصويت على الأرض ، وتعززت الوتيرة مرة أخرى في منتصف شهر مايو ، ويقدم الأسبوع الماضي عينة من نوع المرشحين فقط الذي قام بايدن به شوهد مؤخرا وأكد.
يوم الأربعاء ، أكد مجلس الشيوخ أمام محكمة اتحادية في ولاية واشنطن تيفاني كارترايت ، التي تشمل خلفيتها القانونية رفع دعاوى قضائية ضد تطبيق القانون لإطلاق النار على أشخاص سود وقضية تحرش جنسي رفعها ضابط إصلاحيات ضد سجن بالولاية.
تم تأكيد كيمبرلي إيفانسون ، التي مثلت اتحاد الحريات المدنية في واشنطن في طعنه على حظر سفر ترامب الذي يستهدف الدول الإسلامية ، الأسبوع الماضي أمام محكمة محلية في واشنطن. كما أكد مجلس الشيوخ أمام محكمة فيدرالية في ماساتشوستس ميونغ جون ، وهو قاضي محكمة ولاية لديه خبرة سابقة في الدفاع الجنائي وقانون العمل من جانب المدعي.
بينما يتم تحديد القضاة غالبًا من قبل حزب الرئيس الذي رشحهم ، يقول المدافعون التقدميون إن هؤلاء وغيرهم ممن اختارهم بايدن يظهرون تباينًا مع البيوت البيضاء الديمقراطية السابقة. بدءًا من الرئيس جيمي كارتر ، قطع الرؤساء الديمقراطيون خطوات واسعة في جلب المزيد من النساء والأشخاص الملونين إلى مقاعد البدلاء. لكن غالبًا ما يكونون من نمط احترافي مماثل ، حيث يهيمن المدعون السابقون ومحامو الشركات على مجموعة المرشحين.
استدعى كريس كانغ ، كبير مستشاري المجموعة القانونية التقدمية Demand Justice ، مرشحًا قضائيًا مبكرًا لأوباما ظل تأكيده ضعيفًا لما يقرب من عامين وسط معارضة الجمهوريين في مجلس الشيوخ ، الذين اعترضوا على العمل الذي قام به المرشح ، إدوارد تشين ، لاتحاد الحريات المدنية قبل أن يخدم ثمانية سنوات كقاضي صلح. في كلمة ألقاها في ذلك الوقت ، آنذاك سين. جيف سيشنز – جمهوري من ولاية ألاباما كان سيصبح أول مدعي عام لترامب – شجب “الحمض النووي لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي” لدى تشين وغيره من المرشحين لأوباما.
قال كانغ ، الذي عمل على المرشحين القضائيين في البيت الأبيض بأوباما: “تقدم الآن سريعًا ونؤكد أن الأشخاص من اتحاد الحريات المدنية مباشرة إلى المنصة”.
أحد هؤلاء المعينين هو ديل هو ، وهو قاض تم تأكيده حديثًا في المحكمة الفيدرالية في مانهاتن والذي قاد سابقًا مشروع حقوق التصويت لاتحاد الحريات المدنية. والثاني هو نصرت شودري ، وأكد الشهر الماضي أمام المحكمة الفيدرالية في بروكلين. تتضمن سيرتها الذاتية ACLU أدوارًا رئيسية في برنامج العدالة العرقية ومشروع الأمن القومي. تشودري هي أيضًا أول امرأة مسلمة يتم تعيينها كقاضية فيدرالية.
كان هذا المرشحون الذين يتمتعون بخلفيات بارزة في مجال الحقوق المدنية على مقاعد البدلاء الفيدرالية ثمرة جهود متضافرة لتوسيع خط الأنابيب لمن يُنظر إليه في مناصب القضاة.
بدأت دفعة التنوع المهني برسالة أرسلتها دانا ريموس ، مستشارة بايدن القادمة للبيت الأبيض ، إلى الديمقراطيين لتسليط الضوء على التركيز على ترشيح محامين “ناقصوا التمثيل تاريخياً في المحكمة الفيدرالية” ، بما في ذلك “المحامون العامون ، ومحامو الحقوق المدنية والمساعدة القانونية ، وهؤلاء” الذين يمثلون الأمريكيين في كل مناحي الحياة “.
لقد تغيرت أيضًا الطريقة التي يسعى بها أعضاء مجلس الشيوخ للعثور على مرشحين محتملين للبيت الأبيض للنظر فيها ، مع قيام بعض الوفود بإنشاء أو إعادة تجهيز لجان الاختيار التي يقومون بتجميع المحامين للتوصية بها.
قال السناتور إيد ماركي ، وهو ديمقراطي عن ولاية ماساتشوستس ، والذي يستخدم مثل هذه اللجنة مع زميلته إليزابيث وارين ، السناتور الديمقراطي عن ولاية ماساتشوستس: “إننا نعمل بجد للتأكد من أن اللجنة متنوعة ، والتي تقوم بعد ذلك بإنتاج مرشحين متنوعين”. أنشأ سيناتور جورجيا جون أوسوف ووارنوك لجنة اختيار ضمت العديد من محامي الحقوق المدنية ومحامي الهجرة. أنتجت اثنين من المرشحين للمحكمة المحلية – تم تأكيد كلاهما العام الماضي – مع خلفيات ذات صلة في قانون المصلحة العامة وكمدافع عام.
يقول المدافعون عن المحكمة التقدمية إن هناك لحظة محورية أخرى ، وهي الخطوة التي اتخذها بايدن في وقت مبكر من رئاسته لرفع كيتانجي براون جاكسون ، المحامي العام السابق الذي كان يعمل في ذلك الوقت في محكمة المحاكمة الفيدرالية في العاصمة ، إلى دائرة العاصمة – وهي محكمة فرعية معروفة للمحكمة العليا الأمريكية. . بعد عام ، دخلت بايدن التاريخ بترشيحها للمحكمة العليا ، حيث كانت أول امرأة سوداء وأول محامية عامة سابقة تصبح قاضية.
“لقد ساعد ذلك في ترسيخ أن هذه ليست مجرد حالة محكمة محلية. هذه ليست مجرد حالة محكمة دائرة. قالت لينا زوارينستين ، المديرة الأولى لبرنامج المحاكم العادلة في مؤتمر القيادة حول الحقوق المدنية وحقوق الإنسان: “أن هذه حقًا أولوية للمحكمة العليا أيضًا”.
الهجمات التي تلقتها جاكسون من اليمين خلال ترشيح المحكمة العليا لخلفيتها القانونية – السناتور توم كوتون ، وهو جمهوري من أركنساس ، قارن عملها كمدافع عام يمثل محتجزي خليج غوانتانامو بالدفاع عن النازيين في نورمبرغ – كررت انتقادات الجمهوريين لمرشحي المحكمة الأدنى الذين تعرضوا لها. تجربة مماثلة مع متهمين جنائيين ، بمن فيهم المعوزون.
الضربات الشديدة من أعضاء مجلس الشيوخ من الحزب الجمهوري على المرشحين الذين كانوا مدافعين عامين أو محامي حقوق مدنية لعبت دورًا في الرسائل الجمهورية بأن الإدارة كانت متساهلة في التعامل مع الجريمة ؛ تكساس سين. وصف تيد كروز الضغط القضائي بأنه جزء من خطة متعددة الجوانب لبايدن لوقف تمويل الشرطة.
ومع ذلك ، في حين تمت الموافقة على بعض قضاة بايدن الذين تم تأكيدهم في الأسابيع الأخيرة بعد أن تعثرت ترشيحاتهم فقط في مجلس الشيوخ 50-50 للكونغرس الماضي ، فإن نقاط الحوار “المتشددة بشأن الجريمة” للحزب الجمهوري التي تستهدف خلفياتهم القانونية لم تؤد إلى أي الانشقاقات الديمقراطية الجماهيرية. (المرشح الوحيد – مايكل ديلاني – الذي انهار تأكيده علنًا في مواجهة شكوك الديمقراطيين انسحب بعد التدقيق في تمثيله لمدرسة داخلية نخبوية في قضية اعتداء جنسي).
نظرًا لأن الديمقراطيين في مجلس الشيوخ يواصلون مراقبة تقليد يُعرف باسم الزلات الزرقاء لقضاة محاكم المقاطعات ، يواجه بايدن قيودًا تحد من المكان الذي يمكنه فيه إعادة تشكيل المحكمة الفيدرالية بشكل كبير.
بموجب تقليد الانزلاق الأزرق ، لا يتقدم المرشحون للمحكمة المحلية إلا إذا حصلوا على دعم كل من أعضاء مجلس الشيوخ في الولاية – ممثلة بقصاصات ورقية زرقاء مادية. أبرز الأمثلة على قضاة بايدن من ذوي الخلفيات الحقوق المدنية في محاكم المقاطعات في الولايات الزرقاء. تم تثبيت بيتس ، المحامي العمالي الذي ساعد سياتل في الدفاع عن قانونها المؤيد للنقابات ، الشهر الماضي أمام المحكمة الفيدرالية في كاليفورنيا ، وكذلك هرنان فيرا ، قاضي محكمة الولاية السابق الذي عمل كمحام في قضايا حقوق المهاجرين.
كان ميرل ، المحامي العام السابق ومحامي الحقوق المدنية التابع لـ NAACP-LDF والذي وافق عليه مجلس الشيوخ مؤخرًا ، واحدًا من العديد من المرشحين الذين يتمتعون بخلفيات الحقوق المدنية التي روج لها زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر ، والذي ساعدت توصياته الخاصة بالمجلس الفيدرالي في نيويورك في تحديد نغمة باقي أعضاء مجلس الشيوخ.
حقق بايدن بعض النجاح في العثور على مرشحين لمحاكم المقاطعة للولايات الأرجوانية أو الحمراء التي تحظى بدعم أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين في الولاية ، ولكن غالبًا ما يأتي هؤلاء المعينون من خلفية قانونية أكثر تقليدية. ولكن لا يوجد سوى قدر كبير من الزخم الذي يمكن أن يقوم به بايدن في مواجهة تأثير الإصلاح القضائي الذي أجراه الرئيس السابق دونالد ترامب ، وقد دعا البعض في اليسار الديمقراطيين إلى التخلي عن الزلات الزرقاء لمرشحي محاكم المقاطعات.
قال كانغ: “أعتقد أن التحدي الأكبر الذي نواجهه الآن هو المكان الذي ننحرف فيه نوعًا ما إلى مجموعتين من العدالة التي يحددها ، كما تعلم ، ليس فقط من قبل الرئيس ، ولكن من قبل عضو مجلس الشيوخ الخاص بك”.
ومع ذلك ، فإن هذا لا يزيل التأثير الذي سيحدثه تركيز بايدن على التنوع المهني والديموغرافي في الولايات التي تم فيها تأكيد هؤلاء المرشحين ، كما يقول المدافعون. ولأن الجمهوريين في عهد ترامب ألغوا الزلات الزرقاء لمرشحي محكمة الدائرة ، فقد تمكن الديمقراطيون في مجلس الشيوخ من المضي قدمًا مؤخرًا مع اثنين من المرشحين البارزين من بايدن لمحاكم الاستئناف التي تتسم بالكفاءة. واحدة منهم هي راشيل بلوميكاتز ، أ محامي مصلحة عامة لديه خبرة في القانون البيئي ، ومثّل أيضًا الطلاب الذين طعنوا في قيود تسجيل الناخبين في ولاية أوهايو بالإضافة إلى عائلة مهاجر مراهق غير مسلح قتل برصاص أحد وكلاء دورية الحدود. ومن المقرر أن يصوت مجلس الشيوخ يوم الثلاثاء على تأكيدها أمام محكمة الاستئناف الأمريكية السادسة ، حيث كان لترامب تأثير كبير.
تأكيد نانسي عبده أمام محكمة الاستئناف الأمريكية رقم 11 ، التي تغطي الجنوب الشرقي وأعاد ترامب تشكيلها بشكل جذري ، جعلها أول امرأة سوداء يتم تأكيدها لمحكمة الاستئناف تلك. قال زوارينستين إنه عندما حصل عبدو ، وهو خريج من اتحاد الحريات المدنية الأمريكي ومركز قانون الفقر الجنوبي الذي ترافع في قضايا حقوق التصويت الرئيسية ، على موافقة مجلس الشيوخ في منتصف مايو ، كان يُنظر إليه على أنه “رأس الحربة” للموجة الحالية.
قالت ريبيكا بوكوالتر-بوزا ، مستشارة مجموعة الدفاع عن المحكمة ذات الميول اليسارية ، في التحالف من أجل العدالة . “لكن هذا هو القانون الذي يقرونه وكيف يمكن للمحاكم الأخرى أن تتأثر به”.
