لم يكن دونالد ترامب، الذي بنى حالة من الغموض باعتباره مثالًا جريئًا للسلطة، أكثر عجزًا من أي وقت مضى عن إملاء مصيره.
سيتم وضع سمعته ومستقبله، وربما حتى مصير البيت الأبيض، يوم الأربعاء في أيدي 12 مواطنًا من مسقط رأسه في مدينة نيويورك، مما يثبت أنه حتى القادة الأعلى في المستقبل، وربما في المستقبل، ليسوا فوق القانون.
سيتقاعد سبعة رجال وخمس سيدات من المحلفين لإجراء مداولات بشأن محاكمة ترامب بشأن المال الذي يستمر ستة أسابيع بعد أن أطلعهم القاضي خوان ميرشان على القانون وواجباتهم. لم تواجه أي هيئة محلفين في التاريخ الأمريكي مثل هذه المهمة، وهي تحديد ما إذا كان الرئيس السابق والمرشح المفترض للحزب الرئيسي سيدان بارتكاب جريمة. وفي حين أن هيئة المحلفين، التي يمكنها التداول طالما احتاجت إلى ذلك، ملزمة بإصدار حكمها على 34 تهمة جنائية بناءً على الشهادات والأدلة في القضية وحدها، فإن قرارها سوف يتردد صداه في جميع أنحاء البلاد والعالم في لحظة حرجة من الزمن. الانتخابات الرئاسية 2024.
واقتربت المحاكمة من نهايتها يوم الثلاثاء بعد ما يقرب من 10 ساعات من المرافعات الختامية التي اندلعت في عداء مفتوح بين المحامين المتنافسين.
“عليك أن تضع جانباً عوامل التشتيت والصحافة والسياسة والضوضاء. وقال محامي الادعاء جوشوا ستينغلاس لهيئة المحلفين: “ركزوا على الأدلة والاستدلال المنطقي الذي يمكن استخلاصه من تلك الأدلة”.
“لمصلحة العدالة وباسم شعب ولاية نيويورك، أطلب منكم إدانة المدعى عليه. شكرًا لك.”
واتهم ممثلو الادعاء الرئيس السابق بـ”التآمر والتستر” وخيانة ناخبي عام 2016 من خلال تزوير السجلات المالية بشكل غير قانوني لإخفاء دفع أموال مقابل الصمت لنجمة الأفلام الإباحية ستورمي دانيلز قبل الانتخابات. وينفي ترامب وجود علاقة غرامية مع دانييلز، ويدفع بأنه غير مذنب في هذه القضية الأولى من أصل أربع قضايا جنائية تلوح في الأفق، والتي قد تكون القضية الوحيدة التي ستحال إلى المحاكمة قبل انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني. ومن أجل إدانة ترامب، يجب على المحلفين أن يقرروا أولا أنه قام بتزوير المستندات المالية وفعل ذلك بغرض صريح وهو ارتكاب جريمة أخرى.
وشاهد الرئيس السابق بهدوء ولكن باهتمام المحكمة يوم الثلاثاء بعد أيام من إطلاق هجمات خطابية غاضبة على القاضي والمدعين العامين والنظام القانوني.
وحاول محامي الدفاع الرئيسي، تود بلانش، انتزاع مصداقية الشاهد المركزي في القضية، مايكل كوهين، واصفًا ترامب السابق بأنه “سفاح” ووصف نفسه بأنه “الشماتة” – “أعظم كاذب في كل العصور”، بينما أصر على ذلك. لم تكن جريمة ولا دليل على أن ترامب هو من دبر خطة دفع أموال لدانييلز. وفي استحضار صورة قاتمة بدا أنها تجسد وجهة نظر موكله الساخرة للديمقراطية، قال بلانش: “كل حملة في هذا البلد هي مؤامرة للترويج لمرشح، مجموعة من الأشخاص الذين يعملون معًا لمساعدة شخص ما على الفوز”.
وكان الرئيس السابق، الذي اختار عدم الإدلاء بشهادته دفاعًا عن نفسه، ينظر، غالبًا وذراعه ملفوفة على كرسي، في وضع غير عادي حيث يضطر إلى ترك الآخرين للتحدث نيابة عنه. لقد أمضى ترامب الآن ستة أسابيع مخزية يتنفس الهواء الفاسد لبناية برجية تنذر بالخطر في محكمة قامت بتوزيع العدالة على بعض القتلة والمحتالين وأتباع المافيا الأكثر شهرة في نيويورك. قد تكون الأثاثات ذات اللون الأبيض المصفر والأثاث البسيط والأضواء الفلورية التي تشكل هاوية نظام العدالة الجنائية الأمريكية التي لا روح لها، بمثابة إهانة لعين المطور الذي يتباهى في كثير من الأحيان بروعة مبانيه ويشعر براحة أكبر في منزله تحت الثريات المتلألئة. والبذخ المغطى بالذهب في إقاماته المتعددة.
تصل المراحل النهائية لأي محاكمة جنائية إلى مرحلة حزينة حيث تبدأ خطورة اللحظة بالنسبة للمتهم في الظهور. وفي هذه الحالة، التي تتشابك مع انتخابات رئاسية من شأنها أن تقرر مستقبل البلاد، فإن العواقب ستكون أكثر عمقا. وهناك أيضًا بُعد شخصي مؤثر. المدينة التي صنع فيها ترامب اسمه وأعاد تشكيل أفقها بينما كان يتنقل عبر حقبة الصحف الشعبية في الثمانينيات على وشك الحكم على ابنها المنفصل.
سلطت الأحداث خارج قاعة المحكمة الضوء على المخاطر المتزايدة للحكم النهائي بعد خمسة أشهر فقط من الانتخابات المتقاربة حاليًا بين ترامب والرئيس جو بايدن. ظهر أسطورة هوليوود روبرت دي نيرو نيابة عن حملة بايدن لنسف “ترامب الخاسر”، برفقة بعض ضباط الشرطة الذين تعرضوا للضرب على يد حشد من الرئيس السابق في مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021. نجم ” “سائق سيارة أجرة” و”الثور الهائج” – وهو رمز مدينة نيويورك في حد ذاته – دخلا في مواجهة مثالية لتوجيه أصابع الاتهام مع أحد المارة المزعجين الذي ينشر معلومات مضللة حول الهجوم على مبنى الكابيتول.
وبعد لحظات، ظهر ابنا ترامب البالغان، دون جونيور وإريك، من أجل والدهما، الذي اقترب بشكل خطير من التعرض لعقوبة السجن لانتهاكه أمر منع النشر بشكل متكرر. “نحن ندرك أن هذا اضطهاد سياسي. قال دون ترامب جونيور: “لقد تجلى ذلك اليوم من خلال حملة بايدن نفسها التي عقدت اجتماعًا حاشدًا هنا”. “لقد أحضروا روبرت دي نيرو… لكن يبدو أنه يحتاج إلى الاهتمام لأنه مضى وقت طويل منذ أن أخرج فيلمًا جيدًا.”
وحاولت حملة بايدن الابتعاد عن محن ترامب الإجرامية، وذلك جزئيًا لتجنب اتهامات مثل تلك التي وجهها معسكر الرئيس السابق يوم الثلاثاء. لكن قرارها بالمشاركة مع وصول محاكمة المرشح الجمهوري المفترض إلى نقطة محورية بدأ في الإجابة على سؤال حول كيفية رد فعل فريق بايدن على نهاية المحاكمة – وظهور ترامب بعد أسابيع من تحويل مسار الحملة الانتخابية عبر قاعة المحكمة..
على الرغم من السيرك الذي يتكشف خارج المحكمة، ليس هناك ما يشير إلى أن المحاكمة استحوذت على المخيلة الوطنية مثل قضايا المشاهير السابقة – مثل ملحمة أو جاي سيمبسون أو محاكمة ملك البوب الراحل مايكل جاكسون. ويعود ذلك جزئيًا إلى عدم وجود كاميرات تلفزيونية في قاعة محكمة ميرشان. ومع ذلك، أشارت بعض استطلاعات الرأي إلى أن الحكم بالإدانة يمكن أن يجعل بعض الناخبين الجمهوريين يتوقفون عن اختيار مجرم مدان في نوفمبر، على الرغم من الطريقة التي استخدم بها ترامب مشاكله القانونية كسلاح في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري واستراتيجيته المتمثلة في تصوير نفسه على أنه ضحية مضطهدة. في الانتخابات العامة. وفي سباق متقارب نحو البيت الأبيض، قد يكون لانشقاق بضعة آلاف فقط من الرئيس السابق تأثير كبير، حيث من المرجح أن يتم تحديد النتيجة في عدد قليل من الولايات المتأرجحة بعشرات الآلاف من الأصوات.
إذا أدين ترامب، فمن المؤكد أنه سيهاجم ويضاعف تعهده بتخصيص أي رئاسة ثانية لـ “الانتقام” الشخصي والسياسي بطريقة يمكن أن تصب في صالح موضوع حملة بايدن المهيمن وهو أن الديمقراطية الأمريكية في خطر مميت. من ناحية أخرى، قد تؤكد البراءة بالنسبة لأنصار ترامب ادعاءاته بأن كل مشاكله القانونية هي مجرد مطاردة.
اشتكى ترامب بمرارة يوم الثلاثاء من أن الدفاع لديه الحق في تقديم الملخص الأول، مما يعني أن حجة الادعاء يمكن أن تكون حاضرة في أذهان المحلفين عندما يتداولون. لكنه لم يذكر كيف يعمل القانون في ولاية نيويورك.
في أحد الأيام الأكثر أهمية في حياة ترامب، شرعت بلانش في تفكيك قضية الادعاء بشكل منهجي، ساعية إلى إلقاء ظلال من الشك المعقول على أمثلة متعددة من الشهادات والأدلة. في البداية، بينما كانت بلانش تتحدث بهدوء وتحادث، لم يكن هناك أي من الخطابات الهستيرية المنهكة التي يطلبها الرئيس السابق أحيانًا من محاميه. كل ما كان على بلانش فعله هو إثارة الشك في ذهن أحد المحلفين، الأمر الذي قد يجبر القاضي على إعلان بطلان المحاكمة إذا لم تتمكن هيئة المحلفين من التوصل إلى حكم بالإجماع. وقالت بلانش لهيئة المحلفين: “ليس لدينا أي عبء لإثبات أي شيء”. العبء يقع دائما على عاتق الحكومة”.
أصر بلانش على أن كوهين قام بعمل قانوني كبير لترامب بصفته محاميه الخاص، في مواجهة حجج الادعاء القائلة بأن المدفوعات المقدمة له بمجرد أن أصبح ترامب رئيسًا كانت عبارة عن تعويضات مقنعة لمبلغ 130 ألف دولار دفعها كوهين لدانييلز. وقال للمحلفين إنه لا يوجد دليل على أن ترامب دبر مخططًا لتخريب انتخابات عام 2016 أو أنه يعرف حتى ما كان الموظفون يفعلون باسمه. وعاد المحامي مراراً وتكراراً إلى مصداقية كوهين، أهم شاهد إثبات، حيث صوره على أنه كاذب متسلسل تم القبض عليه “متلبساً” وهو لا يقول الحقيقة على المنصة والذي كان يجني ملايين الدولارات على ظهره. عاصفة ترامب القانونية.
قالت بلانش: “لا يمكنك إدانة الرئيس ترامب”، قبل أن يكرر كلامه للتأكيد بينما يؤكد لهيئة المحلفين على خطورة المداولات التاريخية التي تنتظرهم. “لا يمكنك إدانة الرئيس ترامب بأي جريمة بما لا يدع مجالاً للشك بناءً على كلمات مايكل كوهين”. في نهاية تلخيصه، أدرج بلانش 10 أسباب تجعل المحلفين لديهم شك معقول – بما في ذلك عدم وجود نية لتزوير الوثائق من جانب ترامب وعدم وجود دليل على محاولة منسقة للتدخل في انتخابات عام 2016، في حين جادل بأن نية ترامب كانت لمنع قصص دانيلز من إحراج عائلته.
حافظ بلانش على تألقه الترامبي في لحظاته الأخيرة مع هيئة المحلفين، متوسلاً إليهم عدم إرسال الرئيس السابق إلى السجن، في انتهاك للآداب القانونية وإثارة غضب ميرشان. وبعد عودة المحلفين من الاستراحة، حذر القاضي من أن وظيفتهم هي الحكم على الأدلة، وليس التكهن بالعقوبات التي قد يواجهها ترامب إذا ثبتت إدانته.
الادعاء يوسع قضيته بشأن التدخل في الانتخابات
افتتح ستينغلاس حجته الأخيرة بدحض طويل لملخص بلانش، حيث سعى إلى إظهار أن مصداقية كوهين لم تكن بمثابة كسر للصفقة وأن التهم على أي حال كانت من خلال شهادات أخرى.
وقد وصف ستينغلاس مرارًا وتكرارًا الجريمة المزعومة بأنها ليست محاولة غير طبيعية لإخفاء تجاوز شخصي، بل تهديدًا لنزاهة النظام الانتخابي. قد تقول: من يهتم إذا كان السيد ترامب قد نام مع نجمة إباحية قبل 10 سنوات من انتخابات عام 2016؟ كثير من الناس يشعرون بهذه الطريقة. من الصعب القول إن الشعب الأمريكي ليس له الحق في أن يقرر بنفسه ما إذا كان يهتم أم لا.
اقترح بعض المراقبين أن السابقة غير العادية المتمثلة في توجيه الاتهام إلى رئيس سابق ومحاكمته يجب أن تنبع من جريمة مزعومة تهدد سلامة الجمهورية نفسها. وربما تقترب محاكمات ترامب الأخرى التي تلوح في الأفق – بما في ذلك تلك المتعلقة بمحاولة تخريب انتخابات 2020 وسوء تعامله المزعوم مع الوثائق السرية – من الوصول إلى هذا الحد. لكن ستينغلاس رفض فكرة أن القضية الحالية تافهة نسبيا.
وقال إن قيمة “الصفقة الفاسدة” المعنية “لا يمكن المبالغة فيها”. وتابع: “تبين أنها واحدة من أهم المساهمات التي قدمها أي شخص على الإطلاق لحملة ترامب”، مضيفًا أن “هذا المخطط الذي دبره هؤلاء الرجال في هذا الوقت يمكن أن يكون هو ما أدى إلى انتخاب الرئيس ترامب”.
