يسلط دونالد ترامب الضوء على الاختيار العميق الذي قد يواجهه الناخبون في العام المقبل بمطالبات موسعة بسلطة رئاسية غير خاضعة للرقابة إلى جانب الخطاب غير الاعتذاري المناهض للديمقراطية.
ويجادل المرشح الجمهوري الأوفر حظا أمام محاكم متعددة بأنه بحكم دوره كرئيس سابق، فهو محصن من القوانين والسوابق التي يتم بموجبها الحكم على الأميركيين الآخرين. وهذا له عواقب وخيمة ليس فقط على المحاسبة في قاعة المحكمة التي لم تتم بعد خلال فترة ولايته الأولى المضطربة. ونظراً لأن لديه فرصة جيدة للفوز بالرئاسة مرة أخرى ــ فهو يتقدم بفارق ضئيل على الرئيس جو بايدن في بعض استطلاعات الرأي في الولايات المتأرجحة ــ فإن ذلك يثير أيضاً أسئلة دستورية خطيرة حول حدود السلطة الرئاسية.
ولهذا السبب، ستمثل انتخابات عام 2024 حلقة بالغة الأهمية في التاريخ الأمريكي. إن الفرضية الدستورية الكاملة للحكم في الولايات المتحدة قد تكون على المحك.
ويسلط مفهوم ترامب للرئاسة غير القابلة للترويض الضوء على كيفية تصرفه في فترة ولاية ثانية نظرا لاعتقاده الواضح بأن أي إجراء قد يتخذه الرئيس هو، بحكم التعريف، قانوني. لقد وعد بالفعل بأنه سيستخدم أربع سنوات أخرى في البيت الأبيض لتفعيل “الانتقام” الشخصي ضد خصومه السياسيين. إذا فاز الرئيس السابق الذي تم عزله مرتين بترشيح الحزب الجمهوري والرئاسة، فمن الواضح بالفعل أن فترة ولاية ثانية من شأنها أن تخاطر بتدمير المبدأ القائل بأن الرؤساء لا يتمتعون بسلطة ملكية.
وقد ينتهي الأمر بالمحاكم إلى أن تكون المؤسسة الوحيدة التي تقف في طريق الرئيس السابق، الذي يواجه أربع محاكمات جنائية – اثنتان منها بسبب التدخل المزعوم في الانتخابات فيما يتعلق بادعاءاته الكاذبة بالتزوير في انتخابات عام 2020 التي خسرها. وقد دفع بأنه غير مذنب في جميع القضايا المرفوعة ضده ولم يصر على ارتكاب أي مخالفات.
وفي ضربة لاستراتيجية ترامب، تم رفض استيلاءه على السلطة الأسبوع الماضي في رأي تاريخي من قبل قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية تانيا تشوتكان، التي ستترأس قضية تخريب الانتخابات الفيدرالية التي من المقرر أن تبدأ في مارس. ولكن بما يتماشى مع محاولته تأجيل محاكماته الجنائية إلى ما بعد انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني، فمن المرجح أن يأخذ ترامب القضية إلى المحكمة العليا، التي ستواجه أحد أهم أحكامها بشأن نطاق السلطة الرئاسية منذ عقود إذا قررت ذلك. لتولي القضية.
رفضت تشوتكان عدة جوانب من حجة ترامب في رأيها الشامل ووصلت إلى جوهر رؤية الرئيس السابق للسلطة عندما كتبت أن “خدمته التي دامت أربع سنوات كقائد أعلى للقوات المسلحة لم تمنحه الحق الإلهي للملوك في التهرب من السلطة”. المساءلة الجنائية التي تحكم مواطنيه”.
إن فكرة خضوع الرؤساء لنفس القيود القانونية التي يخضع لها أي مواطن آخر، وأن كل أمريكي متساو أمام القانون، هي أساس النظام القانوني والسياسي الأمريكي. لكن هذا هو الأمر الذي يسعى ترامب باستمرار إلى قلبه.
ويتجلى اعتداء الرئيس السابق على نسيج الديمقراطية الأمريكية أيضًا في كيفية محاولته تصوير الجهود المبذولة لمحاسبته على محاولاته تدمير نزاهة انتخابات 2020 باعتبارها محاولة من إدارة بايدن للغش في انتخابات 2024. .
على سبيل المثال، استهدف ترامب في نهاية هذا الأسبوع حجج بايدن وغيره من النقاد بأن سلوكه يمثل تهديدًا لبقاء الديمقراطية الأمريكية إذا فاز في الانتخابات العامة العام المقبل.
وقال ترامب خلال حملة انتخابية في سيدار رابيدز بولاية أيوا يوم السبت: “جو بايدن ليس مدافعًا عن الديمقراطية الأمريكية”. “جو بايدن هو مدمر الديمقراطية الأمريكية … إنه هو وشعبه. إنهم هادمو الحلم الأمريكي. لقد مات الحلم الأميركي بوجودهم في السلطة، إنه أمر محزن».
إن فكرة أن ترامب مدافع عن الديمقراطية هي فكرة سخيفة، بالنظر إلى أنه حاول مقاطعة التقليد الطويل المتمثل في التداول السلمي للسلطة بعد انتخابات عام 2020، والتي تم تأكيد نتيجتها من خلال كل عملية إعادة فرز الأصوات ومحكمة حكمت على ادعاءاته الكاذبة بشأن الناخب. احتيال. ولكن من سمات ترامب أن يتهم الخصم بارتكاب تجاوزات هو نفسه مذنب بها. ويمكن رؤية فعالية قدرته الفريدة على تصنيع حقائق زائفة ــ واستخدامها كأدوات للسلطة ــ في مواقف الملايين من أنصار ترامب الذين يعتقدون الآن أن انتخابات 2020 سُرقت على الرغم من الأدلة الدامغة التي تثبت عكس ذلك.
ويخشى معارضو ترامب الرئيسيون إثارة تهديده للديمقراطية
وتظهر مؤشرات جديدة على الميول الاستبدادية للرئيس السابق وربما المستقبلي قبل ستة أسابيع من الانتخابات التمهيدية في ولاية أيوا، وهي أول مسابقة لترشيح الحزب الجمهوري. إن معارضي ترامب من الحزب الجمهوري – الذين ما زالوا يتخلفون عنه بفارق كبير – بالكاد رفعوا خطابه المناهض للديمقراطية أو محاولته تحدي إرادة الناخبين في عام 2020، وهو ما قد يخيف الناخبين المعتدلين في الولايات المتأرجحة خلال الانتخابات العامة. ويبدو أن منافسي الرئيس السابق يريدون تجنب تنفير ناخبي الحزب الجمهوري الذين يتعاطفون مع ادعاءات ترامب ــ بما يتفق مع فشل الحزب منذ فترة طويلة في تقييد أو معاقبة هجماته المتكررة على الديمقراطية.
في لحظة غير عادية في ولاية أيوا يوم الأحد، جسّد حاكم ولاية فلوريدا رون ديسانتيس الطريقة التي يخشى بها المرشحون من إثارة سلوك ترامب المناهض للديمقراطية. ومن المثير للدهشة أن المحافظ أشار ضمناً إلى أن تجاوز الرئيس السابق لم يكن في محاولته سرقة الانتخابات التي خسرها، بل في فشله في القيام بذلك بنجاح.
“هل سأسمح لهم بإجراء الانتخابات نيابة عني؟” قال ديسانتيس. “بالطبع لن أفعل ذلك. سأفعل كل ما بوسعي لضمان سماع صوت الشعب. لقد سئمت من التذمر بشأن هذا الأمر، عندما لا تفعل أي شيء حيال ذلك. لماذا كنت قد تركتهم يفلتون من العقاب؟ أعني أنني لا أفهم. إذا لم توقفه عندما كنت في المنصب، فكيف ستوقفه عندما تكون خارج المنصب؟
أحد الجمهوريين الذين انتقدوا ترامب – ودفعوا ثمن تعليقاتها من خلال مسيرتها السياسية – هي النائبة السابقة عن ولاية وايومنغ ليز تشيني، التي قالت في مقابلة تم بثها في نهاية هذا الأسبوع إن رئيس مجلس النواب الجمهوري الجديد مايك جونسون كان “بالتأكيد” متعاونًا في حملة ترامب. محاولة لسرقة انتخابات 2020 وأن حزبها غير مؤهل للحصول على الأغلبية في مجلس النواب بسبب موقفه الجبان تجاه ترامب.
وقال تشيني في برنامج “سي بي إس صنداي مورنينج”: “أنا أؤمن بشدة بتلك المبادئ والمثل التي حددت الحزب الجمهوري، لكن الحزب الجمهوري اليوم اتخذ خيارًا ولم يختار الدستور”.
“ولذلك أعتقد أنه سيشكل تهديدًا إذا كان الجمهوريون هم الأغلبية في يناير 2025.”
وحذر تشيني من أنه إذا أعيد انتخاب ترامب لولاية ثانية، فلن يكون مقيدًا بالنظام السياسي. وقالت إن الناس “لا يفهمون بشكل كامل إلى أي مدى تم اختيار الجمهوريين في الكونجرس اليوم. … أحد الأشياء التي نراها تحدث اليوم هو نوع من السير أثناء النوم نحو الديكتاتورية في الولايات المتحدة.
ومع ذلك، قال أحد أقرب حلفاء ترامب في واشنطن، السيناتور الجمهوري عن ولاية كارولينا الجنوبية، ليندسي جراهام، لقناة سي إن إن دانا باش في برنامج “حالة الاتحاد” يوم الأحد إنه يعتقد أن تشيني كان يتصرف بدافع العداء الشخصي تجاه ترامب.
قال جراهام: “أعتقد أن كراهية ليز لترامب حقيقية”. وأضاف: “أتفهم لماذا لا يحب الناس ما يفعله ويقوله في بعض الأحيان، ولكن من حيث الأفعال والنتائج، كان أفضل بكثير من بايدن. … وإذا كان لدينا أربع سنوات أخرى من هذا، ليز تشيني، فلن نعترف بأميركا، وسوف يشتعل العالم حقاً”.
تشوتكان ليس القاضي الوحيد الذي يسعى إلى كبح جماح جهود ترامب لاستخدام منصبه السابق باعتباره ما أسمته “تصريحًا مدى الحياة للخروج من السجن مجانًا”. وفي قضية أخرى، قضت محكمة الاستئناف في واشنطن العاصمة، الجمعة، بإمكانية مقاضاة الرئيس السابق أمام محاكم مدنية بشأن الأحداث المتعلقة بأعمال الشغب في مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021.
تناقض كبير القضاة سري سرينيفاسان مع أحد معتقدات ترامب الأساسية بأن كل ما يقوله الرئيس أو يفعله في منصبه محمي من المسؤولية.
وجاء في الرأي أن الرئيس “لا يقضي كل دقيقة من كل يوم في ممارسة مسؤولياته الرسمية”. “وعندما يتصرف خارج نطاق مهام منصبه، فإنه لا يستمر في التمتع بالحصانة. … عندما يتصرف بصفة خاصة وغير رسمية، فإنه يخضع لدعاوى مدنية مثل أي مواطن عادي.
وفي قضية أخرى، ناشئة عن لائحة اتهام ترامب وشركائه في مقاطعة فولتون بولاية جورجيا، يرى محامو ترامب أن الادعاء هو محاولة للتدخل في انتخابات عام 2024. ويحذرون من أن القضية قد لا تتم محاكمتها حتى عام 2029، نظرا لاحتمال فوز ترامب في الانتخابات المقبلة والمبدأ الدستوري الذي يقضي بأن القوانين الفيدرالية لها الأسبقية على قوانين الولايات. وقال محامي ترامب ستيفن سادو للقاضي: “بموجب بند السيادة وواجبها تجاه رئيس الولايات المتحدة، لن تتم هذه المحاكمة على الإطلاق إلا بعد ترك فترة ولايته”.
إن الحجج التي ساقها ترامب بشأن الحماية المقدمة له ببساطة بسبب دوره السابق ليست مقنعة للقضاة ــ كما يتبين من رأي تشوتكان.
وكتب تشوتكان ردًا على ادعاءات محامي ترامب بأن أكاذيبه حول الانتخابات المزورة تمثل محاولة لضمان مساءلة الانتخابات: “قد يخضع المدعى عليه لتحقيق فيدرالي وتوجيه الاتهام والمحاكمة والإدانة والعقاب على أي أعمال إجرامية ارتكبها أثناء وجوده في منصبه”. كجزء من منصبه الرسمي كرئيس، وبالتالي فهم محميون بالحصانة الرئاسية.
لكن ترامب كان منذ فترة طويلة أكثر مهارة في التلاعب بالنظام السياسي. وإذا نجح في انتخابات عام 2024، فإن حججه القانونية ستكون بمثابة تحذير من فترة ولاية ثانية يتصورها دون أي حواجز تقريبًا.
