في 3DMARK Steel Nomad ، وهو معيار رسومات شهير ، كان سطح المكتب الإطار أسرع بنسبة 13 في المائة من ROG Flow Z13. هذا مع تعيين كلا النظامين في أفضل وضع أداء أيضًا. لا يزال هناك 32 في المائة وراء الجيل الأخير من وحدات معالجة الرسومات على سطح المكتب ، مثل RTX 5060 ، ولكن هذا أمر متوقع. إن أقرب وحدة معالجة الرسومات المنفصلة المقارنة هي الكمبيوتر المحمول RTX 4060. في حين أن هذا ليس مثيرًا لاعبي أجهزة الكمبيوتر الشخصية ، تذكر: هذه رسومات متكاملة. أداء الرسومات المتكامل الوحيد الذي يقترب هو إلى جانب أبل مع رقائق M4.
جربت بعض الألعاب الحديثة ، مثل Cyberpunk 2077 و منافسي أعجوبة ، وكان معجبًا تمامًا بمدى أدائهم. لقد فوجئت عندما وجدت أنه يمكنني اللعب Cyberpunk 2077 في إعدادات 1080 بكسل و Ultra دون أي ارتفاع ، لا يزال يحقق 84 إطارًا في الثانية في المتوسط. يمكنك بسهولة المغامرة في قرارات أعلى وحتى تتبع الشعاع إذا كنت تستخدم إعدادات AMD لترقية الصور أو حتى توليد الإطارات. ألعاب أخف مثل أعجوبة المنافسين العب دون أن تفتقد إيقاع.
لا يمكن إزالة ذاكرة الوصول العشوائي بسبب طبيعة الشريحة ، على الرغم من أنها تأتي في خيارات ذات سعة كبيرة. يحتوي النموذج الأساسي على 32 جيجابايت ، في حين أن التكوين الخاص بي جاء مع 64 جيجابايت. هناك خيار 128 جيجابايت ، وهو أمر مهم لأي شخص يتطلع إلى العمل مع نماذج اللغة الكبيرة المحلية أو مشاريع الذكاء الاصطناعي الأخرى. تعد وحدة المعالجة العصبية في الداخل أكثر من 50 قمم ، ويدعي إطار العمل أنها يمكن أن تدير نماذج من AI لغة كبيرة مثل LAMA 3 70B محليًا في الوقت الفعلي ، وتحديداً على طراز 128 GB الذي يعطي GPU 96 GB من VRAM للعمل معه.
مكان من مكانة
كانت أجهزة الكمبيوتر المحمولة الإطارية لطيفة بالفعل ، لكن سطح المكتب الإطار ربما يكون المنتج الأكثر ملاءمة الذي أطلقته الشركة حتى الآن. فوائد اختيار سطح المكتب الإطار على أي سطح مكتب آخر هناك لا علاقة له بما يجعل روح الإطار فريدة من نوعها. هناك خيارات أصغر ، مثل محطة عمل Corsair AI 300 ، والتي تكون أطول قليلاً ولكنها ليست عميقة. يتم تسعيرها بالمثل ، على الرغم من أن Corsair يبيع الخيار الرفيع فقط مع 128 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي.
من ناحية أخرى ، فإن سطح المكتب الإطار هو أرض وسط رائعة بين الطبيعة المدمجة لـ Mini-PC وأداء وقابلية الترقية لجهاز كمبيوتر صغير الشكل صغير. لا أحب أنه لا يمكنك ترقية ذاكرة الوصول العشوائي ، وأتمنى أن تكون الألواح الجانبية أسهل في التثبيت. لدي مخاوف بشأن وحدة المعالجة المركزية في الداخل أيضًا. على الرغم من أنه يؤدي بشكل رائع ، إلا أن الكثير يعتمد على استمرار AMD في دعم هذا المكون المتخصص إلى حد ما. لم يخذلني الإطار حتى الآن ، لكن أجهزة الكمبيوتر السابقة قد استخدمت المزيد من الأجزاء القياسية. ولكن الآن ، اكتسبت الشركة بعض الثقة مني.
بالنسبة لعشاق الذكاء الاصطناعى على أمل تشغيل LLMs المحلية ، فإن سطح المكتب Framework يعد بمثابة شواة ، خاصة مع جميع الذاكرة المتاحة. لكنه أيضًا خيار لائق لأولئك الذين يريدون جهاز كمبيوتر مدمج لا يخسر الأداء أو قابلية الترقية تمامًا.
