يقول مورال: “يتم طرح الكثير من الأسئلة الجديدة وطرق جديدة للنظر إلى الأشياء، ولم يكن هذا ممكنًا قبل خمس سنوات”. “هناك أشخاص يأتون إلى الميدان الآن، وهذا ما تفعله الأموال. إنها تجعل من الممكن إطلاق هذا المجال. هناك الكثير من الثمار الدانية هنا، لكن الأمر سيستغرق الكثير من الأبحاث للبدء في الحصول على نتائج مقنعة، وقد بدأ ذلك يحدث.”
في أعقاب عمليات إطلاق النار الجماعية المروعة في مدرسة روب الابتدائية في أوفالدي، تكساس، ومتجر بقالة في حي بافلو الذي تسكنه أغلبية من السود في نيويورك، العام الماضي، قبل أن يستعيد الحزب الجمهوري مجلس النواب، أقر الكونجرس قانون المجتمعات الأكثر أمانًا الذي وافق عليه الحزبان. BSCA)، تهدف إلى تحسين نظام فحص الخلفية في البلاد، وإحباط تجار الأسلحة، وحماية الناجين من العنف المنزلي، وتعزيز خدمات الصحة العقلية في المجتمعات المحلية والمدارس من الساحل إلى الساحل.
ويتضمن هذا الإجراء مليارات الدولارات للصحة العقلية، و250 مليون دولار لبرامج التدخل في العنف المجتمعي، و300 مليون دولار لمنع العنف في مدارس البلاد. كما أنه يعترف بالنقص الفيدرالي في أبحاث السلامة المدرسية من خلال إنشاء مركز فيدرالي لتبادل المعلومات حول سلامة المدارس، والذي يُنظر إليه على أنه مستودع لأفضل الأبحاث “المبنية على الأدلة” لإبعاد العنف عن ساحات المدارس الأمريكية.
كان مركز تبادل أفضل الممارسات للمدارس عبارة عن بند رعاه الحزب الجمهوري والذي وصل إلى BSCA، ولكن كما ذكرت مجلة WIRED في الصيف الماضي، فإن دراسة العنف المسلح لم تكن جزءًا من المفاوضات حول الإجراء الذي يهدف إلى الحد من العنف المسلح. هذا الجهد الأخير الذي بذله الجمهوريون في مجلس النواب لمنع مركز السيطرة على الأمراض بشكل فعال من البحث في العنف المسلح، أثار قلق علماء الاجتماع بشأن العواقب الواقعية لإيقاف صنبور التمويل الفيدرالي مرة أخرى. لا يشعر الجمهوريان في مجلس الشيوخ اللذان تفاوضا على اتفاقية BSCA بالقلق.
يقول السيناتور توم تيليس، وهو جمهوري من ولاية كارولينا الشمالية، لمجلة WIRED: “إن الناس يسيئون استخدام الأبحاث كل يوم”. الجمهوري الآخر الذي كان له مقعد على الطاولة الرئيسية في مفاوضات الأسلحة في الصيف الماضي هو أحد كبار مساعدي زعيم الأقلية ميتش ماكونيل، جون كورنين من تكساس – وهو المنافس الرئيسي ليحل محل زعيم الحزب الجمهوري المريض في مجلس الشيوخ – والذي يتجاهل العنف المسلح الذي تمارسه مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها. بحث. يقول كورنين لمجلة WIRED: “لا أعتقد أن هناك أي نقص في الأبحاث في هذا المجال”. لكنه يقسم أبحاث العنف المسلح إلى أبحاث منع العنف المسلح. “لم نتمكن من معرفة كيفية حل جميع الجرائم. في الأساس، حاولنا ردعهم، وحاولنا التحقيق معهم ومحاكمتهم، لكننا لم نتمكن من معرفة كيفية منعهم. أعتقد أن هذه هي المشكلة الأساسية».
يوافق الديمقراطيون. ويقولون أيضًا إن سبب هذه “المشكلة الأساسية” واضح: فقد فشلت مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها – من خلال التأثير المروع الذي أحدثه الحظر الفيدرالي على الأوساط الأكاديمية على مدى 24 عامًا – في تعزيز بيئة بحثية قوية لمرافقة ثقافة السلاح القوية في أمريكا. لكن الديمقراطيين لا يتطلعون إلى تمرير الإصلاحات في هذا الكونجرس. بالتأكيد، يريدون ذلك. لكن أداء مجلس النواب بالكاد بمعدله الطبيعي من الخلل الوظيفي هذه الأيام (فقط اسأل رئيس مجلس النواب السابق الجديد كيفن مكارثي). يرغب الديمقراطيون في مجلس الشيوخ في إجراء نقاش حول منع العنف المسلح، لكن حتى الآن، يقول الكثيرون إنه لا يوجد سبب لمحاولة مناقشة الجمهوريين في مجلس النواب.
“إنهم لا يكتبون مشاريع قوانين مصممة لتمريرها في مجلس الشيوخ من أجل التوقيع عليها من قبل الرئيس. إنهم حرفيًا يرمون اللحوم الحمراء إلى الهامش في كل قضية يمكن تصورها. يقول السيناتور كريس مورفي، الديمقراطي من ولاية كونيتيكت والذي كان في مركز مفاوضات إصلاح الأسلحة في الصيف الماضي، لمجلة WIRED: “هذا ليس أمرًا جديًا”. “في مرحلة ما، سيتعين عليهم معرفة كيفية تمرير مشروع القانون معنا، لكنهم لم يصلوا إلى هذا الفضاء بعد.”
