بالنسبة لأي شخص لديه نبض وهاتف ذكي، من الواضح أن الإنترنت يعاني من مشكلة تباطؤ الذكاء الاصطناعي. وقد أصبحت المشكلة أكثر خطورة منذ إطلاق ChatGPT في عام 2022، مع غمرة بعض المنصات الاجتماعية بالكتابة الناتجة عن الذكاء الاصطناعي. الآن، هناك بيانات تدعم الأدلة القصصية.
وجدت دراسة جديدة تم نشرها اليوم من قبل باحثين في كلية إمبريال كوليدج في لندن وجامعة ستانفورد وأرشيف الإنترنت أن ما يقرب من 35 بالمائة من جميع مواقع الويب الجديدة إما تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي أو بمساعدة الذكاء الاصطناعي. ووجدت الدراسة نفسها أيضًا أن الكتابة عبر الإنترنت “تصبح معقمة ومبهجة بشكل مصطنع على نحو متزايد”. بمعنى آخر، الذكاء الاصطناعي يجعل الإنترنت سعيدًا بشكل مزيف.
جرب فريق البحث أربعة أساليب مختلفة لاكتشاف الذكاء الاصطناعي قبل أن يستقر على أدوات من Pangram Labs بعد أن قدمت النتائج الأكثر اتساقًا. (على الرغم من أن الفريق وجد أن أداءه كان جيدًا في اختباراته، فمن الجدير بالذكر أن جميع أدوات الكشف عن الذكاء الاصطناعي غير كاملة.) لتجميع عينة تمثيلية من مواقع الويب، استخدموا آلة Wayback الخاصة بأرشيف الإنترنت، والتي تجمع لقطات من صفحات الويب. بالإضافة إلى تحديد عدد المواقع التي تم إنشاؤها بين عامي 2022 و2025 والتي تعتمد على الكتابة التي يولدها الذكاء الاصطناعي، اختبرت الدراسة أيضًا ست نظريات مختلفة حول خصائص المنحدر.
لقد فحص الاختبار الذي تناول البهجة المصطنعة كيفية تأثير الذكاء الاصطناعي على أسلوب الكتابة عبر الإنترنت. وباستخدام تحليل المشاعر، الذي يصنف الكلمات على أنها إيجابية أو محايدة أو سلبية، وجد الباحثون أن “متوسط درجة المشاعر الإيجابية للمواقع التي أنشأها الذكاء الاصطناعي أو بمساعدة الذكاء الاصطناعي كانت أعلى بنسبة 107 في المائة من المواقع غير المخصصة للذكاء الاصطناعي”. يرى الباحثون أن هذا الارتفاع في السعادة المصطنعة هو “أحد أعراض” “الطبيعة المتملقة والمفرطة في التفاؤل لماجستير القانون الحالي”. وبهذه الطريقة، فإن ميل أدوات الكتابة المستندة إلى الذكاء الاصطناعي إلى استمالة مستخدميها من البشر له تأثير غير مباشر، مما يجعل الاتجاه العام للكتابة عبر الإنترنت أكثر سكرين.
بحث اختبار آخر فيما إذا كانت الزيادة في الكتابة التي ينتجها الذكاء الاصطناعي تؤدي إلى تقليص “نطاق الأفكار الفريدة ووجهات النظر المتنوعة” المعروضة. ووجد الباحثون أن الذكاء الاصطناعي جعل الإنترنت أقل تنوعًا من الناحية الأيديولوجية، حيث سجلت مواقع الذكاء الاصطناعي أعلى بنسبة 33% تقريبًا في اختبار “التشابه الدلالي” مقارنة بالمواقع التي أنشأها الإنسان.
وفي حين أكد هذان الاختباران صحة افتراضات الباحثين حول الذكاء الاصطناعي، فإن الآخرين لم يفعلوا ذلك. ولم يتم تأكيد أربع نظريات اختبرها الباحثون. ومن الجدير بالذكر أنهم كانوا يشتبهون في أن الذكاء الاصطناعي سيؤدي إلى زيادة المعلومات الخاطئة، لكن تحليلهم للأدلة لم يدعم الفرضية. لقد خمنوا أيضًا أن الكتابة باستخدام الذكاء الاصطناعي لن ترتبط بمصادر خارجية، وأنها ستكون أكثر عمومية من حيث الأسلوب من الكتابة البشرية. وعلى نحوٍ مربك للتوقعات، لم تكن أي من تلك النظريات مدعومة بالأدلة أيضًا.
في حين وجد التحليل أن الأفكار التي تتبناها الكتابة باستخدام الذكاء الاصطناعي كانت أكثر تجانسًا – وعلى وجه التحديد، أكثر ابتهاجًا باستمرار – فإن الكتابة أسلوب لم يتم التأكد من تسويتها بالأرض. وكان هذا بمثابة مفاجأة كبيرة للباحثين، الذين افترضوا أنهم سيرون تحركًا واضحًا نحو إنتاج أكثر عمومية. يقول ماتي بوهاشيك، الباحث في جامعة ستانفورد: “توقع كل فرد في الفريق أن يكون هذا صحيحًا”. “لكن ليس لدينا أدلة مهمة على ذلك.”
قبل إجراء التحليل، أجرى فريق البحث استطلاعًا حول شعور الناس تجاه الذكاء الاصطناعي. وبمقارنتها بالنتائج، اكتشفت أن الباحثين لم يكونوا الوحيدين الذين انقلبت توقعاتهم. توصلت دراستهم إلى أن العديد من المعتقدات الشائعة حول الكتابة باستخدام الذكاء الاصطناعي خاطئة.
مثل الباحثين، افترض معظم الأشخاص الذين شملهم الاستطلاع أيضًا أنهم سيواجهون ارتفاعًا في الأخبار المزيفة مع زيادة عدد المواقع الإلكترونية التي أنشأها الذكاء الاصطناعي. وافترضت الغالبية العظمى من المشاركين أيضًا أن الكتابة باستخدام الذكاء الاصطناعي ستتوقف عن الارتباط بمصادر خارجية، وأنها سيكون لها صوت عام وموحد بشكل متزايد. يقول بوهاشيك: “من المثير للاهتمام أن نرى أن الناس يميلون إلى توقع أسوأ النتائج”.
هذه الدراسة ليست الكلمة الأخيرة حول ما يفعله الذكاء الاصطناعي بالإنترنت. يقول بوهاشيك، الذي يرى في هذا نقطة انطلاق لاستكشاف أعمق: “أردنا فقط البدء في العمل”. باعتبارها لمحة سريعة عن تأثير الذكاء الاصطناعي، فإنها توفر نكهة إنسانية خاصة من البصيرة: في بعض الأحيان، يكون من الصعب التنبؤ بكيفية تطور الأمور.
