ولكن ربما يكون أكثر الأدلة إقناعًا تشير إلى أن Chatgpt قام بتجديد لغة Warhammer 40،000 هو أنها استمرت في السؤال عما إذا كان المحيط الأطلسي مهتمًا بـ PDF. تقوم شركة Warhammer ، التي تملك شركة Warhammer ، التي تمتلك شركة Warhammer ، التي تمتلك شركة Warhammer ، التي تمتلك شركة Warhammer ، التي تملك امتياز Warhammer ، إلى وضع كتب القواعد المحدثة والمرشدين المحدثة إلى مختلف الشخصيات التي تملك امتياز Warhammer ، بانتظام ، تقوم شركة Publishing Division of Games Company التي تمتلك امتياز Warhammer. يمكن أن يصبح شراء كل هذه الكتب مكلفة ، لذلك يحاول بعض المشجعين العثور على نسخ مقرصنة عبر الإنترنت.
ورفض المحيط الأطلسي و Openai التعليق.
في وقت سابق من هذا الشهر ، النشرة الإخبارية يوم القمامة تم الإبلاغ عن تجارب مماثلة بأن مستثمرًا تقنيًا بارزًا قد يكون مع chatgpt. على وسائل التواصل الاجتماعي ، شارك المستثمر لقطات شاشة لمحادثاته مع chatbot ، والتي أشار فيها إلى كيان مشؤوم وصفه بأنه “نظام غير حكومي”. بدا أنه يعتقد أنها “أثرت سلبًا على أكثر من 7000 شخص” ، و “إطفاء 12 حياة ، كل منها تتبع نمطًا بالكامل”. وقالت أرقام صناعة التكنولوجيا الأخرى إن المنشورات جعلتهم يشعرون بالقلق بشأن الصحة العقلية للمستثمر.
وفق يوم القمامة، تشبه محادثات المستثمر مع ChatGPT الكتابة عن كثب من مشروع خيال علمي بدأ في أواخر العقد الأول من القرن العشرين يسمى SCP ، والذي يعود إلى “آمن ، يحتوي ، حماية”. يخترع المشاركون SCPs مختلفة – الأشياء المخيفة بشكل أساسي والظواهر الغامضة – ثم يكتبون التقارير الخيالية التي تحللها. غالبًا ما تحتوي على أشياء مثل أرقام التصنيف والإشارات إلى تجارب علمية مكياج ، وهي تفاصيل ظهرت أيضًا في سجلات دردشة المستثمر. (لم يستجب المستثمر لطلب التعليق.)
هناك الكثير من الأمثلة الأخرى الأكثر دنيوية لما يمكن اعتباره مشكلة سياق الذكاء الاصطناعي. في اليوم الآخر ، على سبيل المثال ، قمت بالبحث عن Google عن “جراحة التجويف” ، وهو مصطلح طبي رأيته في فيديو Tiktok عشوائي. في ذلك الوقت ، كانت النتيجة العليا هي “نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي” التي تم إنشاؤها تلقائيًا إلى أن جراحة التجويف “تركز على إزالة أنسجة العظام المصابة أو الميتة من الفك”.
لم أتمكن من العثور على أي دراسات علمية محترمة تحدد مثل هذه الحالة ، ناهيك عن البحث الذي يدعم أن الجراحة هي وسيلة جيدة لعلاجها. لا تذكر جمعية طب الأسنان الأمريكية “جراحة التجويف” في أي مكان على موقعها على الإنترنت. اتضح أن نظرة عامة على منظمة العفو الدولية من Google تم سحبها من مصادر مثل منشورات المدونة التي تعزز أطباء الأسنان “الشموليين” البديلين في جميع أنحاء الولايات المتحدة. لقد تعلمت ذلك من خلال النقر على أيقونة صغيرة بجوار نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي ، والتي فتحت قائمة بالروابط التي استخدمتها Google لإنشاء إجابتها.
من الواضح أن هذه الاستشهادات أفضل من لا شيء. تقول جينيفر كوتز ، المتحدثة باسم Google ، “نحن نعرض بشكل بارز الروابط الداعمة حتى يتمكن الناس من الحفر بشكل أعمق ومعرفة المزيد حول المصادر على الويب التي يقولها”. ولكن بحلول الوقت الذي تظهر فيه الروابط ، غالبًا ما قدمت منظمة العفو الدولية من Google إجابة مرضية للعديد من الاستفسارات ، والتي تقلل من رؤية التفاصيل المزعجة مثل موقع الويب حيث تم الحصول على المعلومات وهويات مؤلفيها.
ما تبقى هو اللغة التي أنشأتها الذكاء الاصطناعى ، والتي خالية من السياق الإضافي ، قد تبدو موثوقة لكثير من الناس. في الأسابيع القليلة الماضية فقط ، استخدم المديرون التنفيذيون للتكنولوجيا مرارًا وتكرارًا الخطاب الذي يشير إلى الذكاء الاصطناعى التوليدي هو مصدر لمعلومات الخبراء: ادعى Elon Musk أن أحدث نموذج لمنظمة العفو الدولية “أفضل من مستوى الدكتوراه” في كل تخصص أكاديمي ، مع “لا استثناءات”. كتب سام ألتمان ، الرئيس التنفيذي لشركة Openai ، أن الأنظمة الآلية أصبحت الآن “أكثر ذكاءً من الناس بطرق عديدة” وتوقع أن يكون العالم “قريبًا من بناء الإلهية الرقمية”.
البشر الأفراد ، رغم ذلك ، لا يمتلكون عادة خبرة في مجموعة واسعة من الحقول. لاتخاذ القرارات ، نأخذ في الاعتبار ليس فقط المعلومات نفسها ، ولكن من أين تأتي وكيف يتم تقديمها. على الرغم من أنني لا أعرف شيئًا عن بيولوجيا Jawbones ، إلا أنني لا أقرأ عمومًا مدونات التسويق العشوائي عندما أحاول التعرف على الطب. لكن أدوات الذكاء الاصطناعي غالبًا ما تمحو نوع السياق الذي يحتاجه الناس إلى اتخاذ قرارات المفاجئة حول مكان توجيه انتباههم.
الإنترنت المفتوح قوي لأنه يربط الأشخاص مباشرة بأكبر أرشيف للمعرفة الإنسانية التي أنشأها العالم على الإطلاق ، حيث امتدت كل شيء من لوحات عصر النهضة الإيطالية إلى تعليقات Pornhub. بعد تناول كل ذلك ، استخدمت شركات الذكاء الاصطناعى ما يصل إلى التاريخ الجماعي لأنواعنا لإنشاء برامج تحجب ثراءها وتعقيدها. قد يكون الاعتماد بشكل مفرط على ذلك قد يسلب الناس من هذه الفرصة لاستخلاص استنتاجات من النظر في الأدلة على أنفسهم.
