في العام الماضي، ذكرت مجلة WIRED أن مقاطع الفيديو المزيفة تتزايد، ويقدر الباحثون أن 90% من مقاطع الفيديو المزيفة هي مقاطع إباحية، والغالبية العظمى منها عبارة عن مقاطع إباحية غير موافقة عليها من النساء. ولكن على الرغم من انتشار هذه القضية، تقول كايلي ويليامز، الباحثة في جامعة كولومبيا التي كانت تتعقب التشريعات الخاصة بمقاطع الفيديو المزيفة غير الموافقة عليها، إنها لاحظت أن المشرعين يركزون بشكل أكبر على مقاطع الفيديو المزيفة السياسية.
وتقول إن “عدد الدول المهتمة بحماية نزاهة الانتخابات بهذه الطريقة أكبر من اهتمامها بالتعامل مع مسألة الصورة الحميمة”.
يقول ماثيو بيرلين، ممثل ولاية ميشيغان الجمهوري، الذي شارك في رعاية حزمة مشاريع قوانين التزييف العميق غير التوافقي في الولاية، إنه توصل في البداية إلى هذه القضية بعد استكشاف التشريعات المتعلقة بالتزييف العميق السياسي. “كانت خطتنا هي جعل (التزييف العميق السياسي) انتهاكًا لتمويل الحملة إذا لم تضع عليها إخلاءات المسؤولية لإخطار الجمهور”. يقول بيرلين إنه من خلال عمله على التزييف العميق السياسي، بدأ العمل مع الممثلة الديمقراطية بينيلوبي تسيرنوجلو، التي ساعدت في قيادة مشاريع قوانين التزييف العميق غير التوافقي.
في ذلك الوقت، في شهر يناير/كانون الثاني، كانت مقاطع الفيديو المزيفة التي تم تصويرها لتايلور سويفت دون موافقة الجمهور قد انتشرت على نطاق واسع، وحظيت بتغطية إعلامية واسعة النطاق. يقول بيرلين: “لقد اعتقدنا أن الفرصة كانت الوقت المناسب للقيام بشيء ما”. ويقول بيرلين إنه شعر أن ميشيغان في وضع يسمح لها بأن تكون قائدة إقليمية في الغرب الأوسط، لأنها، على عكس بعض جيرانها، لديها هيئة تشريعية بدوام كامل مع موظفين بأجور جيدة (معظم الولايات لا تمتلك مثل هذه الهيئة). ويقول: “نحن ندرك أن هذه قضية أكبر من مجرد قضية ميشيغان. لكن الكثير من الأشياء يمكن أن تبدأ على مستوى الولاية. إذا تمكنا من إنجاز هذا، فربما تتبنى أوهايو هذا في دورتها التشريعية، وربما تتبنى إنديانا شيئًا مشابهًا، أو إلينوي، وقد يجعل ذلك تطبيق القانون أسهل”.
ولكن العقوبات المفروضة على إنشاء ومشاركة مقاطع فيديو مزيفة غير موافقة عليها ــ ومن يتمتع بالحماية ــ قد تختلف على نطاق واسع من ولاية إلى أخرى. ويقول ويليامز: “المشهد الأميركي متناقض إلى حد كبير بشأن هذه القضية. وأعتقد أن هناك تصورا خاطئا مؤخرا مفاده أن كل هذه القوانين يتم تمريرها في جميع أنحاء البلاد. وأعتقد أن ما يراه الناس هو أن هناك الكثير من القوانين المقترحة”.
وتسمح بعض الولايات برفع قضايا مدنية وجنائية ضد الجناة، في حين قد لا تسمح ولايات أخرى إلا بواحدة من الفئتين. على سبيل المثال، تركز القوانين مثل القانون الذي دخل حيز التنفيذ مؤخرًا في ولاية ميسيسيبي على القُصَّر. وعلى مدار العام الماضي أو نحو ذلك، كانت هناك موجة من حالات استخدام طلاب المدارس المتوسطة والثانوية للذكاء الاصطناعي التوليدي لإنشاء صور ومقاطع فيديو صريحة لزملائهم في الفصل، وخاصة الفتيات. وتركز قوانين أخرى على البالغين، حيث يقوم المشرعون بتحديث القوانين الحالية التي تحظر الإباحية الانتقامية.
على عكس القوانين التي تركز على مقاطع الفيديو المزيفة التي تم تصويرها دون موافقة القاصرين، والتي يقول ويليامز إن هناك إجماعًا واسع النطاق على أنها “خطأ أخلاقي متأصل”، فإن التشريع حول ما هو “أخلاقي” عندما يتعلق الأمر بمقاطع الفيديو المزيفة التي تم تصويرها دون موافقة البالغين هو “أكثر مرونة”. في كثير من الحالات، تتطلب القوانين والتشريعات المقترحة إثبات النية، وأن هدف الشخص الذي صنع وشارك مقطع الفيديو المزيفة دون موافقة كان إيذاء موضوعه.
