وصلت الإنسان تسوية أولية في دعوى قضائية جماعية رفعتها مجموعة من المؤلفين البارزين ، مما يمثل تحكمًا كبيرًا في أهم دعاوى قضائية لحقوق النشر في الذكاء الاصطناعي في التاريخ. ستتيح هذه الخطوة أنثروبور لتجنب ما كان يمكن أن يكون نتيجة مدمرة ماليا في المحكمة.
من المتوقع أن يتم الانتهاء من اتفاقية التسوية في 3 سبتمبر ، مع اتباع مزيد من التفاصيل ، وفقًا لإيداع قانوني نُشر يوم الثلاثاء. لم يستجب محامو المدعين على الفور لطلبات التعليق. ورفض الأنثروبور التعليق.
في عام 2024 ، رفعت ثلاثة من كتاب الكتب ، أندريا بارتز ، وتشارلز غرايبر ، وكيرك والاس جونسون ، دعوى قضائية ضد الأنثروبور ، زاعمين أن الشركة الناشئة استخدمت أعمالهم بشكل غير قانوني لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. في يونيو ، أصدر قاضي محكمة المقاطعة في كاليفورنيا وليام السوب حكمًا موجزًا في بارتز ضد الإنسان لقد وقف ذلك إلى حد كبير إلى أنثروبور ، ووجد أن استخدام الشركة للكتب كان “استخدامًا عادلًا” وبالتالي قانونيًا.
لكن القاضي قضى أن الطريقة التي اكتسبت بها الأنثروبور بعض الأعمال ، من خلال تنزيلها من خلال ما يسمى بمكتبات الظل ، بما في ذلك موقع سيئ السمعة يسمى Libgen ، شكلت قرصنة. قضى Alsup أن مؤلفي الكتاب لا يزالون لا يزالون يأخذون أنثروبور في إجراء جماعي لقرص أعمالهم ؛ كان من المقرر أن تبدأ المواجهة القانونية في ديسمبر.
تبدأ الأضرار القانونية لهذا النوع من القرصنة من 750 دولارًا لكل العمل المنتهك ، وفقًا لقانون حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة. نظرًا لأن مكتبة الكتب التي جمعها الأنثروبور كان يعتقد أنها تحتوي على حوالي 7 ملايين عمل ، فإن شركة الذكاء الاصطناعى قد تواجه عقوبات فرضت على المحكمة تصل إلى مليارات الدولارات ، وربما تزيد عن 1 تريليون دولار.
يقول إدوارد لي ، أستاذ القانون بجامعة سانتا كلارا التي تتبع عن كثب التقاضي من AI لحقوق الطبع والنشر: “إنه منعطف مذهل للأحداث ، بالنظر إلى أن الأنثروبور كانت تقاتل الأسنان والأظافر في محاكمتين في هذه القضية. وقد استأجرت الشركة مؤخرًا فريقًا تجريبيًا جديدًا”. “لكن كان لديهم القليل من الدفاعات في المحاكمة ، بالنظر إلى كيف حكم القاضي Alsup. لذلك بدأت الأنثروبور في خطر الإصابة بالأضرار القانونية في مبالغ” يوم القيامة “.”
بدأ معظم المؤلفين الذين ربما كانوا جزءًا من الدعوى الجماعية في تلقي إشعار بأنهم مؤهلين للمشاركة. أرسل مؤلفو Guild ، وهي مجموعة تجارية تمثل الكتاب المحترفين ، إشعارًا بتنبيه المؤلفين بأنهم قد يكونون مؤهلين في وقت سابق من هذا الشهر ، وكان من المقرر أن يقدم المحامون للمدعين “قائمة من الأعمال المتأثرة” إلى المحكمة في 1 سبتمبر.
يقول جيمس جريميلمان ، أستاذ قانون الإنترنت والإنترنت في جامعة كورنيل: “السؤال الكبير هو ما إذا كان هناك تمرد كبير من داخل فئة المؤلف بعد كشف النقاب عن شروط التسوية”. “سيكون ذلك مقياسًا مهمًا للغاية من حيث يقف مشاعر مالك حقوق الطبع والنشر.”
لا تزال الأنثروبرية تواجه عددًا من التحديات القانونية الأخرى المتعلقة بحقوق الطبع والنشر. يتضمن أحد أكثر النزاعات البارزة مجموعة من ملصقات التسجيلات الرئيسية ، بما في ذلك Universal Music Group ، والتي تزعم أن الشركة تدربت بشكل غير قانوني برامجها على الأغاني المحمية بحقوق الطبع والنشر. تقدم المدعون مؤخرًا بتعديل قضيتهم للادعاء أن الأنثروبور قد استخدمت خدمة مشاركة الملفات من نظير إلى نظير لتنزيل الأغاني بشكل غير قانوني.
لا تحدد المستوطنات سابقة قانونية ، ولكن من المحتمل أن تتم مراقبة تفاصيل هذه القضية عن كثب مع استمرار العشرات من قضايا حقوق النشر من الذكاء الاصطناعى البارزة في المحاكم.
