عندما اكتشف المستخدمون لأول مرة شروط خدمة Adobe الجديدة (والتي تم تحديثها بهدوء في فبراير)، كانت هناك ضجة كبيرة. أخبرت Adobe المستخدمين أنها تستطيع الوصول إلى المحتوى الخاص بهم “من خلال الطرق الآلية واليدوية” واستخدام “تقنيات مثل التعلم الآلي من أجل تحسين خدمات وبرامج (Adobe)”. لقد فهم الكثيرون التحديث على أنه الشركة التي تجبر المستخدمين على منح وصول غير محدود إلى عملهم، لأغراض تدريب الذكاء الاصطناعي التوليدي من Adobe: Firefly.
في وقت متأخر من يوم الثلاثاء، أصدرت Adobe توضيحًا: في نسخة محدثة من اتفاقية شروط الخدمة الخاصة بها، تعهدت بعدم تدريب الذكاء الاصطناعي على محتوى المستخدم المخزن محليًا أو في السحابة وأعطت المستخدمين خيار إلغاء الاشتراك في تحليلات المحتوى.
بعد أن وقعوا في مرمى نيران دعاوى الملكية الفكرية، فإن اللغة الغامضة المستخدمة لتحديث المصطلحات مسبقًا تسلط الضوء على مناخ من الشكوك الحادة بين الفنانين، الذين يعتمد الكثير منهم على Adobe في أعمالهم. يقول جون لام، أحد كبار فناني القصص المصورة في شركة Riot Games: “لقد كسروا ثقتنا بالفعل”، مشيرًا إلى كيفية اكتشاف الفنان الحائز على جوائز بريان كيسنجر لصور تم إنشاؤها بأسلوب فنه يتم بيعها تحت اسمه على موقع الصور المخزنة الخاص بهم، دون موافقته. في وقت سابق من هذا الشهر، قامت عائلة المصور الراحل أنسل آدامز بتوبيخ شركة أدوبي علنًا بزعم أنها تبيع نسخًا مقلدة من الذكاء الاصطناعي لأعماله.
حاول سكوت بيلسكي، كبير مسؤولي الإستراتيجية في شركة Adobe، تهدئة المخاوف عندما بدأ الفنانون في الاحتجاج، موضحًا أن التعلم الآلي يشير إلى أدوات الذكاء الاصطناعي غير التوليدية للشركة – أداة “Content Awarefill” في Photoshop، والتي تتيح للمستخدمين إزالة الكائنات في الصورة بسلاسة ، هي إحدى الأدوات العديدة التي يتم إجراؤها من خلال التعلم الآلي. ولكن بينما تصر Adobe على أن الشروط المحدثة لا تمنح الشركة ملكية محتوى الشركة وأنها لن تستخدم أبدًا محتوى المستخدم لتدريب Firefly، فقد أثار سوء الفهم نقاشًا أكبر حول احتكار الشركة للسوق وكيف يمكن لتغيير مثل هذا أن يهدد سبل عيش الفنانين في أي نقطة. لام من بين الفنانين الذين ما زالوا يعتقدون أنه على الرغم من توضيحات Adobe، ستستخدم الشركة العمل الذي تم إنشاؤه على منصتها لتدريب Firefly دون موافقة المبدع.
إن التوتر بشأن الاستخدام غير التوافقي وتحقيق الدخل من الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر من خلال نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدية ليس بالأمر الجديد. في أوائل العام الماضي، تمكنت الفنانة كارلا أورتيز من عرض صور لعملها باستخدام اسمها على نماذج الذكاء الاصطناعي المختلفة؛ جريمة أدت إلى رفع دعوى جماعية ضد Midjourney وDeviantArt وStability AI. لم يكن أورتيز وحده، فقد وجد فنان الخيال البولندي جريج روتكوفسكي أن اسمه كان أحد المطالبات الأكثر استخدامًا في Stable Diffusion عندما تم إطلاق الأداة لأول مرة في عام 2022.
باعتبارها مالك Photoshop ومنشئ ملفات PDF، فقد سيطرت Adobe كمعيار الصناعة لأكثر من 30 عامًا، حيث قامت بدعم غالبية الطبقة الإبداعية. تم حظر محاولة الاستحواذ على شركة تصميم المنتجات Figma والتخلي عنها في عام 2023 بسبب مخاوف مكافحة الاحتكار التي تشهد على حجمها.
تحدد Adobe أن Firefly “مدربة أخلاقياً” على Adobe Stock، لكن إريك أوركهارت، المساهم في الصور المخزنة منذ فترة طويلة، يصر على أنه “لم يكن هناك أي شيء أخلاقي حول كيفية قيام Adobe بتدريب الذكاء الاصطناعي على Firefly”، مشيرًا إلى أن Adobe لا تمتلك الحقوق. إلى أي صور من المساهمين الأفراد. قام Urquhart في الأصل بوضع صوره على موقع Fotolia، وهو موقع مخزون للصور، حيث وافق على شروط الترخيص التي لم تحدد أي استخدامات للذكاء الاصطناعي التوليدي. استحوذت Adobe بعد ذلك على Fotolia في عام 2015، والتي طرحت تحديثات صامتة لشروط الخدمة والتي سمحت للشركة لاحقًا بتدريب Firefly باستخدام صور Eric دون موافقته الصريحة: “إن اللغة المستخدمة في التغيير الحالي لشروط الخدمة، تشبه إلى حد كبير ما رأيته”. في Adobe Stock TOS.”
