أكثر من 70 تطالب منظمات الدفاع عن الحريات المدنية، والعنف المنزلي، والحقوق الإنجابية، ومجتمع المثليين، والعمال، والمهاجرين بأن تتخلى شركة ميتا عن خططها لنشر ميزة التعرف على الوجوه على نظاراتها الذكية Ray-Ban وOakley، محذرة من أن الميزة – التي يُقال إنها تُعرف داخل الشركة باسم “Name Tag” – ستمنح الملاحقين والمعتدين والعملاء الفيدراليين القدرة على التعرف على الغرباء بصمت في الأماكن العامة.
يطالب التحالف، الذي يضم اتحاد الحريات المدنية الأمريكي (ACLU)، ومركز معلومات الخصوصية الإلكترونية، والكفاح من أجل المستقبل، وAccess Now، ومؤتمر القيادة حول الحقوق المدنية وحقوق الإنسان، شركة Meta بإيقاف الميزة قبل إطلاقها، بعد ظهور وثائق داخلية تظهر أن الشركة تأمل في استخدام “البيئة السياسية الديناميكية” الحالية كغطاء للطرح، مراهنة على أن مجموعات المجتمع المدني ستركز مواردها على اهتمامات أخرى.
ستعمل علامة الاسم، كما كشفت عنها صحيفة نيويورك تايمز في فبراير، من خلال مساعد الذكاء الاصطناعي المدمج في نظارات ميتا الذكية، مما يسمح لمرتديها بالحصول على معلومات حول الأشخاص في مجال رؤيتهم. وبحسب ما ورد كان المهندسون يدرسون نسختين من الميزة: أحدهما سيحدد فقط الأشخاص الذين يتصل بهم مرتديها بالفعل على منصة Meta، وإصدار أوسع يمكنه التعرف على أي شخص لديه حساب عام على خدمة Meta مثل Instagram.
يريد التحالف من Meta إلغاء الميزة بالكامل. وفي رسالة إلى الرئيس التنفيذي مارك زوكربيرج يوم الاثنين، قالت إن التعرف على الوجوه في النظارات الاستهلاكية غير الواضحة “لا يمكن حله من خلال تغييرات تصميم المنتج، أو آليات إلغاء الاشتراك، أو الضمانات الإضافية”. وتقول إن المارة في الأماكن العامة ليس لديهم طريقة ذات معنى للموافقة على تحديد هويتهم.
يتم حث Meta أيضًا على الكشف عن أي حالات معروفة لاستخدام أجهزتها القابلة للارتداء في حالات المطاردة أو المضايقة أو العنف المنزلي؛ الكشف عن أي مناقشات سابقة أو جارية مع وكالات إنفاذ القانون الفيدرالية، بما في ذلك سلطات الهجرة والجمارك والجمارك وحماية الحدود، حول استخدام الأجهزة القابلة للارتداء أو البيانات منها؛ والالتزام باستشارة المجتمع المدني وخبراء الخصوصية المستقلين قبل دمج تحديد الهوية البيومترية في أي جهاز استهلاكي.
“يجب أن يكون الناس قادرين على التحرك خلال حياتهم اليومية دون خوف من أن الملاحقين والمحتالين والمعتدين والعملاء الفيدراليين والناشطين من مختلف الأطياف السياسية يتحققون بصمت وبشكل غير مرئي من هوياتهم ويحتمل أن يطابقوا أسمائهم بمجموعة كبيرة من البيانات المتاحة بسهولة حول عاداتهم وهواياتهم وعلاقاتهم وصحتهم وسلوكياتهم”، كما كتبت المجموعات، والتي تشمل أيضًا Common Cause، وJane Doe Inc.، وUltraViolet، والمنظمة الوطنية للنساء، وتحالف ولاية نيويورك ضد الأعمال المنزلية. العنف، ومشروع حرية المكتبات، والسدود القديمة ضد الملياردير تيك بروس، من بين أمور أخرى.
لم تستجب Meta على الفور لطلب WIRED للتعليق.
ولم تستجب شركة EssilorLuxottica، مجموعة النظارات الإيطالية الفرنسية التي تمتلك Ray-Ban وOakley وتصنع النظارات الذكية مع Meta، على الفور لطلب التعليق.
وفي مذكرة مايو 2025 من Meta’s Reality Labs التي حصلت عليها صحيفة التايمز، ورد أن ميتا كتبت أنها ستطلق “خلال بيئة سياسية ديناميكية حيث تركز موارد العديد من مجموعات المجتمع المدني التي نتوقع مهاجمتنا على اهتمامات أخرى”.
ويصف التحالف مسرحية الإلهاء بأنها “سلوك حقير” ويتهم الشركة باستغلال “تصاعد الاستبداد” و”تجاهل إدارة ترامب لسيادة القانون”.
أرسل مركز معلومات الخصوصية الإلكترونية (EPIC) رسائله الخاصة إلى لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) ومنفذي الدولة في فبراير لحثهم على التحقيق في طرح علامة الاسم ومنعها. وحذرت المجموعة من أن التعرف على الوجوه في الوقت الفعلي من شأنه أن يضاعف ما أسمته مخاطر الخصوصية “الخطيرة بالفعل وغير القانونية على ما يبدو” لنظارات Ray-Ban Meta الموجودة، والتي يمكنها تسجيل المارة سرًا دون أي تحذير باستثناء ضوء صغير يمكن إخفاؤه بسهولة. وكتبت EPIC أنه يمكن التعرف على الأشخاص في الاحتجاجات وأماكن العبادة ومجموعات الدعم والعيادات الطبية، مما “يدمر مفهوم الخصوصية أو عدم الكشف عن هويته في الأماكن العامة”.
